[ninkasi]

alors la je ne sais pas quoi penser de ce site moozar grosse arnaque ; ou réel essai de négociation ?pour moi ça semble inutile . donnez vos avis

si un modo peut virer les autres messages en double j'ai eu des ptits probleme pour poster merci

Ce message a été modifié par ninkasi - 12/10/2006 - 19:43.

[Ch@oS]

Grosse arnaque...

Ce message a été modifié par Ch@oS - 16/10/2006 - 04:07.

[golem]

n'importawak
non seulement celui qui utilse ça ce denonce tous seul
et en plus ils nient le droit a la copie priver.

[cynique]
faut reconnaitre que c'est bien trouver pour chasser les pigeon
[/cynique]

Ce message a été modifié par golem - 13/10/2006 - 02:07.

[ninkasi]

en plus la ptite pub sur youtube
rholala le pur slogan

[laurentDavid]

Messieurs Bonjour,

Comme je l'imaginais, c'est sur Ratiatum que la polémique nait...
Et c'est tant mieux...
Je suis le fondateur de www.moozar.com
Je suis un peu déçu par les toutes premières réactions, même si je savais que je prenais le risque de faire passer MooZar pour une arnaque...Pourtant tout le site a été construit pour rassurer les internautes....
Bon, mais soit, je m’incline et vous présente presque en face à face la démarche du mouvement MooZar...

Je suis un peu déçu, parce que pour une fois que quelqu'un présente une alternative au conflit généralisé actuel, sur le marché de a musique en ligne, eh bien bing, on lui tombe dessus...

Nous, tout ce que nous voulons, c'est que ce conflit stupide s'arrête...Que les pirates soldent leurs comptes et que les maisons de disque enterrent la hache de guerre.

En ce qui concerne le chemin de l'argent, je vous invite à vous rendre sur l'onglet "comment ca marche' sur la Home de www.moozar.com
En tout cas, sachez très clairement:
- Que sur à,95€ par mandat, 0,77 vont directement sur un compte bloqué dans l'attente d'un versement aux ayants droits en l'échange de l'abandon des poursuites contre les utilisateurs de MooZar.
- Que si les négociations n'aboutissent pas, l'internaute pourra récupérer al majeure partie de son argent (voir nos conditions générales de vente sur le site).

Alors d'arnaque, je n'en vois pas....Tout est clair...Une arnaque c'est quand on cache quelque chose, là tout est clair.
Evidemment n'hésitez pas à vous rendre sur notre Blog et notre forum... Vous serez les bienvenus.

A bientôt,

Laurent David.
Fondateur de www.MooZar.com

[mops]

Ce qu'il se passe surtout c'est que si on "donne" (même séquestré sur un compte tiers) de l'argent a Moozar, dans la pratique on est sur de perdre une partie de la mise même en cas de non abandon de poursuites éventuelles (frais bancaires etc).

D'autre part, dans un registre plus éthique dirons-nous, l'interet de MooZar, pour que l'entreprise soit rémunératrice est donc donc d'espérer un certain nombre de poursuites non ?

Une série de questions alors pour la transparence : y a-t-il déja eu des précédents (poursuites effectivement engagées et abandonnées suite aux actions de MooZar) ? Clairement, est-ce bien légal (si la réponse est oui merci de préciser sur quelle base) ? Le compte tiers sur lequel est stocké l'argent séquestré sert-il également a faire fructifier l'argent aux bénéfices de Moozar (ce que j'ai cru comprendre a la lecture des cgu (http://www.moozar.co....php?action=cgu) ?

Merci par avance des précisions qui devraient éviter le développement d'une polémique.

[Ch@oS]

laurentDavid, le 16/10/2006, 01:19, dit :

Messieurs Bonjour,

Comme je l'imaginais, c'est sur Ratiatum que la polémique nait...
Et c'est tant mieux...
Je suis le fondateur de www.moozar.com
Je suis un peu déçu par les toutes premières réactions, même si je savais que je prenais le risque de faire passer MooZar pour une arnaque...Pourtant tout le site a été construit pour rassurer les internautes....
Bon, mais soit, je m’incline et vous présente presque en face à face la démarche du mouvement MooZar...

Je suis un peu déçu, parce que pour une fois que quelqu'un présente une alternative au conflit généralisé actuel, sur le marché de a musique en ligne, eh bien bing, on lui tombe dessus...

Nous, tout ce que nous voulons, c'est que ce conflit stupide s'arrête...Que les pirates soldent leurs comptes et que les maisons de disque enterrent la hache de guerre.

En ce qui concerne le chemin de l'argent, je vous invite à vous rendre sur l'onglet "comment ca marche' sur la Home de www.moozar.com
En tout cas, sachez très clairement:
- Que sur à,95€ par mandat, 0,77 vont directement sur un compte bloqué dans l'attente d'un versement aux ayants droits en l'échange de l'abandon des poursuites contre les utilisateurs de MooZar.
- Que si les négociations n'aboutissent pas, l'internaute pourra récupérer al majeure partie de son argent (voir nos conditions générales de vente sur le site).

Alors d'arnaque, je n'en vois pas....Tout est clair...Une arnaque c'est quand on cache quelque chose, là tout est clair.
Evidemment n'hésitez pas à vous rendre sur notre Blog et notre forum... Vous serez les bienvenus.

A bientôt,

Laurent David.
Fondateur de www.MooZar.com

Peux-tu nous expliquer c'est quoi MooZar ? Ça signifie quoi ?

[Mr. Mojo]

Je propose un ban pour Ch@oS.

[laurentDavid]

Mr. Mojo, le 16/10/2006, 11:38, dit :

Je propose un ban pour Ch@oS.

Eh, les gars, vous exagérez...on a fait un site entier dédié aux explications et ca vous parait toujours pas clair???
C'est simple, MooZar veut accumuler de l'argent pour le verser aux ayants droits. Le reste, puisque c'est la question qui vous titille, se repartit de la façon suivante:
- Paybox, dont vous savez que le taux de prélèvement est énorme, prend 0,094€ sur les 0,18€ restant
- Mener les actions auprès des ayants droit a un coût
- La TVA
- Les frais bancaires

Quant à la question du "stationnement" de l'argent sur le compte séquestre, oui, très clairement, il est prévu que ces intérêts reviennent à MooZar. Cela dit, notre intérêt majeur est que les accords avec les ayants droit interviennent le plus rapidement possible, ce qui réduit à pads grand chose les intérêts...
J'espère que c'est plus clair.


Laurent David.

[mops]

mops, le 16/10/2006, 15:04, dit :

Ce qu'il se passe surtout c'est que si on "donne" (même séquestré sur un compte tiers) de l'argent a Moozar, dans la pratique on est sur de perdre une partie de la mise même en cas de non abandon de poursuites éventuelles (frais bancaires etc).

D'autre part, dans un registre plus éthique dirons-nous, l'interet de MooZar, pour que l'entreprise soit rémunératrice est donc donc d'espérer un certain nombre de poursuites non ?

Une série de questions alors pour la transparence : y a-t-il déja eu des précédents (poursuites effectivement engagées et abandonnées suite aux actions de MooZar) ? Clairement, est-ce bien légal (si la réponse est oui merci de préciser sur quelle base) ? Le compte tiers sur lequel est stocké l'argent séquestré sert-il également a faire fructifier l'argent aux bénéfices de Moozar (ce que j'ai cru comprendre a la lecture des cgu (http://www.moozar.co....php?action=cgu) ?

Merci par avance des précisions qui devraient éviter le développement d'une polémique.

Il y a seulement des réponses a la dernière question, dommage ca m'intéresse sincèrement. Par ailleurs le doublon initié par laurentDavid (http://www.ratiatum....showtopic=67667) pénalise le suive de l'information. Est-il possible de faire quelque chose ?

[laurentDavid]

mops, le 17/10/2006, 02:39, dit :

mops, le 16/10/2006, 15:04, dit :

Ce qu'il se passe surtout c'est que si on "donne" (même séquestré sur un compte tiers) de l'argent a Moozar, dans la pratique on est sur de perdre une partie de la mise même en cas de non abandon de poursuites éventuelles (frais bancaires etc).

D'autre part, dans un registre plus éthique dirons-nous, l'interet de MooZar, pour que l'entreprise soit rémunératrice est donc donc d'espérer un certain nombre de poursuites non ?

Une série de questions alors pour la transparence : y a-t-il déja eu des précédents (poursuites effectivement engagées et abandonnées suite aux actions de MooZar) ? Clairement, est-ce bien légal (si la réponse est oui merci de préciser sur quelle base) ? Le compte tiers sur lequel est stocké l'argent séquestré sert-il également a faire fructifier l'argent aux bénéfices de Moozar (ce que j'ai cru comprendre a la lecture des cgu (http://www.moozar.co....php?action=cgu) ?

Merci par avance des précisions qui devraient éviter le développement d'une polémique.

Il y a seulement des réponses a la dernière question, dommage ca m'intéresse sincèrement. Par ailleurs le doublon initié par laurentDavid (http://www.ratiatum....showtopic=67667) pénalise le suive de l'information. Est-il possible de faire quelque chose ?

Bonjour,

C'est vrai que c'est pénible ce double fil et j'en suis l'auteur.... Navré!
JE vais té répondre point à point:
- Oui, sur les 95 centimes d'euro de mandat sur chaque fichier musical dont les droits n'ont pas été acquittés, 18 seront de toutes façons perdus même si les négociations n'aboutissent pas. C'est un fait...C'est aussi pour cela que MooZar est un mouvement...
- La rentabilité de MooZar???? C'est drôle./.. Soyons réalistes: nous espérons au maximum couvrir les frais de conception du soft et son fonctionnement basé sur....1 individu. C'est dire si l'on envisage pas de réaliser de véritables bénéfices...LA forme de l'association ne nous motivait pas...C'est une entreprise, certes, mais qui vise l'équilibre, pas plus!
- Non il n'y a pas encore eu de deal avec les maisons de disque, les ayants droits d'une manière générale, mais des discussions sont engagées depuis quelques jours.
- Est-ce légal...??? Drôle de question....Que voyez-vous d'illégal? Sans plaisanter...Que voyez-vous d'illégal, de malicieux, d'opaque? TOUT est dit sur www.moozar.com: FAQ, "Comment ca marche", Blog, FOrum....Puis-je faire mieux que d'écrire les répartitions financières et le chemin de l'argent?
- Enfin, les intérêts de l'argent du compte sous séquestre. OUI, cet argent servira(it) à couvrir nos frais de fonctionnement. QU'y a t il de choquant?

J'espère avoir été définitivement clair sur nos intentions. Sincèrement.
D'ailleurs, est il fréquent qu'un type vienne défendre son "arnaque" sur les forums?

Bien à vous,

Laurent David.

[superadmin]

laurentDavid, le 17/10/2006, 18:56, dit :

QU'y a t il de choquant?

le concept.
un sale arrière gout de retspan, ton truc ...

[time83]

Bon ok... Admettons... Mais c'est encore un truc que sous Windows, non ? Et cela ne concerne que les MP3 ?
Quid de Linux (ou FreeBSD ou Mac ou autre... ) et quid des Ogg, MPC, Ape, Flac, Wawpack et que sait-je encore ?

[Nioubi]

laurentDavid, le 17/10/2006, 18:56, dit :

si les négociations n'aboutissent pas. C'est un fait...

Bin commence déjà par négocier et quand tu auras mandat tu pourras venir reclamer de la tune aux internautes !!!

Non mais c'est quoi cette arnaque...

Effarant l'applomb que tu as à réclamer de l'argent (en te vantant de faire un bénéf au passage) pour quelque chose que tu n'est même pas sûr d'obtenir.

Tu me sens enervé ? Bien vu, je n'apprécies pas que l'on profite de la naiveté des gens.

Pour que ton info soit complète, je fais le forcing auprès des responsables de Rat' pour que tu n'ai plus l'autorisation de venir faire ta pub ici.

[FTL]

-=ShaKaL=-, le 18/10/2006, 17:17, dit :

Nan parce que là...

Rien que pour ca moozar merite de retourner aux oubliettes des arnaques rates.

En gros vous (LaurentMachin) considerez que defendre les internautes qui partage des oeuvres musicales c'est faisable mais que c'est comme defendre du vol? Quelle credibilite...
C'est une chose d'etre opportuniste mais pour que ca marche il faut donner l'impression d'agir par conviction

aux chiottes

[laurentDavid]

Ecoute....Les gens de rat' ont reçu un vrai dossier de presse dont je ne sais pas s'ils l'ont lu.
Par ailleurs, si le débat te gêne, faut pas venir sur un forum...Je suis dans mon droit et je te promets que pour le moment, ce n'est pas rat' qui fait que MooZar marche ou pas...Loin s'en faut.
Donc, remballe ton petit pouvoir de petit spécialiste....Monte sur tes échasses et cries....Profiter de la naïveté....?
Ecoute, ca me fait sourire ton agacement...Moi je sais pourquoi j'ai fait MooZar et je savais parfaitement que des types comme toi viendrait réclamer son monopole d'apathie. Continue de ne rien faire pour régler le problème de la musique en ligne...Continue de tagger tes millions de MP3 que tu n'écouteras jamais...Continue...J''aime les gens qui ne font rien...Ca laisse une chance à ceux qui font.

Je n'aime pas ton ton....Je n'aime pas tes prismes d'analyse...Tu ne génères pas le débat...En gros, tu ne sers à rien....sur ce débat.
Il est en ai d'autres qui ont parfaitement obtenu des informations, participé à un échange autour de MooZar...Mais comme tes 19 ans t'autorisent à t'exprimer, tu le fais.
Bien le bonsoir.

[Ch@oS]

4a 65 20 66 61 69 73 20 70 61 73 20 63 6f 6e 66 69 61 6e 63 65 20 65 6e 20 6c 75 69 2e 2e 2e

[xtremtiti]

Ch@oS, le 20/10/2006, 00:40, dit :

4a 65 20 66 61 69 73 20 70 61 73 20 63 6f 6e 66 69 61 6e 63 65 20 65 6e 20 6c 75 69 2e 2e 2e

c'est moche ce que tu dis là !!!!

[Nioubi]

laurentDavid, le 19/10/2006, 18:51, dit :

Continue de tagger tes millions de MP3 que tu n'écouteras jamais...Continue...

Mais comme tes 19 ans t'autorisent à t'exprimer, tu le fais.
Bien le bonsoir.

Hummm comment dire...

Tu as trouvé ça tout seul ? Tu es à des années lumières de la réalité mon pauvre.

Et oui je persiste à dire que ce que tu fais est malhônnete.

[Ch@oS]

xtremtiti, le 19/10/2006, 23:54, dit :

Ch@oS, le 20/10/2006, 00:40, dit :

4a 65 20 66 61 69 73 20 70 61 73 20 63 6f 6e 66 69 61 6e 63 65 20 65 6e 20 6c 75 69 2e 2e 2e

c'est moche ce que tu dis là !!!!

Oui, c'est moche

[Achille]

On dit plutôt "faire confiance à" et "avoir confiance en ou dans".
Mais c'est pas incorrect, juste surprenant.