L'Iran annonce 10 nouvelles usines d'enrichissement d'uranium
Sujet ouvert par Jailbreak - Dernière réponse le 18 décembre 2009 à 22h44
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Le gouvernement iranien a approuvé dimanche un projet prévoyant la construction de dix nouvelles installations d'enrichissement d'uranium, au mépris des exigences des Nations unies qui demandent l'arrêt de son programme.

Cette décision, rapportée par l'agence de presse officielle IRNA, intervient deux jours après la condamnation du programme de Téhéran par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui a demandé l'arrêt de la construction d'un site d'enrichissement d'uranium près de Qom, dont l'existence n'a été divulguée que récemment, et le gel de toutes ses activités d'enrichissement d'uranium.

Ces critiques ont suscité la colère de l'Iran, les parlementaires menaçant de réfléchir à un retrait du pays du Traité de non-prolifération nucléaire en guise de représailles. D'après l'agence IRNA, le gouvernement a ordonné à l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran d'entamer la construction de cinq sites d'enrichissement d'uranium qui ont déjà fait l'objet d'études, et propose cinq autres sites pour de futures constructions dans un délai de deux mois. La décision a été prise lors d'une réunion du cabinet iranien présidée par Mahmoud Ahmadinejad, a précisé l'agence.

A Vienne, Gillian Tudor, porte-parole de l'AIEA, a déclaré que l'agence ne ferait aucun commentaire. Mais l'annonce devrait sans nul doute attiser les tensions déjà fortes entre les pays occidentaux et Téhéran sur son programme nucléaire controversé. Washington et ses alliés ont laissé entendre que de nouvelles sanctions onusiennes pourraient être imposées à l'Iran, si ce dernier continuait à ne tenir aucun compte de ses exigences.

L'Iran possède une usine d'enrichissement d'uranium près de Natanz (centre). L'AIEA a rapporté ce mois-ci qu'environ 8.600 centrifugeuses avaient été installées à Natanz, mais que seules quelque 4.000 d'entre elles étaient destinées à enrichir de l'uranium. L'installation doit à terme abriter 54.000 centrifugeuses. Le nouveau site d'enrichissement de Fordo, dont l'existence a récemment été rendue publique, est d'une échelle moindre et doit être doté de près de 3.000 centrifugeuses.

Selon l'IRNA, le cabinet iranien a ordonné que les dix nouveaux sites soient conçus à une échelle identique à celle du centre de Natanz. Les Etats-Unis et leurs alliés accusent l'Iran de chercher à développer l'arme nucléaire, une accusation rejetée par Téhéran, qui affirme vouloir uniquement produire de l'électricité. En vertu de la législation iranienne, l'agence nucléaire de l'Iran est chargée de fournir 20.000 megawatts d'électricité par l'intermédiaire de centrales nucléaires au cours des 20 prochaines années. L'agence officielle IRNA a précisé que le pays devait construire de nouvelles usines afin de produire du combustible en quantité suffisante pour ses futures centrales.

Le président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré au cabinet qu'il faudrait installer 500.000 centrifugeuses sur les sites d'enrichissement programmés pour produire entre 250 et 300 tonnes de combustible par an. La résolution adoptée vendredi par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA à l'encontre du programme nucléaire de l'Iran a été considérée comme une démonstration d'unité internationale, bien que les sanctions ne fassent pas consensus.

Téhéran est critiqué dans ce texte pour n'avoir pas satisfait aux exigences du Conseil de sécurité de l'ONU réclamant la suspension de ses activités d'enrichissement et pour avoir dissimulé la construction du site de Fordo. Les Etats-Unis et leurs alliés demandent à Téhéran d'accepter une proposition sous l'égide de l'ONU qui permettrait de repousser sa capacité à fabriquer l'arme nucléaire et à s'engager dans des discussions plus larges avec l'objectif ultime de convaincre Téhéran de remiser son programme nucléaire.

L'Iran a amassé quelque 1.500 kilos d'uranium faiblement enrichi à Natanz. La proposition de l'ONU vise à le convaincre de remettre plus de 1.200 kilos, soit plus que la quantité communément acceptée nécessaire à la production de matériel d'armement. Des termes contre lesquels Téhéran a regimbé.


La Libre

Obama a promis d'être ferme, et va de facto rédiger une lettre à Ahmadinejad en excusant de le déranger, mais qu'il est pas content, pas content du tout, et que c'est pas gentil. Les milieux autorisés ont laissé à penser qu'il pourrait même faire un gros doigt en fronçant des sourcils.
214 réponses
Inscrit le 27/11/2008
1862 messages publiés
Jailbreak, le 30/11/2009 - 02:04


Obama a promis d'être ferme, et va de facto rédiger une lettre à Ahmadinejad en excusant de le déranger, mais qu'il est pas content, pas content du tout, et que c'est pas gentil. Les milieux autorisés ont laissé à penser qu'il pourrait même faire un gros doigt en fronçant des sourcils.


Bonjour,

et l'Europe va faire du lèche car ils ont pas de c......

Sinon peut-être que l'Iran veut aussi un EPR....
Inscrit le 12/09/2007
3256 messages publiés
Iran est actionnaire (minoritaire, ouf !) de centrales nucléaires françaises. Alors la lèche c’est pour leur fric.
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
Jailbreak, le 30/11/2009 - 02:04

Obama a promis d'être ferme, et va de facto rédiger une lettre à Ahmadinejad en excusant de le déranger, mais qu'il est pas content, pas content du tout, et que c'est pas gentil. Les milieux autorisés ont laissé à penser qu'il pourrait même faire un gros doigt en fronçant des sourcils.

Comme on fait avec Israël quoi.
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Sauf que pour Israël, c'est tout à fait le contraire. Israël a les moyens de raser tous les pays limitrophes depuis 30 ans mais ne le fait pas. L'Iran a l'envie de raser Israël, mais n'en a pas les moyens.
Inscrit le 19/02/2008
379 messages publiés
Le gouvernement américain n'attend que ça...

Ils espèrent que la guerre d'Iran va sauver leur économie.
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Et ça sauve une économie comment, grodukon ?
Inscrit le 20/08/2003
1853 messages publiés
Jailbreak, le 30/11/2009 - 23:28

Sauf que pour Israël, c'est tout à fait le contraire. Israël a les moyens de raser tous les pays limitrophes depuis 30 ans mais ne le fait pas. L'Iran a l'envie de raser Israël, mais n'en a pas les moyens.

Israël, les nazis du Moyen-Orient. La pire racaille de l'humanité. Je dis bien "Israël", pas le peuple juif.
Inscrit le 15/11/2004
7321 messages publiés
Jailbreak, le 01/12/2009 - 16:06

Et ça sauve une économie comment, grodukon ?
+1


harno, le 01/12/2009 - 19:36

Jailbreak, le 30/11/2009 - 23:28

Sauf que pour Israël, c'est tout à fait le contraire. Israël a les moyens de raser tous les pays limitrophes depuis 30 ans mais ne le fait pas. L'Iran a l'envie de raser Israël, mais n'en a pas les moyens.

Israël, les nazis du Moyen-Orient. La pire racaille de l'humanité. Je dis bien "Israël", pas le peuple juif.
déjà répondu avant : "grodukon"
Inscrit le 20/07/2006
916 messages publiés
Les Américains, vous savez, le seul pays a avoir atomiser deux villes, ne devrais pas s'occuper de sa.

Pourquoi leur refuser la possibilité de créer une industrie nucléaire?

Tout le monde parle d'énergie non polluante, il faut promouvoir l'énergie nucléaire.

Avec tout le matériel d'on dispose l'armée des états-unis d'Amérique, ils peuvent voir si L'Iran s'apprête a lancer un missile et, au pire, le détruire en vol.
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Les Américains, vous savez, le seul pays a avoir atomiser deux villes, ne devrais pas s'occuper de sa.


On va quand même pas pleurer sur le sort des alliés des nazis, dont ils se sont inspirés plus d'une fois. Les deux bombes dans la gueule, ils les méritaient amplement, tout comme les nazis méritaient amplement chaque milligramme d'explosif déversé sur Dresde. C'est comme ça.

Pourquoi leur refuser la possibilité de créer une industrie nucléaire?


Parce qu'ils tirent sur leur population quand elle descend dans les rues, pendent les homosexuels aux grues et massacrent leurs opposants.

Avec tout le matériel d'on dispose l'armée des états-unis d'Amérique, ils peuvent voir si L'Iran s'apprête a lancer un missile et, au pire, le détruire en vol.


C'est vrai quoi, pourquoi se faire chier ? On sait grâce à Hollywood qu'ils ont des armes secrètes capables de le faire. Ça sera juste chiant pour ceux en dessous, vu que le principe de la bombe atomique, c'est d'exploser en altitude. Ou pour à peu près toutes les communications terrestres si le missile explose dans l'espace (EMP). Eh, pourquoi se faire chier à mettre la javel dans un meuble en hauteur, vu qu'il suffit d'appeler l'ambulance si le gosse en boit ?
Inscrit le 20/07/2006
916 messages publiés
On va quand même pas pleurer sur le sort des alliés des nazis, dont ils se sont inspirés plus d'une fois. Les deux bombes dans la gueule, ils les méritaient amplement, tout comme les nazis méritaient amplement chaque milligramme d'explosif déversé sur Dresde. C'est comme ça.


Tuer aveuglement des femmes, enfants, vieux, ... tous n'étais pas des nazis ... n'est pas glorieux, sans compter la polution radioactif qui na pas disparu après la fin de la guerre.

On sait grâce à Hollywood qu'ils ont des armes secrètes capables de le faire.


Pas besoin d'Hollywood, l'armée utilisais déjà de telle armes pour descendre les scuds Irakien lors de la première guerre du Golf.
Voici la page Wikipédia sur le missile Patriot.

Rien ne dit qu'il veulent l'arme atomique, et encore moins l'utiliser.
Inscrit le 15/11/2004
7321 messages publiés
xorox, le 02/12/2009 - 00:37

On va quand même pas pleurer sur le sort des alliés des nazis, dont ils se sont inspirés plus d'une fois. Les deux bombes dans la gueule, ils les méritaient amplement, tout comme les nazis méritaient amplement chaque milligramme d'explosif déversé sur Dresde. C'est comme ça.


Tuer aveuglement des femmes, enfants, vieux, ... tous n'étais pas des nazis ... n'est pas glorieux, sans compter la polution radioactif qui na pas disparu après la fin de la guerre.

On sait grâce à Hollywood qu'ils ont des armes secrètes capables de le faire.


Pas besoin d'Hollywood, l'armée utilisais déjà de telle armes pour descendre les scuds Irakien lors de la première guerre du Golf.
Voici la page Wikipédia sur le missile Patriot.

Rien ne dit qu'il veulent l'arme atomique, et encore moins l'utiliser.
Tuer des femmes, enfants, vieux, oui, c'est la guerre, mais ce ne sont pas les Américains qui ont commencé, demande aux Japonais ce qui s'est passé à Nankin.

Les Patriot n'ont pas arrêté tous les SCUD loin de là, si une ogive passe, c'est terminé.

Rien ne dit qu'ils veulent l'arme atomique, mais bien sûr, bisounours, quand tu vois la gueule de pervers de l'autre (pas de nom, c'est celui qui pend des homos et des femmes aux grues aux carrefours), ce ne sont pas des rigolos, ils rêvent de détruire Israël, ils rêvent de se venger de tout le monde, alors, il faut reprendre contact avec la réalité.
Inscrit le 27/04/2009
429 messages publiés
Jailbreak, le 30/11/2009 - 23:28

Sauf que pour Israël, c'est tout à fait le contraire. Israël a les moyens de raser tous les pays limitrophes depuis 30 ans mais ne le fait pas. L'Iran a l'envie de raser Israël, mais n'en a pas les moyens.


question de vocabulaire .... ca ne l'empeche pas d'affamer un peuple emmuré et de faire des crimes de guerre. Mais bon ... on ne peut pas critiquer donc je me tais.
[message édité par youpla le 03/12/2009 à 08:53 ]
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
En même temps, fallait y réfléchir à deux fois avant de les attaquer à trois reprises et de continuer par des attentats. C'est comme le gosse un peu relou qui te tire la manche en gueulant, à un moment donné, faut lui mettre la main dans la gueule. Moi ce que je remarque, c'est que même l'Égypte a construit son bout de mur et que strictement personne n'en parle. Mais ils ne sont pas juifs, les égyptiens, il est vrai.
Inscrit le 27/04/2009
429 messages publiés
Jailbreak, le 03/12/2009 - 13:32

En même temps, fallait y réfléchir à deux fois avant de les attaquer à trois reprises et de continuer par des attentats. C'est comme le gosse un peu relou qui te tire la manche en gueulant, à un moment donné, faut lui mettre la main dans la gueule. Moi ce que je remarque, c'est que même l'Égypte a construit son bout de mur et que strictement personne n'en parle. Mais ils ne sont pas juifs, les égyptiens, il est vrai.


Ou ai-je parlé de religion moi ? ou ai-je dit que l'Egypte n'a rien fait?

Je ne parle pas de religion moi! Je parle d'un état, d'un gouvernement ... qui bombarde au phosphore une population, qui bombarde des batiments de l'onu (qu'il connaissait!), ...
Donc ... sous prétexte que le voisin est fort tu dois lui laisser ta maison?

J'arrête ça va dérapper ...
au fait, juste pour info ... il existe pas mal d'israeliens arabes ... et d'israeliens mécontents de l'attitude de leur gouvernement. On en parle peu aussi ...
[message édité par youpla le 03/12/2009 à 15:06 ]
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
Jailbreak, le 03/12/2009 - 13:32

En même temps, fallait y réfléchir à deux fois avant de les attaquer à trois reprises et de continuer par des attentats. C'est comme le gosse un peu relou qui te tire la manche en gueulant, à un moment donné, faut lui mettre la main dans la gueule. Moi ce que je remarque, c'est que même l'Égypte a construit son bout de mur et que strictement personne n'en parle. Mais ils ne sont pas juifs, les égyptiens, il est vrai.

Ils sont passés par l'ONU avant de répondre massivement comme tout état non-voyou qui se respecte ? (Je ne parle pas d'une opération de neutralisation faite par des barbouzes là
[message édité par polar_bear le 03/12/2009 à 15:08 ]
Inscrit le 27/04/2009
429 messages publiés
polar_bear, le 03/12/2009 - 15:05

Jailbreak, le 03/12/2009 - 13:32

En même temps, fallait y réfléchir à deux fois avant de les attaquer à trois reprises et de continuer par des attentats. C'est comme le gosse un peu relou qui te tire la manche en gueulant, à un moment donné, faut lui mettre la main dans la gueule. Moi ce que je remarque, c'est que même l'Égypte a construit son bout de mur et que strictement personne n'en parle. Mais ils ne sont pas juifs, les égyptiens, il est vrai.

Ils sont passés par l'ONU avant de répondre massivement comme tout état non-voyou qui se respecte ? (Je ne parle pas d'une opération de neutralisation faite par des barbouzes là)

je ne suis pas certain d'avoir compris ... Peux-tu repréciser?
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
Je précise :
Est-ce qu'Israël est passé par une ou des résolutions de l'ONU qui légitimeraient son action avant de répondre militairement à l'intérieur d'autres pays ? (comme le ferait tout pays pour lequel le droit international est une chose importante)
[message édité par polar_bear le 03/12/2009 à 15:41 ]
Inscrit le 27/04/2009
429 messages publiés
polar_bear, le 03/12/2009 - 15:40

Je précise :
Est-ce qu'Israël est passé par une ou des résolutions de l'ONU qui légitimeraient son action avant de répondre militairement à l'intérieur d'autres pays ? (comme le ferait tout pays pour lequel le droit international est une chose importante)


J'avais donc bien compris ...

Juste pour info ... voici la liste des résolutions non respectées par israel ... Mon lienhttp://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775 . Je ne justifie pas les attentats contre israel ... je veux juste dire que les torts ne sont pas seulement d'un coté comme on aime le dire!

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
SC Audio CD Ripper
Graver ou numériser - Ripper un CD avec correction des erreurs
 
K9
Anti-spam - Filtrez vos e-mails indésirables
 
Pro Cycling Manager
Simulations - La simulation officielle du Tour de France 2007
 
DVD Audio Extractor
 
Glest
Stratégie - Jeu open-source à la Warcraft
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC