Guillaume, le 11/06/2012 - 14:36

En bloquant par défaut les régies publicitaires qui souhaitent poser leurs cookies sur le navigateur de l'internaute, Microsoft miserait sur le fait que les utilisateurs accepteront de faire une exception au DNT pour accéder à ses propres services. Or une fois l'exception pour Microsoft acceptée, toutes les publicités ciblées gérées par Microsoft seraient autorisées. C'est la même logique avec les Adsense de Google. Les concurrents ne seront pas éliminés, mais fortement bridés dès lors qu'ils n'ont rien pour convaincre les internautes de laisser passer leurs cookies.

Lire la suite

Pour suivre le dossier de pres, je ne pense pas que cela soit la motivation de MSFT. La specification prevoit deja une API qui permet aux sites et aux fournisseurs de service de demander aux utilisateurs de leur fournire une exception. Le fait de fournir le navigateur ne devrait apporter qu'un faible (voire aucun)
avantage a Microsoft.
D'ailleur Google n'a pas l'intention de suivre une approche similair a ma connaissance.

Pour info, j'ai mentione un probleme similair ici: http://lists.w3.org/...12Jun/0114.html

Guillaume, le 11/06/2012 - 15:07

Sauf erreur de ma part les cookies sont le seul moyen d'identifier un internaute et de le tracer d'un site sur l'autre. Non ?

Non, en utilisant l'adresse IP et/ou la valeur du User Agent envoyer par le navigateur on peut tracer assez finement un utilisateur (cf les traveaux de l'EFF et MSFT dans ce domaine). L'idee de DNT est de mettre fin a la proliferation des methodes de tracage en ne se focalisant pas sur une technique particuliere.

Si les cookies tiers etaient la seule menace, le bloquage effectue par Safari serait suffisant.


Et surtout, l'objectif de DNT c'est d'empecher le tracage et pas just la publicitee ciblee. DoNotTarget c'est l'interpretation que les regies publicitaire ont adoptee et tente de faire passer pour le standard.