L'erreur d'une secrétaire coûte 1 milliard de dollars à Pepsi
Sujet ouvert par karement - Dernière réponse le 11 novembre 2009 à 21h14
Inscrit le 27/11/2008
1862 messages publiés
Bonjour à toute(s) et à tous,

Le Figaro

Une secrétaire du groupe américain a mis de côté par erreur le courrier du tribunal annonçant la tenue d'un procès. Le procès a eu lieu sans Pepsi, qui est condamné à plus d'un milliard de dollars d'amendes.

Le groupe Pepsico a été la victime d'un coup du sort peu commun. Un tribunal du Wisconsin vient de l'assigner à payer 1,26 milliard de dollars (845 millions d'euros environ) pour un procès l'opposant à deux entrepreneurs qui accusent le concurrent historique du groupe Coca-Cola de non respect d'un accord de confidentialité passé il y a près de trente ans.

Mais l'intérêt de cette affaire juridique jusqu'ici relativement classique réside au secrétariat du groupe Pepsi. Le courrier annonçant la plainte de Charles Joyce et James Voigt, les deux entrepreneurs, et la tenue du procès a bien été reçu. Cependant, une dénommée Kathy Henry, vingt ans d'expérience en tant que secrétaire, a mis la fameuse lettre de côté, trop occupée à préparer un conseil d'administration.

Le service juridique n'a été informé qu'après le jugement

Le service juridique du groupe n'a ainsi été informé de l'affaire qu'une fois la fin du procès avec la notification du jugement qui leur est parvenue le 5 octobre, soit plus de cinq mois après le premier courrier. Etant donné l'absence de l'accusé lors de son procès, le tribunal du Wisconsin a décidé de le condamner par défaut (absence de l'accusé et absence de défense de ce dernier) à payer 1,26 milliard de dollars de dommages et intérêts aux plaignants.

Le groupe PepsiCo a depuis tenté d'obtenir l'annulation du jugement, en s'appuyant sur le fait que la somme demandée est sans précédent dans un jugement par défaut. Le juge a accédé, du moins temporairement, à la demande de la multinationale. L'erreur de son employée a été qualifiée de « négligence excusable » par le groupe. Une négligence à plus d'un milliard de dollars.


Dur, dur d'être secrétaire....
3 réponses
Inscrit le 28/08/2004
6173 messages publiés
En même temps, si un tribunal juge une société de cette taille, sans s'étonner de sa non réaction et de son absence, le plus nul doit être le juge qui, à aucun moment, ne s'est dit "il y a un souci, pourquoi ne répondent-ils pas alors qu'ils risquent gros?".

Et aux Usa, bien sûr, ce pays dont les juges m'ont toujours semblé d'une impartialité discutable...
[message édité par Elisheva le 10/11/2009 à 13:26 ]
Inscrit le 16/06/2009
5152 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 10/11/2009 à 21:04
Pas sûr qu'elle renouvelle son contrat chez Pepsi ;-)... sauf si elle est en CDI. Et encore, l'invocation d'une faute pour la virer ne m'étonnerait pas =)
Inscrit le 01/04/2003
60 messages publiés
En même temps, c'est un procès de 1ere instance qui ne sert juste à rien à part encombrer les tribunaux.
Quelque soit l'issu du premier procès il y a de toutes façons appel (Que ce soit de la part du plaignant ou de l'accusé : il y en a forcément 1 des 2 qui n'est pas content)

Donc pas de quoi fouetter un chat ... (enfin une secrétaire pour le coup :-) )
[message édité par themaster le 11/11/2009 à 21:15 ]

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
PouetChess
Réflexion - Un jeu d'échecs particulier
 
HijackThis
Anti-spywares - Nettoyage de sécurité
 
MPlayer for Windows
Lecteur audio et vidéo - Lecteur vidéo à haute compatibilité
 
K-Lite Mega Codec Pack
Codecs et plugins - Pack multimedia complet
 
eMule 0.49c [AcKroNiC]
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC