Numerama, encore une fois, se fait le bras armé du service marketing de Google en ne vérifiant aucune source ni aucune des informations qu'il transmet.
Ces chiffres sont faux, et ne concernent QUE les applications validées depuis le début sur le le Google Store (Google Play aujourd'hui).

Le nombre REEL d'applications disponibles tourne autour de 550 000 (plusieurs sources FIABLES valident ces chiffres). 700 000, c'est donc en comptant les applis éjectées du store, et elles sont très nombreuses, Google validant n'impporte quoi (pas question de passer pour des censeurs et cela gonfle artificiellement le nombre d'applis dans le store) pour ensuite éjecter les applis trop merdiques pour que son store ne ressemble pas trop à une poubelle.

Si on appliquait pour Apple le même système de comptage que ne le fait ici Google, Apple en serait donc à 970 000 aplications déjà validées que l'AppStore, selon les données (fiables) de 148apps.
Mais bon Numerama ne rectifiera jamais une news qui irait à l'encontre de la ligne du parti qu'elle s'est fixée avec Apple, jamais.

Quitte donc comme ici à verser franchement dans la désinformation et à enterrer un peu plus profond, si c'est possible, toute déontologie journalistique dés lors qu'il s'agit d'Apple.

Quant aux idées pas assez grandes pour Apple, le fait est que c'est l'inverse qui est aujourd'hui un secret de polichinelle dans tous les médias américains, mais pas français visiblement, et encore moins sur Numerama :
Forstall était soupçonné être en panne d'idées neuves ces derniers temps, ce qui expliquerait d'ailleurs les évolutions trop incrémentales d'iOS. Pire, il s'appuyait exclusivement sur ses collaborateurs pour aller à la pêche aux idées.

A contrario, Ive aurait la réputation de fourmiller de projets d'interface, mais était barré systématiquement par Forstall et sa vision "réaliste" des interfaces. Steve Jobs était plus souvent en accord avec Ive concernant le design, mais finissait toujours par trancher en faveur de Forstall qui avait en charge l'OS mpbile lui-même (soit aujourd'hui la pièce clef chez Apple).

Bon, on ne lira pas ça ici, puisque le but est de glisser dans toutes les news Apple une petite pique pointant sur leur chute prochaine/entamée/inéluctable...on connait donc bien la chanson.
Mais il n'empêche, un hirondelle ne fait pas le printemps, et une dépêche incroyablement lacunaire et orientée une fois de plus ne fait pas, et heureusement, le destin de l'entreprise dont elle parle.

@ouaip2012:"çà sent le début de la fin ..."

En revanche, c'est pas la fin des avis totalement bêtifiants sur Numerama dés lors que vous voyez Apple dans une news.
Le genre d'info qui semble ne pas avoir un aspect très positif sur les capacités intellectuelles de beaucoup sur ce site.
On a les réactions qu'on mérite.

Numerama, toujours champion de la désinformaton et de l'interprétation fantaisiste sur l'iPhone :

Que les ventes du S3 aient augmenté fortement depuis le lancement de l'iPhone 5 n'indique en RIEN que l'ensemble des acheteurs potentiels aient été déçus de l'iPhone 5. Cela veut juste dire, et RIEN d'autre, que ceux qui attendaient de pouvoir comparer sur les bases de la taille de l'écran (car TOUT le reste est inférieur côté S3, TOUT) sont donc passé enfin à l'acte d'achat.

Cela n'empêchera en rien Apple de toucher les 50 millions de ventes sur ce trimestre.

Autre désinformation manifeste : les ventes de Samsung restent des estimations, Samsung ne fournissant pas les chiffres réels. Vous continuez de les traiter comme des chiffres officiels en reprenant, ce n'est pas étonnant, les estimations les plus hautes.

Et concernant l'iPhone 5 pas assez innovant, pourquoi alors vantez vous systématiquement le S3, qui se fait ouvrir dans toutes les comparaisons avec l'iPhone 5 ?
Consumer Reports : l'iPhone 5 est maintenant pour eux la référence
Anandtech : pareil, et ils notent que c'est le mobile qui est le plus puissant, a le meilleur écran (en qualité d'affichage hein, la fixette d'une beaufitude absolue sur la seule taille de l'écran est tout de même d'une pitrerie confondante), la meilleure finition, et le meilleur APN du marché derrière le Lumia de Nokia. Et tout ça dans un boitier très fin et léger.
DsiplayMate estime que l'iPhone 5 a une colorimétrie quasi-parfaite, équivalente à des moniteurs de plusieurs milliars d'euros.
Mais à part ça, l'iPhone 5 a déçu et n'est pas compétitif. Guillaume, tu es vraiment GRAVE à force d'étaler ta haine d'Apple même plus à demi-mot sur ce site qui était AVANT une référence d'objectviité et dont tu as fait la ligne de proue d'une croisade totale contre une marque (pour défendre d'autres marques au pasage, comme si leurs pratiques capitalistes était tellement plus morale). C'est assez édifiant tout de même.

On passera aussi sur la conclusion sur les signes inquiétants qu'Apple serait bien sûr en voit de chuter lourdement, ce que leurs chiffres du dernier trimestre, avec plus de 40 milliards de bénefs, ont parfaitement illustré (giga ironie inside). Et prendre en compte la PDM estimée d'Apple le trimestre juste avant les pleines ventes de l'iPhone 5 (qui a en plus été en rupture totale très peu de temps après sa mise en vente), c'est quand même du gros, très gros foutage de gueule.
Je suppsoes donc que le 24 janvier, lorsqu'on saura qu'Apple a vendu 50 millions d'iPhone et tiendra entre 25 et 33% de la PDM du marché des smartphones pour le trimestre en cours, Numérama s'esseyera à la prouesse de rendre compte de ces chiffres sans tenter le grand écart d'explications fantaisistes sensées 'expliquer que ces chiffres là ne voudront rien dire et qu'il faudra atendre le trimestre suivant d'après fête.

Numérama avait fait le coup avec les ventes du 4S qui s'était vendu au même niveau entre janvier et fin mars, ce qui fait que finalement, vous vous rabbatez maintenant sur les trimestres traditionnelment plus "mous" pour justfieir vos délires sur les faiblesses actuells d'Apple.
Edifiant.

"En effet, celle-ci a annoncé avoir choisi de remplacer le service de cartographie Google Maps par OpenStreetMap dans ses applications mobiles destinées aux systèmes d'exploitation Android et iOS."

Surtout, Plans s'appuie beaucoup sur OSM aussi.
C'est surtout ça qui fait que OSM peut lever facilement des fonds.

Et OSM c'est tout ou rien, soit le truc est pas mis à jour et c'ets n'importe quoi, soit au contraire le côté collaboratif fait que c'est beaucoup plus précis que Google Maps dans certaines zones. On retrouve ce paradoxe dans Plans d'ailleurs : de nombreux utilisateurs confirment que par chez eux c'ets mieux que sur google Maps tandis que d'autres, une minorité en plus (mais celle qui gueule le plus), trouve des abberations. Et la moitié des ces aberrations viennent d'OSM en plus

Mais bon, c'est tellement plus facile d'en faire des tonnes en disant que Plans est pourri, en éludant qu'il s'appuie énormément sur OSM , en passant sous silence les points forts du truc (cartes à affichage vectorial ultra-rapide par exemple)...
On hurle avec les loups, c'est tellement plus pratique. Du grand journalisme...

@Guillaume Champeau: "Samsung se fait un malin plaisir à jouer de sa nouvelle position de leader technologique"

Je pensais qu'être rédacteur sur Numérama n'était pas une autorisation complète de ne sortir que des conneries.
Je me suis bien planté. Au delà du troll grossier et vulgaire, il est à noter qu'un test Geekbench 2 vient de sortir, qui montre qu'avec sa puce custom A6, Apple fait mieux que le processeur du S3, alors même que le A6 n'est que deux coeurs, et cadencé à 1 ghz , soit 50% de moins que les coeurs du S3.

Rien bien sûr sur le côté totalement partial de cette campagne de publicité, dont vous êtes les seuls à ne pas relever les incohérences et la mauvaise foi qui confine au mépris et à l'insulte du consommateur.

Enfin, défendre un soit disant leader technologique (SameSung) qui est obligé d'augmenter ses tailles d'écran car il est incapable d'optimiser ses processeurs, c'est vraiment la plus grande stupidité, et de loin que j'ai lu sur la présentation de l'iPhone depuis mercredi dernier. Même les plus haters des rédacteurs US ou français n'not pas osé...sauf ici sur Numérama.

Je propose aussi au rédacteur de cette news à trolls d'aller se renseigner sur ce qu'est un écran Pentile (celui du S3) et ses défauts pas vraiment hauts de gamme par rapport à l'écran in-cell (une vraie innovation de fabrication et de conception de l'écran pour le coup) du dernier iPhone. Je lui indiqurais aussi d'aller lire la définition de Gamut et de SRGB, vu qu'un écran à la colorimétire parfaite ne semble pas faire partie de la panoplie d'un smartphone innovant et très haut de gamme aujourd'hui (un indice, l'iPhone 5 est le seul à avoir un écran au gamut parfait).

On cherche des arguments au delà du seul critère d'une beaufitude absolu qui veut donc, si on suit l'auteur de cet article, que la seule taille de l'écran permet de placer Samsung en leader technologique et le S3 en flagship de référence. Quand la critique de la consumérisation passe par la défense d'un appareil qui est la quintessence de l'argumentaire marketing sur les usages réels, de la fausse innovation technologique (la taille d'écran king-size d'un écran Pentile) sur l'optimisation fine et rigoureuse (A6), de la copie (S-Voice) sur l'original (Siri) , de la qualité de fabrication moyen de gamme (mais à un prix haut de gamme) sur un niveau de finition inédite, quand on en arrive là donc, c'est vraiment qu'on en est arrivé à un point où le manque total du moindre recul et de la moindre objectivité devient votre seul moteur, votre seule compétence.

C'est dire s'il ne reste au final pas grand chose à sauver. Numérama était anti-Apple. Maintenant il en est au point de ne même plus être conscient du ridicule d'articles tellement stupides qu'ils n'attirent, il suffit de lire les réactions ici-même, que les plus crasseux et crétins des pseudos geeks francophones. Et le mot "crétins" semble ici un terme impropre et bien trop policé à la lecture des sommités de débilités atteints ici par les 3/4 des posts.

Navrant de bout en bout.

@Lennart:"Mais si le ton en ces lieux ne te convient pas, n'y vient pas"

Dans ce cas, que viens tu faire sur des sites comme Macplus, puisque tu n'y viens que pour y déposer ta bile ?

LEs chiffres de ventes e Samsung, je ne les remets pas en cause en soi, je dis juste qu'ils ne sont QUE des estimations vu que le fabricant refuse de publier ses chiffres officiels (ce qui n'est généralement pas bon signe) et n'a fait que constater là encore que les médias ne reprenaient QUE les estimations les plus hautes (dont Numérama) alors même que celles-ci vont de 32 à 50 millions de ventes. Bizarrement aux US, ce manque d'information tangible a fait débat, en France , où j'ai été l'un des seuls à en parler, je me fais tirer dessus pour pointer du doigt l'inexactitude des médias qui parlent de chiffres estimés comme s'il s'agissait de volumes de ventes réels.
Et quand tu vois que lors du procès aux US, où Samsung a été obligé de donner ses vrais chiffres, les volumes de ventes publiés devant la cour sont très inférieurs à ces estimations, j'ai encore le droit de dire qu'il y a donc de fortes éventualités que la marge d'erreur soit très forte.

Le soucis c'est que presqu'aucun média ici ne semble remarquer ce genre de détails qui en disent quand même long. C'est dire l'état des lieux dramatiques de l'info sur Apple qui impacte aussi négativement sur la qualité de l'info sur les concurrents d'Apple. Ben oui, s'il s'agit de titrer sur "Samsung écrase Apple" peu importe alors que dans les détails, l'affaire ne semble pas aussi claire. Peu importe vu que l'objectif est moins de reporter l'information que flatter la couenne des anti de la marque qui vont se réjouir sur des chiffres de ventes comme des supporters de foot sur un nombre de buts marqués.

Tout cela est devenu bien triste..

@Lennart:"à tous ceux qui n'encensent pas Apple."

non, la critique je m'en fous...et du reste hors des sites pro-mac Maplus, Mac4ever et Macgé, Numérama est le seul site généraliste où je suis intervenu dernièrement, le SEUL. Ton prosélytisme va bien au delà de ça...
Et si je suis revenu sur Numérama pour casser les couilles, non pas de ceux qui n'encensent pas Apple, mais de ceux qui désinforment, comme tu le fais, lourdement et de façon trollesque. Et aussi principalement parce que j'appréciais ce site pour son orientation politique "libre" et que je déplore que cette orientation, tout à leur honneur, leur fasse commettre le vrai sacrilège de ne plus faire du tout un vrai travail de journaliste au sujet d'une entreprise en particulier, à tel point qu'il se sont sentis obligés de se justifier dernièrement dans un article touchant au sommet du pathétique.

Et le pire c'est qu'il enfoncent le clou et s'enfoncent avec par la même occasion. On peut détester Apple pour de bonnes raisons, mais cela ne donne pas le droit de tordre les faits, de passer sous silence les informations qui ne vont pas dans votre sens, ou de tout interpréter de travers jusqu'aà l'absurde le plus souvent.
Et je remarque que cette ligne du parti leur a ramené sur le site un public paticulièrement ignorant et haineux, avec des pseudos bien connus par ailleurs pour leur détestation fanatique de la marque Apple.

ça ne monte pas le niveaux d'ensemble et ce ne sont pas tes interventions marquées du seau de l'approximation et du mensonge qui vont remonter la pente.

@@mosquito33:"Et Apple a la sale manie de poser des brevets débiles et vagues sur des concepts, cherchant non pas à protéger de réelles avancées techniques, mais à mettre des bâtons dans les roues de ses concurrents en faisant des procès à tout-va. "

Ce n'est pas parce qu'une innovation d'hier, très disruptive, paraît banale aujourd'hui du fait de sa diffusion très large que ce n'est plus une invention. Lorsque l'iPhone est sorti, tout ce qu'aujourd'hui tu trouves banal sur un smartphone tactile, fesait à l'époque soulever d'enthousiasme tout le monde ou presque.
Le problèmes est aussi dans la relecture de brevets à l'aune de nos habitudes. Cela n'a aucun sens. Il faut se replacer dans le contexte de l'invention de 2007 qu'était l'iPhone.
Même le pinch to zoom était une nouveauté radicale sur un matériel grand public.

Ceci dit, il y a ausi des abus, notemment sur des brevets qui décrivent de simples fonctions, mais pour le coup, Apple n'en dépose pas plus de ce type que Motorola ou Samsung. Lorsqu'Apple doit arrêter le push en Allamgne, brevet de Motorola, tu jettes un coup d'oeil sur ce brevet et tu t'aperçois qu'il décrit un processus général qui aurait dû être passé sous licence obligatoire. Apple est loin d'être le seul à déposer quelues brevets bidons.
Mais ceux utilisés lors du procès US contre Samsung ne sont pas débiles. Ils nt été lors de leur publication des bevets décrivant des éléments très innovants pour certains. Si comme le dit Wozniack il ne fallit breveter QUE ce qui demande un labo de 20 inénieurs de niveau prix nobel, on ne pourrait plus rien inventer. C'est pour ça que je dis que Wozniack est bien gentil mais su ces questions là, il ferait mieux de garder le silence.

@mosquito33:"Personne ne te dit qu'Apple n'a rien apporté, je crois."

Si, beaucoup le disent aujourd'hui ou le laissent entendre. On se coltine des "ils ont tout piqué à Xerox 100 fois par jours dans les forums" alors que pourtant les 3/4 des procédés d'interface contenus dans le Mac sont bien une invention des ingénieurs d'Apple. Le Newton ? Passé à l'as.
Quant aux brevets, Apple a quand même le droit de se défendre contre la copie, et surtout celle qui attaque son TRade dress et parasite son image. Toutes les entreprises ont ce droit . Pourquoi pas Apple ? Samsung a un droit divin à la contrefaçon ?

Et s'appuyer sur le moindre propos, comme ici Wozniack, génial mais libertaire inventeur de l'Apple 1&2, pour sans cesse dénier à Apple le moidnre droit, c'est usant et peu pertinent. Le gars est un génie de la conception électronique, mais pour le reste, c'est un bon libretaire radical qui voudrait la jouer portes ouvertes (merci les labos R&D de ceux qui apportent le plus en ce cas)
Je me souviens très bien que même en France, lors de la sortie du Galaxy S1 en 2010, toute la presse high tech avait noté la copie flagrante, toute. A l'époque, le soit disant procédurier Apple ainsi que Google, on le sait maintenant, avaient prévenus Samsung qu'il allaient trop loin, essayant de trouver un accord stipulant, cela paraissait logique, que Samsung ne copie pas le design des iPhones. Samsung a refusé cet accord qui lui donnait accès à un accord de licences croisées largement à son avantage (le tarif s'écroulait si Samsung justement acceptait de ne plus copier le design). Mais messieurs voulaient continuer à avoir le droit de copier l'iPhone

Deux ans après, tout cela est déjà oublié et les plainte d'Apple ne sont QUE des abus manifestes (alors même que vous ne parlez jamais des abus beaucoup plus graves que Samsung Motorola ou HTC font peser sur les bevets FRANDs soumis à licences).

Bref Apple a beaucoup emprunté, comme beaucoup, s'est inspiré, comme beaucoup, mais ils ne passent quand même pas leur temps, comme beaucoup de leurs concurrents aujourd'hui, à piller le trade dress des marques concurrentes. Quand au dernier IFA de Berlin tu voyais la douzaine de copies du MBA, c'était à pleurer en terme de manque d'innonvation. Les 3/4 devaient d'ailleurs enfreindre le modèle déposé d'Apple. Il serait quand même temps que les sites qui défendent une gestion des brevets plus claires soient eux aussi clairs sur le fait que cette attitude ne soit pas un écran de fumée justifiant au final la contrefaçon. Parce que cela donne BEAUCOUP cette impression ces temps-ci dans la presse généraliste et spécialiste en France, beaucoup beaucoup...

Aux US, les émissions parodiques tient à boulet rouge sur Samsung le copieur et les évidences de copies flagrantes chez ce fabricant sont légions. En France on a les guignols qui insultent chaque soir les utilisateurs d'iPhone en les traitant de poires. Samsung ? rien à dire, circulez, ils sont invisibles et les médias se montrent d'une complaisance d'autant plus douteuse que Samsung inonde de publicités la presse (avec des encarts sur deux pages parfois)
Franchement il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark...

@Lennart :

Voici ce que dit Bruce Horn, l'un des transfuges de Xerox (il y a passé 10 ans), puis passé chez Apple, au sujet des apports de l'équipe d'ingénieurs d'Apple autour du projet Macintosh :

Je cite : "Drag-and- drop file manipulation came from the Mac group, along with many other unique concepts: resources and dual-fork files for storing layout and international information apart from code; definition procedures; drag-and-drop system extension and configuration; types and creators for files; direct manipulation editing of document, disk, and application names; redundant typed data for the clipboard; multiple views of the file system; desk accessories; and control panels, among others."

Je mets cela sur la papier surtout pour ceux qui ne cessent d'entendre chaque jour qu'Apple n'a rien apporté, que ce ne seraient que des opportunistes bons en marketing qui récupèrent les idées des autres.
Non, cette vision de l'histoire est FAUSSE, IGNORANTE, et surtout insultante pour tout le travail de toutes ces équipes d'ingénieurs justement.
En France, il y a un vrai et énorme problème Apple dans les médias, qui , sous préetxte de détestation de cette entreprise pour des raisons idéologiques, en viennent à déformer l'histoire et les faits, ce qui est grave, pour que cette entreprise soit dépouillée de TOUT ce qu'elle a pu apporter de neuf, histoire de lui mettre la tête sous l'eau et d'en faire une boîte de voleurs/pilleurs n'ayant jamais rien créés (et qui bien sûr en plus prétendent être des innovateurs). C'est un discours de haine marqué par la manipulation intellectuelle et le mépris de l'intelligence de l'auditoire qui lit ces propos fallacieux et mensongers à longueur de news ou de réactions dans les forums.

@Lennart:"et qui ont été pillées par un "pirate" de la Silicon Valley, même si un gros chèque à été signé après coup et sur recommandation de conseillers pour éteindre la colère qui montait chez ces "génies"."

Réécriture révisioniste de l'histoire des technologies. Totalement délirante comme à ton habitude.
Avant de débiter des conneries à la traine renseigne toi ailleurs que sur les sites de propagande qui n'ont pour seul but que de démontrer qu'Apple n'a rien apporté au monde de l'informatique, et ce juste pour des raisons idéologiques, parce qu'Apple défend un modèle fermé et propriétaire et que cela les insupporte.

Renseigne toi sur qui à apporté les fenêtres superposables, le drag and drop, les menus déroulants sur nos interfaces graphiques...en tout cas PAS sur le projet Star du Xerox Parc qui était très loin de proposer une interface système complète. Renseigne toi. Et pas dans les mauvais films hollywoodiens, sur Wikipédia ou sur les sites de haters anti-Apple.
Fait un vrai travail de recherche pour une fois au lieu de te complaire dans ta crasse ignorance.

Tous les ingés du projet MAc ne venaient pas de Xerox (c'était même une minorité), et la plupart des concepts d'interface que le MAc a apporté ont été développé chez Apple, pas au PARC de Xerox. Mais autant parler à un sourd qui se met la tête dans le sable en plus...

PS : et Atkinson n'a jamais été un salarié de Xerox. Il est le principal concepteur et programmeur de l'interface du Mac avec Burell et n'a dû visiter le PARC de Xerox qu'une seule fois. Les ingés ne se rencontraient pas au PARC à cette époque, ils bossaient chez Apple et n'avaient pas de toute façon le temps suffisant d'aller voir ailleurs. Mais l'idée même que le coeur des réflexions sur les interfaces graphiques s'était radicalement déplacé du PArc de Xerox à Apple, rien que cette idée t'insupporte vu que tu ne conçois pas qu'Apple ait pu engendrer de vraies innovations.

Délire totale encore une fois de simple hater de cette entreprise. Le pire étant que tu écrives ces énormités sur un forum public et risque ainsi d'induire en erreur tous ceux qui liront ta prose. Mais bon, Numérama a les contributeurs qu'il mérite après tout, la désinformation patente étant quand même le fil rouge de ce site dès lors qu'Apple est concerné.

On s'en fout du rendement énergétique chez Numérama, surtout quand ce n'est pas Apple qui est concerné.

"mais Apple se rapproche du Galaxy S3"

Elle est bien bonne celle-là. Vous n'avez pas eu l'appareil en main, mais on a droit à des propos dignes des fanboys des blogs de geeks.
Impressionnant tout de même votre constance à dire absolument n'importe quoi dés lors que le mot "Apple" apparaît dans l'info.

Le site Anandtech va tester l'iPhone 5 et selon eux, celui-ci aurait comme CPU un A6 basé sur un ARM A15...
Pour info, le S3 en est resté à du A9, une génération en retard donc. Le plus inédit c'est que cette puissance serait logée dans un boitier de 100 grammes...
Mais Apple ne ferait "que" se rapprocher du S3 selon vous..il y a au moins quelques critères objectifs pour sortir cela ou c'est vraiment juste histoire de flatter le troupeau de haineux anti-Apple qui font maintenant le gros des news de ce type ?

milord, le 10/09/2012 - 19:36

Shenmue, le 10/09/2012 - 18:53

1- d'abord parce qu'il s'agit de brevets FRAND

Source ?
.
Sinon, pour le reste de ton post, c'est bien : tu prouves qu'Apple détient des brevets sur des trucs futiles, tandis que les autres détiennent des brevets sur des trucs essentiels (si c'est FRAND, c'est que c'est considéré comme essentiel).

Tu le fais exprès ou tu n'y connais strictement rien ?
Un bevet non-Frand ne veut pas dire qu'il n'est pas important ou que son rôle est juste futile, c'ets juste que ce n'est pas un brevet standard, une norme indépassable et incontournable.

Disons le autrement, Apple attaque sur des brevets où en une semaine et une simple mise à jour tu n'es plus en infraction (preuve en est Samsung qui a modifié son visualiseur d'image en hollande en quelues semaines). HTC, Motorola et Samsung attaquent sur des brevets qu'il se DOIVENT de proposer aux concurrents à des tarfis Frand c'est à dire FAIR REASONABLE AND NON DISCRIMINATORY.

Ce qu'ils font est donc un abus du système des bervets, bien pire que celui que vous supposez concernant Apple qui lui attaque avec des brevets où il est permis d'attaquer sans se mettre à dos les instances de régulation.
Apple at-il la commission européenne sur le dos, la FTC américaine ou l'équilavent coréen ? Non, Samsung Motorola ont-ils les régulateurs aux fesses ? Oui
Et pourtant, ce qui est fou, est bien que Numérama continue de considérer que ces entreprises sont innocentes qte que c'est Apple qui est coupable.

A ce niveau on ne baigne même plus dans la désinformation, on fait la brasse coulée dedans, c'ets le grand naufrage.
Mais bon c'est votre site (je dis bien votre puisque visiblement c'ets un site qui cible maintenant les trolls-haters anti-Apple, c'est un concepts quoi) et la ligne éditoriale est visiblment faite en fonction des idées des plus timbrés des haters qu'on croise dans les forums...

Restez dans votre enclos hein, changez rien...

"Mais le jusqu'au-boutisme manifesté par Apple dans ses démêlés avec Samsung pourrait se retourner contre lui."

Comment tourner un abus anti-trust sur l'utilisation mafieuse des brevets FRANDS (ou SEP) en une faute supplémentaire à coller sur le dos d'Apple. C'est royal, surtout que votre interprétation de l'affaire en cours est juste, il faut bien le dire, une désinformation manifeste qui entâche lourdement votre travail déjà pas brillant d'information dés lors qu'il s'agit d'Apple : le juge a reconnu la validité du brevet mais cela n'implique pas du tout en soi l'automaticité de l'injonction :
1- d'abord parce qu'il s'agit de brevets FRAND (ce que vous ne précisez pas, faute incroyable tout de même) et que la Federal Trade Commission qui chapeaute les décisions de l'ITC s'est déclaré CONTRE les injonctions basées sur ce genre de brevets.
2- ensuite parce qu'il y a déjà un précédent, avec des brevets FRAND de HTC contre Apple, validés d'abord par l'iTC puis rejetés au final en procédure finale, sans doute d'ailleurs à cause de leur caractère FRAND.

Contrairement à ce que vous laissez entendre, les chances sont très minces d'en arriver à une injonction. en revanche, les chances sont BEAUCOUP plus fort de voir HTC, tout comme Motorola et Samsung, subir une enquête pour procédés anti-trust, ce qui est beaucoup plus grave in fine.
HTC utilise les armes des désespérés, les brevets essentiels, car ils n'ont RIEN à opposer en brevets non-FRANDs à Apple qui tient, grâce à son rôle de pionier sur les mobiles multi-touch, le plus grand nombre de brevets sur le domaine.

Mais c'est vrai qu'à vous lire, Apple n'invente rien, n'a pas le droit de protéger sa propriété intectuelle, tandis que le fait que les brevets essentiels soient instrumentalisés est encore la faute d'Apple bien sûr...
Visiblement, la commision européenne, la FCT coréenne et le FTC américaine ne semblent pas penser comme vous. Mais ce sont des fanboys Apple bien sûr...


Numarama coule vraiment encore plus vite que je le pensais...

Et au passage pas de news sur le fait que les numéros d'UDID ont été volés sur des serveurs d'un éditeur tiers et pas ceux d'Apple dans l'affaire du FBI...

Sinon, voici le genre d'info qui prouve de façon indiscutable que vous sélectionnez soigneusement l'information. Un oubli inadmissible :

http://www.theverge....-intel-hp-apple

C'est juste l'un des points les plus critiques de l'ensemble de la chaîne de fabrication des produits électronique dont il est question, avec des vies humaines à la clef. Apple semble clairement faire mieux que beaucoup d'autres pour éviter certaines horreurs.

Mais là, chez Numerama, RIEN, NADA, NOTHING

tass_, le 07/09/2012 - 15:30

Il est sympa Guillaume il laisse des "concurrents" faire leur pub sur son site...
Heureusement ces concurrents pondent des pavés trop indigestes et partisans, voire insultants, pour donner l'envie d'y aller.

Bravo Shenmue tu m'as fait passer l'envie d'aller lire des articles que tu peux rédiger.

" L'utilisateur satisfait n'ira pas pourrir les forums des marques concurrentes parce qu'il est content de son matériel."

HAHA c'est ce qu'ont fait TOUS les intervenants pro Apple ici : cracher sur Samsung et Amazon.
Par contre une seule qualité d'Apple, ils ont pas trouvé. C'est trop dur apparemment.


Bon allez t'es gentil shenmachin ma ta pub tu veux pas aller la faire ailleurs ?

Ah bon, il ya des intervenants pro-Apple ici ? Franchement cela représente quoi en pourcentage des réactions, 0,1% ?
Quant à l'envie d'aller lire mes articles, t'inquiètes, je me réjouis qu'un guguss dans ton genre ne vienne pas
pourrir nos forums, comme malheureusement Lennart le fait trop souvent.
Ici vous être tranquilles entre trolls haineux, très bien, si au moins il ne venait pas à l'idée de certains d'entee vous d'aller coloniser systématiquement els sites qui ne partagent pas leurs opinions pour les pourrir à longueur de temps...
D'aillleurs et pour être bien raccord avec cette idée, je repart d'où je viens. J'ai donné mon avis, déjà trop longtemps, cela ne changera rien à ce qui se passe sur ce site d'ailleurs. J'ai juste profité de l'appel hypocrite du r"dacteur de la news à trouver des news moins "anti" de façon systématique. J'ai dit ce que j'en pensais, j'ai argumenté pour cela. Maintenant, stop.

Je laisse Numerama et ses adorables forumeurs qui "chient sur Apple" comme ils aiment souvent le répéter, à leurs douces occupations.

Grumlyz, le 07/09/2012 - 09:26

Neuro, le 07/09/2012 - 07:40

Les Orangs-outans des zoos canadiens ont reçu des iPads, ils adorent! - L'Humanosphère
"

les orangs-outans du zoo de Toronto au Canada et de Milwaukee aux Etats-Unis ....semblent vraiment intéressés par les différentes applications que proposent l'iPad.

Donc je suis loin de la vérité en fait quand je dis qu'Apple c'est bien pour les noob.

Plus je lis les réactions ici, plus il me semble que je dois avoir en effet plus de points communs avec les primates pacifiques des Zoo de Toronto et de Milwaukee qu'avec les autres primates, bas du front et pas très sympas ceux-là, qui parsèment les forums de Numerama.

@Lennart:

Pas vraiment étonné de te trouver sur ce site qui est malheureusement devenu un véritable dépotoir aux haineux dans ton genre. Ton évangélisme de ta haine d'Apple va loin puisque tu passes aussi pas mal de trmps sur Clubic, autre site pourri jusqu'à l'OS de décérébrés qui ne savent même pas pourquoi ils détestent Apple.
Et avec ce zèle maladif, cette propagande quotidienne que tu distilles sur une bonne demi-douzaine de sites, c'est toi qui ose, tu ne manques pas d'air, donner des leçons comme tu dis sur la façon d'intervenir dans les forums ?
Surtout que pour avoir mon nom sur Macplus, c'est facile, je ne m'en cache pas.

En revanche, de ton côté, je ne sais pas au nom de quoi tu parles, je ne sais pas pour qui tu bosses, et j'avoue toujours trouver très douteux la participation aussi actives de personnes venant cracher TOUS LES JOURS le même venin sur certains sites, comme s'ils s'imaginaient que le monde devait tourner à leur façon (et donc, dans ce monde idéal, Apple serait bien sûr en faillite). Il va falloir te mettre dans le crâne que c'ets encore un droit de ne pas faire des news dans le ton systématiquement anti-Apple à la Numérama par exemple. Et que cette liberté de ton n'implique bien sûr pas une quelconque collusion d'inttérêt. D'ailleurs, je ne soupçonne Numerama de rien, je ne leur fait pas un procès d'intention, je toruve juste que les arguments sont de plus en plus faibles, les analyses de plus en plus trollesques, parce que justement quand l'opinion est à ce point tranchée, alors on tord les informations à sa sauce. Venir m'en faire grief sur le site où j'officie alors même que Numerama fait ici mille fois pire, c'est tout de même ultra gonflé. Tu viens ici parce que la tonalité extrèmement anti-Apple du site est bien ce que TOI tu veux entendre sur cette entreprise. Ce n'est pas de l'information que tu recherches, c'est un adoubement de tes opinions, une validation de ton point de vue, même s'il faut pour cela gober des contenus de plus en plus maigres en fond d'analyse. Tout ce que tu fais ou dit sur les forums montre cette tendance que tu n'es pas le seul à partager. Et quand le site ne partage pas ton opinion, tu fais dans le terrorisme intellectuel en traitant les rédacteurs d'être des vendus ou des incompétents, juste parce qu'ils n'ont pas ton opinion. C'est le niveau zéro du débat.

D'ailleurs je ne reproches pas à Numerama le fait de ne pas apprécier Apple en général, c'ets leur droit le plus strict, ce que je reproche, c'est qu'au nom de cette détestation évidente, certaines informations sont traitées de façon grotesques : ramener les termes du procés contre Samsung à une histoire de forme d'icônes, c'est quand même insulter l'intelligence du lecteur, chercher des poux dans la capitalisation d'Apple mais ne même pas préciser que les chiffres de Samsung sont des estimations, ça ne donne pas une impression de grande logique mais plutôt de deux poids deux mesures dans le traitement de l'information. Le site est maintenant blindé d'aproximations. J'accepterais mille fois des analyse incendiaires sur la pomme si elles étaient réellement argumentées et pas seulement un prurit de poncifs éculés qu'on trouvait dans la bouche des trolls contre cette boîte il y a 15 ans.

C'est pour cela d'ailleurs que je ne lis presque plus que les sites US, parce que le débat est plus vif, les arguments plus pointus. On peut prendre plaisir à lire une chronique violemment anti-Apple, même en étant un passionné de cette marque, parce que les arguments y sont bien souvent nettement plus complexes, approfondis. Les articles sur les brevets logiciels et leurs applications ne se limitent pas à caricaturer la notion de trade-dress pourtant au coeur de la protection des marques aujourd'hui, et encore plus de celles qui mettent le design de leurs produits en avant. Il n'y a pas d'obligation à contourner la réalité des faits pour ne pas être d'acord et le faire savoir. PAs besoin de prétendre qu'Apple attaque Samsung parce que ce dernier cartonne dans les ventes alors même que l'on sait, documents juridiques à l'appui, qu'Apple avait prévenu Samsung de ses intentions de ne pas se laisser copier le design de son iPhone dés 2010, quand Samsung lui était loin d'être le géant du smartphone qu'il est aujourd'hui. Toujours des erreurs, des approximations, juste pour assoir non pas la réalité des faits au plus près, mais une simple opinion, quitte à tordre l'information. L'opinion est permise bien sûr, mais elle doit venir en point de conclusion des données factuelles, pas pousser à leurs déformations.

Le fait que tu valides tout ce qui se dit CONTRE Apple juste parce que c'est contre en dit long, très long sur ton intégrité intellectuelle face à l'information transmise. Et vous êtes nombreux sur ce site à procéder de la sorte. j'en vois moins, beaucoup moins some toute qui sont prêts au comportement inverse, ce qui somme toute est rassurant : la passion positive est moins virulente, se soucie moins de se transmettre en propagande. L'utilisateur satisfait n'ira pas pourrir les forums des marques concurrentes parce qu'il est content de son matériel. Mais le haineux lui, d'auatnt plus haineux que l'objet de sa haine brasse des milliards et touche un large public, a le soucis de réparer le tord, de répandre la bonne parole ultra-critique. Et tous les moyens sont bons, y compris d'user d'arguments ineptes, d'informations lacunaires, de fausses connaissances. Tout cela ne compte plus puisqu'on se retrouve en petits comités, rédacteurs et forumeurs unis dans la détestation, avec pour seul objectif de valider cette haine en la répétant en boucle.
Tout ce qui se passe sur certains sites aujourd'hui découle de ce type d'attitude.
Alors tu m'excuseras, mais à coté de ça, les articles d'un site qui ne se cache pas de ne parler principalement que d'une marque, dont les rédacteurs sont tous des passionés à leurs heures, mais qui pourtant n'est jamais tombé dans les délires haineux qu'on peut trouver ici, sont quand même nettement moins attaquables sur le fond, que tu le veuilles ou non.