|
|
|
Google ajoute l'écoute de musique en streaming à sa recherche
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 31 juillet 2011 à 16h33
 
enter
(Banni) le 29/10/2009 à 09:57
>>>"Google permet désormais aux utilisateurs américains de son moteur de recherche"
>>>"Le service, qui n'est pour le moment disponible qu'en France, ..." Yaurait-il pas un problème de cohérence ? 
enter, le 29/10/2009 - 09:57Si, il fallait lire "pas disponible" en France. Je corrige, merci. 
Le service est sympas même si ça a clairement l'air de manquer de contennu. Pour ceux qui veulent l'essayer depuis la france vous pouvez en installant ce logiciel puis en vous rendant ensuite sur la page de google .
Vivement que ça arrive chez nous  
Outch, ça va pas faire plaisir à Deezer. D'autant qu'on peut raisonnablement espérer que ce service sera moins lourd et bourré de pub que celui du site français....
Bon après le point de choc, c'est le contenu du catalogue. 
les maisons de disques americaines en auraient elles assez de depenser des millions de dollars dans la traque des internautes pirates qu elles s ouvrent ainsi a une solution alternative de consommation de la musique?
c est une bonne nouvelle et il faut saluer cette initiative a sa juste valeur (pour ma part o centimes c est deja bien).
enter
(Banni) le 29/10/2009 à 14:46
>>>"Un petit coup de harddisk pour enregistrer la lecture de la carte son et c'est impec' "
Avec quelle qualité ? 
"il n'est pas question pour la firme de Mountain View de proposer le téléchargement de fichiers MP3, mais bien l'écoute de titres en streaming".
ca , ca m a super fait rire  SIC ."Avec cet accord, chaque stream effectué depuis les pages de résultats de Google sera rémunéré. Ce qui pourrait considérablement booster le chiffre d'affaires des maisons de disques". rien que pour ca j ai pas envie d y aller 
"Avec cet accord, chaque stream effectué depuis les pages de résultats de Google sera rémunéré. Ce qui pourrait considérablement booster le chiffre d'affaires des maisons de disques"
C'est à dire qu'ils ne rémunèrent pas les sites par lequels ils passent pour diffuser la musique ? Ilike, Rhapsody, Imeem ? 
A ce rythme, Google va bientôt gouverner le monde...
Y'a un peu de trop "Google fait çi, Google fait ça" en ce moment pour moi. 
enter avec la meme qualité bossu! c'est une copie a partir du buffer... prends des cours de programmation avant de parler
enter
(Banni) le 29/10/2009 à 18:31
>>>"enter avec la meme qualité bossu! c'est une copie a partir du buffer... prends des cours de programmation avant de parler "
Je ne te parle pas de ça. Je demande quelle est la qualité du streaming ? Sinon, cela n'a rien à voir avec de la programmation, patate ! 
Faut pas non plus tomber dans la paranoia de bas étage (pléonasme). Inutile de bouder notre plaisir, rien n'annonce un plan machiavélique de chez Gargamel & Conspiration, Inc.
qaruk.zurack, le 29/10/2009 - 19:22 à‡a crache sur Les majors, et ca fait des louanges à Google, apparemment les cerveaux on bien été formatés ! Mission réussie ! 
ça crache sur tout ce qui bouge, mais ça ne sait faire que ça : que c'est beau le néo-obscurantisme ! Peste sur les bibliothèques numériques si tu veux, mais pour la recherche de musique en streaming gratuite (genre "euh.. comment c déjà cette musique qu'on m'en a parlé ?"), se la sortir "ouiin big brother est de retour", c'est tout au plus un désolant réflexe pavlovien de bas niveau.
enter
(Banni) le 30/10/2009 à 10:18
>>>"enter: cretin des alpes! tu pourrais preciser! "
Pas ma faute si tu as la comprenette un peu lente. Je repose ma question : enregistrer du streaming, est-ce que c'est pour avoir un son à peine un peu moins pourri qu'un film enregisté en salle (avec les bruits des papiers de bonbon en moins) ? @qaruk.zurack Sans tomber dans la paranoïa anti-Google, il va quand même un jour se poser la question de position dominante de Google dans la gestion de l'information. Si Google fait du streaming, c'est un coup rude porté à des sociétés dont c'est aussi le business. Quel intérêt d'aller chez elles si on trouve directement le résultat dans Google ? Quel intérêt d'aller sur un site d'horaires de cinéma si Google te fournit les résultats directement ? Quel intérêt d'aller sur un site boursier si tu as les résultats dans Google ? On gueule (parfois avec raison) contre Microsoft parce qu'il fournit un browser, un media player, un antivirus, ... et que cela porte tort aux concurrents. Mais Google fait absolument la même chose. A la différence de Microsoft qui ne contrôle que les outils, Google contrôle les contenus.
enter, le 30/10/2009 - 10:18 Oui. Mais à la différence fondamentale du monopole toxique pour les marchés de MS, Google fait tout ça gratuitement pour le end-user hors entreprise, ce que je qualifierais de consommateur lambda d'internet. Et en tout cas il le fait bien. Donc à moins que cela soit une méga-opération "EMBRACE" (cf embrace-extend-extinguish de Redmond) qui dure depuis plus de dix ans et qui est planifié insidieusement pour conquérir le monde, il est bête de s'alarmer de la sorte. Ou en tout cas de façon aussi catégorique. C'est du constat : Google fait des bons produits et gratos. Et d'autre part, Google se positionne indépendamment sur ses parts de marché, il ne cherche pas à faire du non-compatible, du non-standard... bref, la phase Extinguish on l'attend encore. Ce sont de gentils illuminés chez Google. Il veulent pas conquérir le monde, ils cherchent à le sauver. C'est certes con-con mais rien ne permet de s'inquiéter ainsi.
qaruk.zurack, le 30/10/2009 - 11:16 Mouais... Je vais tout de même rester méfiant si tu le permets. 
Ca ne vous fait penser à rien, tout ça? Au hasard, la licence globale... 
Sauf que l'argent va toujours dans les poches des majors là. à‡'aurait été parfait si google demandait (et proposait de rémunerer) chaque artiste avant de l'ajouter à son futur catalogue, mais avec toutes ses histoires de droits et l'emprise des majors, c'est délicat.
Sinon je suis d'accord avec qaruk.zurack (quel pseudo de magicien, soit dit en passant  ), faut pas oublier que le motto de Google c'est "Don't be evil". Bien sûr ça reste une entreprise qui cherche à gagner de l'argent, mais ça ne les empêche pas de garder les intérêts des internautes au coeur de leur projets, et ceux-ci leur rendent bien.
@ enter des Alpes
Deux fois la question! ,alors j’y réponds mais c’est parce que je suis cool. Harddiskogg enregistre la carte son en numérique au format que tu veux en lame mp3( codec a rajouter car non libre) ou ogg vorbis ou monkeys audio ou Windows acm. Le résultat sera fonction de ce que la carte son a à lire, cela dépendra de la qualité du flux lut. Ce n’est pas le bluffer qui est capturé mais bien ce que la carte son diffuse.
VERY IMPORTANT VERY IMPORTANT !!! YOUR PHOTOS IN @@@@@@@
I' m a spanish man who lives in Barcelona (Spain) I have received a lot of photos of you , I don' t know of a product of a scamer or maybe you but I' m afraid that somebody are writing letters with your pictures, I have a lot, it's a pity , please if you received soon this message write to me to my email , and say me your real name , I could help to find this bad person , my email is: amador-rm@hotmail.es remember .ES Chao ! 
Pour ce qui est du problème de la concurrence, si Google s'est associé avec les sites tels qu'iLike et compagnie, j'imagine bien que ce n'est pas un partenariat bénévole de la part de ces sites. Ils ont certainement dû négocier une part sur les bénéfices engendrés par cette nouvelle activité de Google, étant donné que ce sont eux qui fournissent le contenu.
Pour ce qui est de la qualité d'enregistrement d'un flux sur le disque, comme cela a déjà été dit, il est possible d'obtenir la même qualité que celle du flux initial. Sous XP, rien qu'avec le magnétophone Windows, on pouvait enregistrer ce qui passait dans la carte son en choisissant le réglage "Ce que j'entends" dans les options d'enregistrement. Sous Vista, c'est un peu plus caché, mais c'est toujours possible. Pour avoir testé les deux, on retrouve exactement la qualité initiale du flux. Après, un coup de WinLAME et paf! ça fait un MP3! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
total video converter,
logiciel alcatel,
ground control,
redtube video downloader,
virtualgirl hd,
microsoft office,
ssc service utility,
tor,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
![eMule 0.50a [MorphXT]](http://images.numerama.com/img/s/t6161-35-37-emule-050a-morphxt.jpg)
![eMule 0.50a [Beba]](http://images.numerama.com/img/s/t7556-35-37-emule-050a-beba.jpg)
Le géant des moteurs de recherche s'est ainsi associé aux services iLike (racheté par MySpace) et Lala.com pour lancer Google Music Search, un service qui intègre un module de streaming directement sur les pages des résultats de recherche affichés lorsque l'utilisateur recherche un nom d'artiste, de chanson ou un extrait de paroles. Si l'utilisateur clique pour écouter, un pop-up iLike ou Lala s'ouvre et joue la chanson voulue. Il est aussi possible d'accéder en un clic aux services d'écoute de Pandora, Rhapsody, et iMeem, ou d'acheter les titres sur iTunes ou Amazon notamment.
Le service, qui n'est pour le moment disponible qu'en France, devrait largement satisfaire l'appétit des maisons de disques qui reprochent de longue date à Google de permettre à des sites de liens BitTorrent ou autres sites pirates d'arriver en tête des résultats. Avec cet accord, chaque stream effectué depuis les pages de résultats de Google sera rémunéré. Ce qui pourrait considérablement booster le chiffre d'affaires des maisons de disques.
En France, selon 20 Minutes, Google serait à la recherche de partenaires pour lui permettre d'offrir le même type de services. Le cas échéant, il deviendrait très difficile de justifier un projet de taxation des revenus publicitaires des moteurs de recherche.
Lire la suite