|
|
|
Vidéo : INDECT, le projet de surveillance de l'Union Européenne
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 14 mars 2012 à 14h33
 
Le plus navrant la dedans c'est l'argent que vont se faire ses sociétés commerciales en vendant à de vieux politiciens des gadgets susceptibles de les aider à tenir leur promesses sécuritaires ... tout ça avec nos impôts.
Un peu gros. J'imagine mal comment ça serait techniquement possible. Surtout avec un tel budget. Faudrait plutôt ajouter un ou deux zéros...
LeCid, le 20/10/2009 - 11:29 Et puis Derrick il n'a pas besoin de tout ce bordel pour retrouver les coupables. Derrick c'est une l33t. 8) 
Faut arrêter les séries américaines. Vous savez ces séries où lors des enquêtes, les mecs zooment sur un visage de 6 pixels pris d'une image de caméra de surveillance, l'affinent en quelques secondes et le comparent à une base de données de centaines de milliers de criminels pour enfin savoir de qui il s'agit en moins d'une minute.
ce ne serait pas plus rapide d'installer des armes directement sur les caméras de surveillance ?
on pourrait abattre les voleurs d'oranges sans avoir à se déplacer.
Il faut arrêter les délires car :
- vu la puissance de calcul que cela demandera il sera impossible de faire un traitement en temps réel et plus le temps passera plus les cout exploseront (il faut déjà faire le boulot de google, plus échelon, plus des traitement encore jamais réalisé). - contourner ce système est simple (on fait l'échange dans un lieu clos sans caméra) on insère partout des fausses information sur soi sur le net etc... 
Mois j'dis que si ça sort, et qu'une demande se crée autour de cette peur d'être surveillé, le besoin existant, y'a des F.A.I. qui vont, en standard, crypter leur VOIP de box à box . . .
 Que ce soit pour les ayants droits, les gouvernements, ou la sécurité, plus ils automatiseront la surveillance et la rendront systématique, plus les solutions numériques cryptées se développeront . . .  
pendrive, le 20/10/2009 - 11:44 Excellente suggestion, Pendrive, ja forwarde tout de suite - en ton nom - à mon député UMP 
LeCid, le 20/10/2009 - 11:29 Bah en fait, les vidéos professionnelles, c'est souvent à ça qu'elles ressemblent en vrai (oui, ça pique, mais c'est des gens qui n'ont pas pu être réalisateurs qui les produisent, avec un budget ridicule, et des employés de la boite comme acteurs) Sinon, le maillon faible de la vidéo-surveillance, c'est exactement le même que celui de l'informatique : l'interface chaise-clavier. Et avant que cet état de fait change, ils seront bien passés à autre chose.
jmorda
le 20/10/2009 à 13:44
Et puis dans cette histoire, c'est la faute de l'employé d'Indect qui a laissé trainé son document top secret sur son bureau même pas fermé ! Bravo, 15 millions et pas foutu de se servir de clés.
jmorda, le 20/10/2009 - 13:44 +1 C'est ce que j'allais dire, ça coute moins chère un coffre fort que tout ce délire technocratique O_o ColdFire
"Le tout permet de récupérer le document avant-même qu'il parvienne à destination."
L'aurait mieux fait de le scanner dans sa bagnole posée dans un parking et de l'expédier par courriel sécurisé ou via upload sur un partage de fichiers ... db
jmorda, le 20/10/2009 - 13:44Bah, 15 millions pour tourner un clip, ça fait cher.Ils sont connus les acteurs au moins ?Y'a des hélicoptères au moins ?db
Bon, ben déjà le responsable de la fuite a été plus malin que le voleur de document dans le film : il l'a uploadé immédiatement sur Youtube.
Belle antidémo du contenu du clip. Bon, vous repasserez l'année prochaine avec 15 autres millions les gars. db 
Confidentialité, intégrité et disponibilité sont les bases de la sécurité.
Dans ce cas, la politique de la boite est défisciente sur la confidentialité (pas de politique d'accès aux données, les clefs du bureau quoi ) et sur la disponibilité (il ne semble pas y avoir de copie du document pouvant servir en cas de vol ou de destruction du premier).Bref, c'est pas bien la peine de déployer tout un bordel pour une boite qui n'a pas intégrée le BA B-A de la sécurité. 
A en voir cette vidéo, le cryptage systématique de toute information de beaux jours devant lui. Plutôt triste pour une démocratie :/
en frrance pour faire de la prison, il faut vraiment pas avoir de chance, il faut se faire choper, etre condamner coupable, que la peine sois etabli, aller en prison, faire sa peine, et la franchement c'est pas gagne car 90% en sort avant la fin de sa peine. impossible de connaitre le taux de fonctionnenement reel du systeme judiciaire, mais il est pas haut.
et la il veulent encore mettre du monde dans un systeme surcharge a 140%, plutot que de construire des prisons, ils preferent creer un echelon decentralise. les bases collectrises d'informations americaine situe en angleterre doivent etre surcharge..du coup il passe par de l'interim low cost, l'europe.
Sur le site de INDECT , on trouve ce paragraphe en rapport avec les tâches prévues pour ce système...
construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems, En clair, voilà Big Brother, la vidéo est donc très parcellaire. Contrôler les faits et gestes du quidam dans la rue ne suffit pas. Effrayant... L'Etat dans la chambre à coucher c'est pour bientôt... Si Enter a des fichiers "limites" sur son disque, j'aimerais connaitre son point de vue... 
Pour ceux pour qui et par qui le projet Indect est mis en place... OUI ! La seul crainte des gens qui nous dirigent, c'est de perdre leur pouvoir et l'argent qu'ils détournent. Les seuls personnes susceptibles de les faire échouer sont leurs propres administrés. => Pour les gouvernements, le vrai danger vient de l'intérieur: des peuples... c'est donc eux qu'il faut surveiller, pour protéger les gouvernements ! Indect n'est que l'arme qui nous tapera sur tête si nous cherchons à défendre nos libertés, ou récupérer le pouvoir qui nous appartient de droit !  à Indect à loppsi à herisson à echelon à big brother à tous ces gouvernants à la soldes des financiers.
franchement OSEF parceque ceux qui ont le plus à craindre c'est pas les téléchargeurs mais bien ceux qui pondent les lois et les contourne avec leur potes.
une belle société propre dans 5 ans au max, on va enfin épurer pas mal de choses grace à internet. les 1er "baisés" ca sera eux, un peu comme les niches fiscales ou ils se tirent tous une balle dans le pied
Booo, vous êtes bien méchant, il faut bien qu'ils justifient un peu leur poste... ;-)
Sans rire, j'étais l'année dernière au salon carte (à puce). En démonstration il y avait un système de reconnaissance faciale couplé à une caméra. Quand vous passiez devant l'écran le système vous repère, prend une photo instantané de vous, suit vos mouvements et affiche les heures auxquelles vous êtes déjà passé devant lui... Alors oui, c'est une démo, mais avec les progressions des techniques et de la puissance de calcul il ne me semble pas impossible que ce genre de système, couplé à des base de données comme celle des passeports biométrique par exemple..., voit le jour un peu partout. 
enter
(Banni) le 20/10/2009 à 15:42
>>>"La seul crainte des gens qui nous dirigent, c'est de perdre leur pouvoir et l'argent qu'ils détournent. "
Tu peux me dire quel rapport il y a entre ta réflexion et le sujet de l'article ?
enter, le 20/10/2009 - 15:42 Je pensais que c'était évident. Les implications de ce projet sont bien plus larges qu'un simple petit contrôle d'un média, d'Internet ! Il faut essayer de voir les choses comme un "politique" et un "industriel" et un "financier". Il faut savoir que les seules choses qui motivent ces personnages sont, le pouvoir et l'argent: Ils ne vivent que pour ce là et le monde tourne pour ce là. Donc, la seule chose qu'ils ne peuvent imaginer perdre est cette raison de vivre. Il est donc vital pour eux, d'éradiquer tous ce qui pourrait contrarier leur appétit avide de pouvoir et d'argent. D'éradiquer systématiquement, toutes oppositions ou convictions qui pourraient naitre, essentiellement du seul contrepouvoir encore existant aujourd'hui: les citoyens et leurs moyens de communications. Les gouvernements et leurs "amis" doivent mettre en place des armes de destruction massive de toute démocratie citoyenne qui, si utilisée par les citoyens et en masse est le moyen le plus efficace et imparable pour faire tomber ces systèmes politico-industrio-financier qui dépouillent le monde de ses richesses et de ses droits. Le rapport ? J'en revient à la phrase qui à lancer ma réaction: "La sécurité vaut-elle un tel niveau de violation de la vie privée ?" Indect est un outil. Mais un outils pour protéger les gouvernants du "bas peuple" qui pourrait reprendre ce qu'on lui a volé, et non un outils pour protéger les citoyens de soit-disante agressions extérieures. C'est bien une arme de défense des politique, pour contrer des attaques pouvant venir de l'intérieure, d'une montée du mécontentement des administrés (las, fatigués et pressurés) mettant fin à ce règne (sans fins et sans bornes) qui n'a servit qu'à une minorité de vivre de manière indécente sur le dos de la majorité. (Cette montée se fait de plus en plus pressente, et les politiques cherchent à l'étouffer, la maitriser, la contrôler, même par la force s'il le faut !) Il ne faut pas se réjouir d'un tel projet, et des autres à venir, sous couvert de rendre le net acceptable.... mais acceptable pour qui et surtout, pourquoi ! Je pense qu'on ne cherche pas à rendre le Web acceptable,... mais le rendre docile ! Peut importe que la news parle d'une vidéo: Si c'est sur Indect, il faut le dénoncer. Il est d'utilité publique de dénoncer Indect, LOPPSI, Echelon, Herisson, et tout autre moyen de surveillance généralisée et fichiers divers (à des fins politique et commerciales)... De faire que ces projets ne tombent pas dans l'indifférence, par manque de visibilité et surtout d'information... Tellement dangereux et tellement honteux qu'il ne faut pas en parler ou les sous-estimer. Avec ces projet, ce sont nos vies qui sont en jeux et il n'est pas encore trop tard pour empêcher l'irréparable !
enter:
"Tu peux me dire quel rapport il y a entre ta réflexion et le sujet de l'article ? ". tu dois etre le seul a pas avoir fait le lien. arf zut ta question est ta pour devier du sujet.. ben voila le lien , quand INDECT sera la , tu pointera au chomage, lol. Une machine sera la pour faire ton, boulot, si on appel ca un boulot. 
Les dérives apparaissent quand les politiques commencent à se soucier un peu trop de notre sécurité au quotidien: passeport biométrique, caméras à tous les coins de rue, puces RFID, empreinte informatique, surveillance des réseaux internet etc...
Quand l'Etat devient Big Brother, les libertés régressent. Surtout quand on sait que bcp de ces dispositifs ont une efficacité toute relative (cf les mesures post-9/11). [message édité par Piratomane le 20/10/2009 à 16:29
]
enter, le 20/10/2009 - 15:42 pourquoi ? ne me dit pas que tu ne comprends pas ce qu'il dit la...... en gros pour faire plus clair les politicars et autre sgens d'industrie diverses ont peut d'internet car pas mal de choses sont mise à jour, cf cette petite fuite dudit article. que tu soit pro hadopi ou anti vols ok, mais tu ne peut pas ne pas penser comme nous.. ou alors tu le fait expres ou encore mieux tu fait partie de ces gens qui ne veulent pas voir leur magouilles étalés au grand jour, et la c'est grave.. internet c'est la démocratie complete, ne parlons pas du téléchargement cette fois ci. et on essaye de museler cette démocratie qui empeche les autres de faire leur petit manege... 
Kad, le 20/10/2009 - 11:24 Absolument, non !
de telles ambitions avec un budget si ridicule, soit il y a une erreur quelque part soit c'est un fake.
pour moi aussi, il y a des doutes. certes, la vidéo montre (et c'est pas la seule, suffit de voir la flopée de textes de lois qui passent depuis le début des années 2000, DADVSI la pionnière) leurs intentions d'empêcher tout échange non autorisé d'informations, et pas seulement que réseaux p2p. Mais comme l'ont dit plusieurs:
1- rajoutons quelques zéros a une technologie qui n'existe pas encore et qui devra être inventée, puis testée sur échantillons de régions, puis acceptées, puis étendue... Bref beaucoup de temps et beaucoup d'argent ! C'est irréaliste ! 2- il y a deux moyens de gagner la crainte, c'est des règles de poker : ou tu as un carré d'as et tu te la racontes sévère, quoi que fasse l'adversaire, ou tu checkes en bluffant. Si le général de Gaulle a acquit la bombe atomique, c'était pas pour la lancer mais montrer que nous la possédions et qu'il pourrait l'utiliser. J'ai bien l'impression qu'on n'est pas dans autre chose que du bleuf. et pourquoi certains pays et pas tous les membres de la CEE ? un projet législatif a dimension européenne serait une loi applicable partout ! la encore, des doutes subsistent... reparlons de tout ça quand les poules auront des dents...ou en 3012 ! 
La vidéo d'illustration est devenue privée. Uploadée ici
[message édité par Desdémone le 14/03/2012 à 14:35
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
voissa anonymo,
virtualgirl hd,
microsoft office,
logiciel alcatel,
navigateur web pdf,
vdownloader mac,
online tv adult,
tor,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
La France, l'Autriche, la Bulgarie, la République Tchèque, l'Allemagne, la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie, l'Espagne et la Grande-Bretagne participent activement à la mise en oeuvre du projet. Entre autres objectifs, le projet doit aboutir à une plateforme pour "l'acquisition de contenus multimédia, le traitement intelligent de toute l'information et la détection automatique de menaces et la reconnaissance d'un comportement anormal ou de violences", et au développement d'un "nouveau type de moteur de recherche qui combine la recherche d'images et de vidéos basées sur des contenus watermarkés, et le stockage de métadonnées sous la forme d'empreintes numériques".
INDECT doit savoir tracker les objets mobiles, détecter les personnes et les documents en se basant sur les systèmes de reconnaissance de visages et d'empreintes (watermarks), et indexer tout le net : sites web, forums de discussions, newsgroups, serveurs FTP, réseaux P2P, et même ordinateurs personnels.
Pour rassurer sur le bienfondé du projet, le groupe en charge d'INDECT a fait réaliser une vidéo surréaliste qui a fuité sur YouTube. On y voit un document relatif à INDECT volé, et un système de surveillance qui se met automatiquement en place grâce à la détection du comportement anormal pour reconnaître via les caméras de surveillance la personne qui a volé le document, et le véhicule utilisé, traqué grâce à la surveillance par satellite et l'écoute des téléphones portables. Le tout permet de récupérer le document avant-même qu'il parvienne à destination.
La sécurité vaut-elle un tel niveau de violation de la vie privée ?
Lire la suite