Bien joué M. Dupontel !

http://www.__dailymo...a-sa_shortfilms

Un authentique artiste : hors norme Dupontel !

Trop bon !

Lol il l'a mal pris.

It

Albert Dupontel a participé à l’émission sans la connaître puisqu’il a proposé d’emblée un bras de fer. Je ne lui en fais pas le reproche. J’avais prévenu son attachée de presse et sa productrice que je n’avais pas eu le temps de voir le film. J’avais demandé un DVD qui ne m’est pas parvenu. Albert Dupontel était censé être au courant.

Encore un de ces "artistes" qui a la grosse tête et a voulu faire sa vedette. Où l'on voit encore et toujours cette même marque d'irrespect total envers autrui - pour ne pas dire d'indignité - de la part de cette caste """culturelle""" excécrable. J'adore les "artistes"...

polar_bear, le 16/10/2009 - 15:07

Albert Dupontel a participé à l’émission sans la connaître puisqu’il a proposé d’emblée un bras de fer. Je ne lui en fais pas le reproche. J’avais prévenu son attachée de presse et sa productrice que je n’avais pas eu le temps de voir le film. J’avais demandé un DVD qui ne m’est pas parvenu. Albert Dupontel était censé être au courant.

Encore un de ces "artistes" qui a la grosse tête et a voulu faire sa vedette. Où l'on voit encore et toujours cette même marque d'irrespect total envers autrui - pour ne pas dire d'indignité - de la part de cette caste """culturelle""" excécrable. J'adore les "artistes"...

Tu ne dois pas connaitre Albert Dupontel, c'est un artiste authentique et non pas un "artiste". C'est un personnage atypique et complexe qui fuit les plateaux tv comme la peste. Pour la promotion de ses films, il est "obligé" d'y mettre les pieds.

Extrait d'un de ses spectacles : "la mort"

2e extrait : "les pourris d'or"

Y'a beaucoup de journalistes qui n'aurais pas avoué ne pas avoir vu le film.

pourquoi féliciter Dupontel ? on est ici dans un rapport marchand : le réalisateur vient vendre sa soupe, le journaliste est un faire-valoir publicitaire. 2 questions, 2 remarques :
1) quand un journaliste de JT parle de l'afghanistan : est-il obligé d'y avoir été en personne la veille ? Indépendament de tout jugement de valeur sur la qualité des question posées l'équipe cinéma de FR3 a certainement fait un petit boulot en amont !
2) combien de créations (certainement plus passionnantes que les ½uvrettes névrotiques de A.D.), de créateurs peuvent se prévaloir de ce genre d'accès quasi automatique à un JT ? Dans cette affaire, même si FR3 devait se révéler être coprod. du film, c'est Dupontel le demandeur.

"Bernie" de Dupontel était énorme. J'ai toujours bien aimé ses sketchs. Je dirais 50/50 parce que Dupontel avait le droit de pas apprécier que le journaliste l'interview sans connaître le sujet, et que le journaliste a eu la très grande honnêteté de l'avouer banco, dès le début de l'interview.

Les artistes "authentiques" se doivent-ils d'être caractériels ?
S'il n'aime pas les studios, il n'y vient pas, là il est venu et il insulte le journaliste.
Quel mytho et mégalo.

depassage, le 17/10/2009 - 12:03

pourquoi féliciter Dupontel ? on est ici dans un rapport marchand : le réalisateur vient vendre sa soupe, le journaliste est un faire-valoir publicitaire. 2 questions, 2 remarques :
1) quand un journaliste de JT parle de l'afghanistan : est-il obligé d'y avoir été en personne la veille ? Indépendament de tout jugement de valeur sur la qualité des question posées l'équipe cinéma de FR3 a certainement fait un petit boulot en amont !
2) combien de créations (certainement plus passionnantes que les ½uvrettes névrotiques de A.D.), de créateurs peuvent se prévaloir de ce genre d'accès quasi automatique à un JT ? Dans cette affaire, même si FR3 devait se révéler être coprod. du film, c'est Dupontel le demandeur.

1) Je déteste ce genre de contre-argument, très sérieusement. Sortir la version la plus absurde d'une situation est quelque chose qui me révulse car elle OBLIGE la personne qui devra répondre, de le faire par la négative. C'est la tactique politicienne habituelle, et à la longue ça use.

Genre :
- A: Croyez-vous qu'Hadopi doit être revu voir annulé ?
- P: Vous voudriez que je laisse chacun télécharger à son envie sans permettre une rénumération aux artistes ?

Mais quand le journaliste demande à Dupontel comment il a fait pour faire comédien en même temps que réalisateur, Dupontel lui répond : "En étant payé tout simplement", et le journaliste s'étonne un peu et s'étonne qu'il n'y ait pas une envie artistique de création, et Dupontel répond : "Je mérite mon salaire et ce n'est pas votre cas si vous n'avez pas vu le film".
Quel crétin ce Dupontel et le journaliste réagit en professionnel passant outre ces attaques débiles.
Pour qui se prend-il Dupontel pour le dernier génie de l'humanité et que l'on doive voir ses films avant de lui dire bonjour. Qu'il apprenne un peu l'humilité, si ce mot lui dit quelque chose.

Comment faire comédien en même temps que réalisateur, c'est aussi une question générique broderie-style.

Poser des questions venant davantage de l'imagination que venant de l'appréciation d'un support réel même basique (informations, visionnage film, etc...) est une crétinerie sans nom.

Ta réaction est contraire à ce qu'elle devrait être. C'est un manque de respect envers le public que de broder dans du vide, et ici on a l'exemple-type de ce que ces journalistes font trop souvent.

En bref, tu ne réagis qu'à la colère qu'on voit sur la vidéo (le premier-plan) sans avoir cherché la raison de cette colère (ce qu'il y a derrière), ce que je reproche très souvent à nombre de personnes : La réflexion limitée aux apparences et ne dépassant pas le délai d'une minute, celle qui ne s'intérresse qu'à la conséquence/symptôme et non à la cause. C'est un maux qui plombe le pays.

Nethan, le 18/10/2009 - 14:47

Comment faire comédien en même temps que réalisateur, c'est aussi une question générique broderie-style.

Poser des questions venant davantage de l'imagination que venant de l'appréciation d'un support réel même basique (informations, visionnage film, etc...) est une crétinerie sans nom.

Ta réaction est contraire à ce qu'elle devrait être. C'est un manque de respect envers le public que de broder dans du vide, et ici on a l'exemple-type de ce que ces journalistes font trop souvent.

En bref, tu ne réagis qu'à la colère qu'on voit sur la vidéo (le premier-plan) sans avoir cherché la raison de cette colère (ce qu'il y a derrière), ce que je reproche très souvent à nombre de personnes : La réflexion limitée aux apparences et ne dépassant pas le délai d'une minute, celle qui ne s'intérresse qu'à la conséquence/symptôme et non à la cause. C'est un maux qui plombe le pays.

Que le journaliste n'ait pas bien fait son boulot, il semblerait que ce soit dû au fait qu'il n'ait pas reçu un DVD du film pour le visionner avant cette émission, bon, pas de quoi se jeter par la fenêtre, l'artiste "authentique" est là et on va essayer de lui poser des questions "bateaux" pour qu'il parle de son film, c'est comme cet artiste "génial" qui vient vendre sa soupe à la télé.
Non, jouant les vierges outragées, notre artiste comme on n'en a pas vu depuis des décennies dans le monde, se drape dans son arrogance et sa fierté, insulte le journaliste et s'en va, plantant toute l'équipe.
Le respect pour le public, c'est ce soi-disant "artiste" qui aurait dû le montrer en répondant avec humilité et en présentant son oeuvre "impérissable" au lieu de s'en prendre à un intermédiaire.
Tu as compris ou tu veux que je continue ?

Chacun sa façon de voir le respect, on ne s'accordera pas là dessus

A lire les commentaires de Dailymotion, les avis sont partagés moitié/moitié entre nos deux positions respectives. Pour de plus en plus de gens, et ceci heureusement, les "journalistes" n'ont pas la côte, ce n'est pas vraiment pour rien et cette vidéo est une bonne démonstration.

Je préfere une colère franche, voir un peu d'arrogance, à une hyprocrisie ne visant qu'à contenter le public ce qui est irrespectueux, enfin pour ceux qui ne s'en contentent pas comme moi.

Nethan, le 18/10/2009 - 17:43

Chacun sa façon de voir le respect, on ne s'accordera pas là dessus

A lire les commentaires de Dailymotion, les avis sont partagés moitié/moitié entre nos deux positions respectives. Pour de plus en plus de gens, et ceci heureusement, les "journalistes" n'ont pas la côte, ce n'est pas vraiment pour rien et cette vidéo est une bonne démonstration.

Je préfere une colère franche, voir un peu d'arrogance, à une hyprocrisie ne visant qu'à contenter le public ce qui est irrespectueux, enfin pour ceux qui ne s'en contentent pas comme moi.

Comment ça ? Un "artiste" passe à la télé et il faut que le journaliste lui lèche les bottes ?
Mais cet artiste compte d'abord sur le public, non ? Le public qui regarde alors cette émission et qui se dit que ce soi-disant artiste génial se prend pour le nombril du monde.

eureka06000, le 18/10/2009 - 20:17

Nethan, le 18/10/2009 - 17:43

Chacun sa façon de voir le respect, on ne s'accordera pas là dessus

A lire les commentaires de Dailymotion, les avis sont partagés moitié/moitié entre nos deux positions respectives. Pour de plus en plus de gens, et ceci heureusement, les "journalistes" n'ont pas la côte, ce n'est pas vraiment pour rien et cette vidéo est une bonne démonstration.

Je préfere une colère franche, voir un peu d'arrogance, à une hyprocrisie ne visant qu'à contenter le public ce qui est irrespectueux, enfin pour ceux qui ne s'en contentent pas comme moi.

Comment ça ? Un "artiste" passe à la télé et il faut que le journaliste lui lèche les bottes ?
Mais cet artiste compte d'abord sur le public, non ? Le public qui regarde alors cette émission et qui se dit que ce soi-disant artiste génial se prend pour le nombril du monde.

Ça change des banalités échangée dans la plupart des interviews, ça change des mièvreries habituelles que se partagent les acteurs, réalisateurs et autres lors de leurs apparitions tv.

Et puis bon, ça ne t'arrive jamais de péter un câble ? de prendre mal certaines choses qui peuvent paraître anodines pour l'autre ?

Un artiste reste un homme, il n'a pas à être exemplaire ...

Comment ça ? Un "artiste" passe à la télé et il faut que le journaliste lui lèche les bottes ?

J'ai indiqué plus haut que « Je déteste ce genre de contre-argument, très sérieusement. Sortir la version la plus absurde d'une situation est quelque chose qui me révulse car elle OBLIGE la personne qui devra répondre, de le faire par la négative. C'est la tactique politicienne habituelle, et à la longue ça use ».

Encore une fois, tu t'arrêtes sur la colère de l'acteur et non la qualité du travail du journaliste qui est ma principale critique. On ne parle pas de lécher les bottes, mais de s'informer un MINIMUM sur le sujet pour poser de bonnes questions.

Or ici, on peut constater que ce n'est pas le cas, ce que le journaliste a reconnu implicitement, en explicitant le fait qu'il ne l'a pas vu...

Ce qui peut être mal pris par une partie du public qui a tendance à détester ça, comme moi (car pas de questions fâcheuses, pas de questions pertinentes, etc... juste une belle hypocrisie).

Et ce qui peut être mal pris aussi par l'artiste ce qui est ici le cas.

Et puis je doute que ce soit Dupontel qui ait demandé à être dans l'emission, mais plutôt le journaliste qui lui ait demandé quelques minutes.