A tous ceux qui défendent Frédéric Miterrand
Sujet ouvert par djjeffouille - Dernière réponse le 20 novembre 2009 à 20h38
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
Image IPB

Depuis quelques jours il est de bon ton dans les médias (enchaînés au Sarkozysme…faut il le rappeler) de défendre Frédéric Mitterrand sur l’affaire de son livre "La Mauvaise vie".

Cette polémique serait la faute des méchants Internautes qui font amalgames de tout. (Probablement les mêmes Internautes qu’on qualifie de méchants Pirates…

Hors, jusqu’à preuve du contraire, même si Frédéric Mitterrand n’a pas avoué s’être payé des mineurs en Thaïlande il a reconnu s’être payé des « Majeurs » …. De quel age ? 18 ans et 1 jour ? A la rigueur on s’en « branle » si je peux m’exprimer ainsi…

Le tourisme sexuel en Thaïlande ou ailleurs est de toute façon lamentable quel que soit l’âge de la victime et le gros problème c’est que Frédéric Mitterrand est Ministre.

En tant que ministre Frédéric Mitterrand nous explique à nous les internautes ce qui est bien et ce qui ne l’est pas.

Prenons l’exemple de la loi Hadopi.

Télécharger des artistes en faisant baisser les gigantesques bénéfices de l'Industrie du disque qui a verrouillé la culture à son seul profit s’est mal.

Frédéric Mitterrand trouve normal de condamner les internautes pour ça.

Par contre faire du tourisme sexuel en Thaïlande (sur mineurs ou pas) ne semble pas le déranger.

En tout cas il l’a pratiqué.

Défendre Polanski qui a violé une mineure de 13 ans il y a 30 ans c’est bien.

Par contre si ce n’était pas un People ce serait une hérésie….

L’Affaire Mitterrand au passage va bien au-delà de sa propre personne car la plupart des gens qui nous gouvernent sont dans le même cas.

Nous sommes gouvernés par une bande de menteurs, d’arrivistes, d’incompétents, de "Madame soleil" de l'économie qui relèvent pour la plupart de la psychiatrie et qui mènent le pays dans le mur depuis des années en nous expliquant ce qui est bien et ce qui ne l’est pas.

Tous ces puissants n’ont plus aucune légitimité vis-à-vis du peuple depuis bien longtemps et le problème qu’ils rencontrent actuellement c’est qu’avant Internet on n’apprenait qu’un 100ème de leurs coups tordus alors que maintenant tout fini par se savoir sur le Web.

Du coup ils doivent assumer leur nullité crasse (ce qui leur est très pénible visiblement…

Tout ça risque de se transformer en une volonté ridicule et dangereuse de mettre Internet sous celés.

Sarkozy et sa bande sont d’ailleurs déjà sur le sujet depuis un moment car l’ancien Maire de Neuilly a beaucoup de mal à accepter qu’il reste encore un média où l’on peut s’exprimer librement sans faire allégeance à ses minables préoccupations personnelles (qui se résument actuellement à sa réélection en 2012)

Il faudra que Sarkozy se fasse une raison car la partie de la population non encore lobotomisée par les médias ne laissera pas le Web se transformer en un Minitel au service du pouvoir et de ses amis économiques.

En attendant, Frédéric Mitterrand devra assumer ses actes et j’ai bien peur de ne pas me sentir obligé de prendre en compte ses conseils de Ministre pour la bienséance.

SOURCE e médialibre
http://www.emedialibre.com/?p=1118
89 réponses
Inscrit le 16/04/2009
319 messages publiés
T'as oublié ton lien eee mais dialise...


edit : me disais aussi
[message édité par MolarPeer le 11/10/2009 à 12:42 ]
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
MolarPeer, le 11/10/2009 - 12:42

T'as oublié ton lien eee mais dialise...


edit : me disais aussi


Merci de t'en soucier...c'est rajouté en bas de l'article
Inscrit le 15/11/2003
3041 messages publiés
> Le tourisme sexuel en Thaïlande ou ailleurs est de toute façon lamentable

Je vois pas ce qu'il y a d'abominable à s'envoyer en l'air entre adultes consentants, et de baiser avec des étrangers jeunes ou vieux. Surtout quand on relate ses expériences sexuelles sans se vanter comme un coq. C'est pas plus grave que d'honorer bobonne, dans le noir, un samedi.

Un peu de tolérance. Qui va y gagner s'y on instaure une chape de plomb morale rigoriste ?
La Marine. Benoit xvi. Les salafistes.
Inscrit le 18/11/2007
324 messages publiés
djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40

Défendre Polanski qui a violé une mineure de 13 ans il y a 30 ans c’est bien.


Définition du viol :

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol


Rien ne prouve que fille n'était pas consentante.
Essaye d'être un minimum précis quand tu déblatères de la merde
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
MissKitty, le 11/10/2009 - 13:44



Rien ne prouve que fille n'était pas consentante.
Essaye d'être un minimum précis quand tu déblatères de la merde


Bien sur.....c'était une grosse pute c'est ça ?

et on l'a payée pour qu'elle retire sa plainte parce qu'elle était super consentante....

Que ces gens soient des minables ne me gêne en rien, c'est le fait qu'ils nous gouvernent qui me pose un léger problème
Inscrit le 24/01/2009
609 messages publiés
cfg, le 11/10/2009 - 13:42

> Le tourisme sexuel en Thaïlande ou ailleurs est de toute façon lamentable

Je vois pas ce qu'il y a d'abominable à s'envoyer en l'air entre adultes consentants, et de baiser avec des étrangers jeunes ou vieux. Surtout quand on relate ses expériences sexuelles sans se vanter comme un coq. C'est pas plus grave que d'honorer bobonne, dans le noir, un samedi.

Un peu de tolérance. Qui va y gagner s'y on instaure une chape de plomb morale rigoriste ?
La Marine. Benoit xvi. Les salafistes.


Le tourisme sexuel a entraîné l'esclavagisme sexuel (colonisation moderne).

"Est considéré comme touriste sexuel une personne ayant commis un acte sexuel à l'étranger sur un mineur de moins de 15 ans moyennant rémunération".

Il parle bien de "gosses" dans son livre torche-culs pour bobos parisiens.
[message édité par GenOM le 11/10/2009 à 14:02 ]
Inscrit le 29/03/2009
102 messages publiés
MissKitty, le 11/10/2009 - 13:44

djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40

Défendre Polanski qui a violé une mineure de 13 ans il y a 30 ans c’est bien.


Définition du viol :

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol


Rien ne prouve que fille n'était pas consentante.
Essaye d'être un minimum précis quand tu déblatères de la merde



Puisque tu aimes les définitions, il serait bon que tu prennes en compte celle du viol sur mineur … puisque en France, un acte sexuel sur mineur de moins de 15 ans, c’est du viol, qu’il y ait ou pas consentement ! !!!(article 222 du code pénal qui réprouve toute union sexuelle avec un enfant de moins de 15 ans et la sanctionne d'une peine de prison d'au plus six ans).



Mais à vrai dire, ce n’est pas tant l’inexactitude technique de tes propos qui me heurte le plus.

Non, ce qui m’effraie, c’est bien qu’a un moment donné tu puisses essayer de trouver ne serait-ce que l’once d’une excuse à un acte de cette nature, et surtout … en en reportant la responsabilité sur la victime !!!



Alors, oui, je suis un vieux con, très conservateur, et tout et tout … mais ça … désolé ça ne passe pas.




Inscrit le 15/11/2003
3041 messages publiés
C'est dingue, Wikipédia n'a pas la même définition que toi. Donne tes sources.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le tourisme sexuel désigne le fait pour une personne de voyager dans le but d'avoir des relations sexuelles avec des autochtones, la plupart du temps contre rémunération financière.


--
Puisqu'il faut construire l'Europe, et des pays faire l'union,
il faudra bien qu'on développe le tourisme dans la nation.
Ah que celui nous dirigent agisse donc avec raison,
car le marché commun l'oblige, à faire rouvrir les maisons !!!!
Inscrit le 24/01/2009
609 messages publiés
cfg, le 11/10/2009 - 14:10

C'est dingue, Wikipédia n'a pas la même définition que toi. Donne tes sources.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le tourisme sexuel désigne le fait pour une personne de voyager dans le but d'avoir des relations sexuelles avec des autochtones, la plupart du temps contre rémunération financière.


--
Puisqu'il faut construire l'Europe, et des pays faire l'union,
il faudra bien qu'on développe le tourisme dans la nation.
Ah que celui nous dirigent agisse donc avec raison,
car le marché commun l'oblige, à faire rouvrir les maisons !!!!


Il s'agit en fait de la définition du tourisme sexuel infantile : http://centrefrance....yROoafI2Is.html

Il parle de gosses, c'est pas suffisant ?
Inscrit le 31/08/2009
73 messages publiés
djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40



Par contre faire du tourisme sexuel en Thaïlande (sur mineurs ou pas) ne semble pas le déranger.



Gros mensonge ou bien tu accuse sans te renseigner, premièrement son bouquin s'appelle "la Mauvaise vie", deuxiemement quand on lit les passage incriminé , on se rend compte qu'il nen fait pas l'appologie, tout au contraire : http://tempsreel.nou...e_le_pen_c.html
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
societe-equitable, le 11/10/2009 - 14:29

djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40



Par contre faire du tourisme sexuel en Thaïlande (sur mineurs ou pas) ne semble pas le déranger.



Gros mensonge ou bien tu accuse sans te renseigner, premièrement son bouquin s'appelle "la Mauvaise vie", deuxiemement quand on lit les passage incriminé , on se rend compte qu'il nen fait pas l'appologie, tout au contraire : http://tempsreel.nou...e_le_pen_c.html


En tout cas il l'a fait....donc excuses moi de confirmer mais ses conseils de Ministre pour m'expliquer ce qui est bien ou pas et ce que j'ai le droit de faire ou pas au niveau culturel il sait ou il peut se les mettre

En plus si ça se trouve ça lui procurera du plaisir, qui sait ....
Inscrit le 15/11/2003
3041 messages publiés
GenOM, le 11/10/2009 - 14:19

Il parle de gosses, c'est pas suffisant ?


Va savoir, c'est peut être de la mythomanie, comme à Outreau.
Ou bien une hallucination collective ou une dose de liberté d'expression ou la licence poétique de l'intellectuel.
Tu veux bruler son livre ? Parce qu'on peut aussi lancer un appel au meurtre façon Khomeini, hein ?

--
Image IPB
Protégeons la jeunesse (accessoire)
Inscrit le 15/08/2006
219 messages publiés
Malheureusement, il n'est pas plus nécessaire de défendre F. Mitterrand. L'identité et la nullité des attaquants se suffit à elle-même.
Les "pirates" la main dans la main avec le plus facho des syndicats de policiers, je préfère trouver ça drôle.
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
diogene, le 11/10/2009 - 15:25

Malheureusement, il n'est pas plus nécessaire de défendre F. Mitterrand. L'identité et la nullité des attaquants se suffit à elle-même.
Les "pirates" la main dans la main avec le plus facho des syndicats de policiers, je préfère trouver ça drôle.


Merci de cet exemple concret de ce qui est expliqué dans l'article

Les fautifs ce ne sont pas ceux qui font du tourisme sexuel mais plutôt Internet, les "Pirates" et au delà, la liberté d'expression à cause de qui la nullité de nos dirigeants fini toujours pas se savoir....

Limpide.....
[message édité par djjeffouille le 11/10/2009 à 15:32 ]
Inscrit le 04/05/2009
962 messages publiés
je rappel que numerama n'est pas un site sur les scandales des meurs supposé (je rappel qu'il n'a pas été jugé coupable) douteuses des politiques.
Parler de la politique mené par Fredo oui, parler de ce qu'il fait avec ses fesses non.
Inscrit le 15/08/2006
219 messages publiés
djjeffouille, le 11/10/2009 - 15:31

diogene, le 11/10/2009 - 15:25

Malheureusement, il n'est pas plus nécessaire de défendre F. Mitterrand. L'identité et la nullité des attaquants se suffit à elle-même.
Les "pirates" la main dans la main avec le plus facho des syndicats de policiers, je préfère trouver ça drôle.


Merci de cet exemple concret de ce qui est expliqué dans l'article

Les fautifs ce ne sont pas ceux qui font du tourisme sexuel mais plutôt Internet, les "Pirates" et au delà, la liberté d'expression à cause de qui la nullité de nos dirigeants fini toujours pas se savoir....

Limpide.....

Totalement à côté de la plaque (Qui a dit "Comme d'habitude..." ?).
Il n'est pas question de liberté d'expression, mais d'amalgame réjouissant (enfin, si on veut) entre les partisans de la "liberté" et ceux de l'ordre moral. En plus, dans cette affaire, Internet n'a rien révélé, juste radoté.
[message édité par diogene le 11/10/2009 à 15:40 ]
Inscrit le 15/05/2009
105 messages publiés
djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40

Image IPB

Nous sommes gouvernés par une bande de menteurs, d’arrivistes, d’incompétents, d’économistes du dimanche qui relèvent pour la plupart de la psychiatrie et qui mènent le pays dans le mur depuis des années en nous expliquant ce qui est bien et ce qui ne l’est pas.

Tous ces puissants n’ont plus aucune légitimité vis-à-vis du peuple depuis bien longtemps et le problème qu’ils rencontrent actuellement c’est qu’avant Internet on n’apprenait qu’un 100ème de leurs coups tordus alors que maintenant tout fini par se savoir sur le Web.
SOURCE e médialibre
http://www.emedialibre.com/?p=1118


Mais bon sans, mais de quel droit le type qui a écrit ce torchon sur emedialibre se donne t-il le pouvoir de parler au nom du peuple ? Surtout, que beaucoup de dirigeants sont investis directement par le peuple.

Edit : De plus ça me fait marrer que l'on parle de la puissance d'Internet a faire révéler les "coups-fourrés" pour l'affaire Mittérrand alors que celle-ci a été révélé (enfin, je vois mal ce qui a été révélé puisque que Mitterrand l'a raconté de lui-même dans un livre et que ce livre était vendu publiquement) sur...une émission de télévision (oui, la même télévision que vous accusé à longueur de journée d'être à la botte du pouvoir politique et exécutif)
[message édité par Lonigan le 11/10/2009 à 16:04 ]
Inscrit le 10/04/2009
2255 messages publiés
cfg, le 11/10/2009 - 13:42

Je vois pas ce qu'il y a d'abominable à s'envoyer en l'air entre adultes consentants, et de baiser avec des étrangers jeunes ou vieux. Surtout quand on relate ses expériences sexuelles sans se vanter comme un coq. C'est pas plus grave que d'honorer bobonne, dans le noir, un samedi.


Bien sur, les prostituées sont consentantes, c'est connu, surtout dans ces pays là, où elles n'ont pas le choix ...

Un peu de tolérance. Qui va y gagner s'y on instaure une chape de plomb morale rigoriste ?
La Marine. Benoit xvi. Les salafistes.

"Faut pas condamner le tourisme sexuel, ou la pédophilie, parce que sinon, c'est les nazis/chrétiens qui gagnent" ...

Rien ne prouve que fille n'était pas consentante.
Essaye d'être un minimum précis quand tu déblatères de la merde


Le fait qu'elle ait été droguée, par exemple? De plus, une relation sur mineure est un viol, directement.

Va savoir, c'est peut être de la mythomanie, comme à Outreau.
Ou bien une hallucination collective ou une dose de liberté d'expression ou la licence poétique de l'intellectuel.
Tu veux bruler son livre ? Parce qu'on peut aussi lancer un appel au meurtre façon Khomeini, hein ?


Oui, puis il a accepté de payer cette fille, parce qu'elle mentait ...

Malheureusement, il n'est pas plus nécessaire de défendre F. Mitterrand. L'identité et la nullité des attaquants se suffit à elle-même.
Les "pirates" la main dans la main avec le plus facho des syndicats de policiers, je préfère trouver ça drôle.


Ce qui est drôle, c'est que les défenseurs de Mitterand sortent tous cet "argument" (qui n'en est pas un): Vous soutenez le FN en disant ça, vous êtes que des nazis.

Totalement à côté de la plaque (Qui a dit "Comme d'habitude..." ?).
Il n'est pas question de liberté d'expression, mais d'amalgame réjouissant (enfin, si on veut) entre les partisans de la "liberté" et ceux de l'ordre moral. En plus, dans cette affaire, Internet n'a rien révélé, juste radoté.


Faux. C'est sur internet que le débat a commencé, et c'est le FN ensuite qui l'a révélé au grand public sur FR2.

It
[message édité par It08 le 11/10/2009 à 15:49 ]
Inscrit le 02/03/2005
4729 messages publiés
diogene, le 11/10/2009 - 15:39

djjeffouille, le 11/10/2009 - 15:31

diogene, le 11/10/2009 - 15:25

Malheureusement, il n'est pas plus nécessaire de défendre F. Mitterrand. L'identité et la nullité des attaquants se suffit à elle-même.
Les "pirates" la main dans la main avec le plus facho des syndicats de policiers, je préfère trouver ça drôle.


Merci de cet exemple concret de ce qui est expliqué dans l'article

Les fautifs ce ne sont pas ceux qui font du tourisme sexuel mais plutôt Internet, les "Pirates" et au delà, la liberté d'expression à cause de qui la nullité de nos dirigeants fini toujours pas se savoir....

Limpide.....

Totalement à côté de la plaque (Qui a dit "Comme d'habitude..." ?).
Il n'est pas question de liberté d'expression, mais d'amalgame réjouissant (enfin, si on veut) entre les partisans de la "liberté" et ceux de l'ordre moral. En plus, dans cette affaire, Internet n'a rien révélé, juste radoté.


En attendant et comme pour l'affaire Hortefeu Internet est mis en cause par le pouvoir qui aimerait bien le faire taire (donc faire taire le peuple)
[message édité par djjeffouille le 11/10/2009 à 15:48 ]

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
SC Audio CD Ripper
Graver ou numériser - Ripper un CD avec correction des erreurs
 
K9
Anti-spam - Filtrez vos e-mails indésirables
 
Pro Cycling Manager
Simulations - La simulation officielle du Tour de France 2007
 
DVD Audio Extractor
 
Glest
Stratégie - Jeu open-source à la Warcraft
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC