|
|
|
Bracelets électroniques pour les maris violents.
Sujet ouvert par
It08
- Dernière réponse le 15 octobre 2009 à 21h25
 
Les commentaires sont sympas. Il y a ceux qui se laissent emporter par leurs sentiments:
Et il y a ceux qui donnent de bonnes idées:
Ils ne font que jouer avec les sentiments. Quel pays de cons. It 
Tu m'expliques comment tu fais le lien entre un mari violent et un manifestant ? A croire que Sarko, au moment où il a été élu, il a fait baisser le QI moyen du français de 25%, 50% pour les opposants…
Et tu m'expliques le lien entre un criminel sexuel et un immigré? (lois sur les ADN)
It [message édité par It08 le 23/09/2009 à 19:51
]
Si les hommes commençaient déjà à comprendre que leur femme n'est pas un jouet sexuel ou un punching-ball, mais un être humain, digne de respect et à respecter d'autant plus qu'elle a porté leurs enfants, peut-être qu'il n'y aurait pas forcément besoin de mettre des bracelets électroniques.
It08, le 23/09/2009 - 19:51 Ils ont tous les deux un ADN qui permet de les identifier sans aucune erreur possible (ou presque!). Mais rassure-toi, pour les immigrés, notre cher ministre y a renoncé.  Le jour où un cinglé te poursuivra partout en jurant de te faire la peau, un mec qui t'aura déjà frappé à maintes reprises, tu seras le premier content qu'on te protège. @Eureka: +1  Bien résumé: il faut prendre le problème à la source, au lieu de jouer les vierges effarouchées quand on cherche une solution à un problème qui tue en silence. [message édité par Elisheva le 23/09/2009 à 21:06
]
It08, le 23/09/2009 - 19:51 L'ADN permet d'identifier sans erreur quelqu'un. Ou alors, va falloir distribuer les méthodes de recherche entre les services. Le service des crimes sexuels utilise l'ADN, celui des vols à main armée les empreintes, celui des vols avec violence utilise les fragments de fibre et le microscope, celui des homicides utilise l'appareil photo tandis que la police de la route apprend à écrire super vite un numéro de plaque sur un calepin. Bah oui, ils vont pas utiliser les mêmes méthodes, ils traitent des trucs différents…
Euh, tu n'as rien compris à ce que je voulais dire.
Au départ, les fichiers sur les ADN étaient conçus pour les délinquants sexuels, maintenant, il y a aussi les immigrés (il devait y avoir, plutôt, mais un ministre a refusé d'appliquer la loi). Bref, ce que je voulais dire, c'est qu'aujourd'hui c'est les maris violents, ensuite, ça sera quoi? It 
Oui mon gars tu as raison, c'est quoi ce pays de merde ou on peut plus battre sa femme comme plâtre en paix !
C'est vrai quoi je m'insurge, c'est une privation de liberté. Bientôt on nous interdira de nous bourrer la gueule, ou de nous droguer.... une honte je vous dit...  Non mais sans dec faudrait peut-être réfléchir 2s à ce que tu dis. Il s'agit d'empêcher quelqu'un de porter atteinte à l'intégrité physique d'une autre personne ! Tabasser quelqu'un est contraire à la loi, que ce soit ta femme, ton pote, ou un étranger. Franchement je vois pas ou rentre en jeux le problème de liberté la dedans ! Si cela peut réduire le nombre de femmes qui meurent chaque jour sous les coups de leurs conjoint alors je suis 200 % pour le bracelet électronique pour les maris violent !
Oui, puis la Lopsi c'est contre la pédopornographie, et l'Hadopi pour le droit d'auteur, hein ... C'est seulement pour entrer ce système dans le système français, puis l'étendre ensuite à des choses beaucoup moins graves.
Le même raisonnement que Lefèbvre & cie. Mais dis moi, si la justice faisait son boulot, y'aurait pas besoin de ces bracelets, tu ne crois pas? It [message édité par It08 le 24/09/2009 à 01:27
]
Battre sa femme, c'est pas bien, OK ! C'est un fait établi et indiscutable. Mais le sujet n'est pas là.
C'est facile de mettre à toutes les sauces le dispositif du bracelet électronique. Au début, c'était pour les petites peines et éviter la surpopulation carcérale, avec les résultats que l'on sait, maintenant on veut en mettre aux gros cons qui se défoulent sur leurs conjointes. La prochaine fois, ce sera pour qui ? Les poivrots ? Dès qu'ils approcheront d'un bistrot, ça va sonner l'heure de l'apéro ? A ce compte-là, on va finir par tous avoir une balise Argos dans le cul !
It08, le 24/09/2009 - 01:27Cela n'a rien à voir, la justice fait son boulot en : 1-condamnant éventuellement à une peine de prison pour les violences subies par les épouses. 2-éloignant le mari pour éviter de nouvelles violences ensuite.
Elle le fait...mais quand un mec peut aller où il veut (car pas de peine de prison ferme ou plainte en cours d'instruction) et qu'il y a un risque qu'il s'en prenne à "la connasse qui a osé porter plainte contre lui", comment un juge peut-il l'en empêcher, sans mettre un flic derrière lui 24h/24?  Que proposes-tu, qui serait acceptable à tes yeux? Et je pose la question sérieusement. Flamberge, le 24/09/2009 - 08:56 Avec le politiquement correct de notre pays, et vu le tollé d'un éventuel abus, ça ne risque pas d'arriver. Et si on refuse toute mesure par crainte d'un "abus éventuel", alors ou ne fait plus rien. C'est bien beau de critiquer, mais il faut proposer aussi. Et cette mesure me parait proportionné, il n'y a que les "droits-de-l'hommistes de service pour râler. De Gaulle disait que les Français sont des veaux (sous-entendus: ils ne bougent pas et détestent le changement)...40 ans plus tard, c'est toujours vrai: on veut des miracles mais on refuse le moindre changement, la moindre nouveauté même si l'enjeu (comme ici) est crucial. Déplorable.
Elisheva, le 24/09/2009 - 11:24 Tu crois véritablement qu'il s'agisse d'une avancée ? Si nous faisions déjà tout pour que les structures associatives et les services sociaux puissent agir efficacement, que les témoins cessent de se taire, que les victimes puissent être mises en confiance et porter plainte contre le bourreau domestique, ça serait un grand pas en avant ! Le Français est sûrement un veau mais le politique va toujours là où l'opinion s'agite, oubliant les dispositions légales existantes jamais appliquées ou abandonnées faute de budget ou de réelle volonté politique.
Flamberge, le 24/09/2009 - 12:03Il y en a qui parlent... et qui le regrettent, parce que l'environnement des coupables leur fait payer très cher leur civisme. Faut te renseigner un peu avant de parler.
eureka06000, le 24/09/2009 - 13:21 C'est vrai, deux années à travailler pour une association de protection des victimes ne peuvent donner une vision correcte de la chose  Mais je confirme qu'il arrive que des témoins se retrouvent dans un monde merdique, c'est peut-être là qu'il faudrait agir et rappeler aux "vrais hommes" que cafter c'est pas beau mais que tabasser qui que ce soit pour un oui ou un non c'est de la connerie pure et c'est illégal. [message édité par Flamberge le 24/09/2009 à 14:46
]
Il faut quant même que ce soit ultra réactif comme système, parce que si c'est pour éviter qu'un branque tue sa femme, il faut que les flics soient rapidement sur place.
Flamberge, le 24/09/2009 - 13:53Pour quelqu'un qui travaille pour une association de protection des victimes, tu me parais bien peu informé des méthodes coercitives employées dans les cités pour empêcher les témoins de parler et rendre la vie impossible à ceux qui ont témoigné. C'est vrai que tabasser quelqu'un, c'est illégal... Tu débarques de Mars ou quoi ?
SIDI, le 24/09/2009 - 15:20 Et puis, pour savoir si il est près d'elle, il faut qu'elle en porte un aussi, de bracelet. Après ils vont mettre ça aux "balances" dans les trafics de drogue, tout accusé avant procès pour pas qu'il y ait de pression sur les témoins ... Au final, ça finira par être 30% de la population française qui sera fliquée H24, coupable ou innocente (coupable ou victime). Faut vraiment qu'on aille vers ce modèle, ça a l'air cool. It
Petite précision, eureka, j'ai travaillé pour une association à une époque où la civilisation existait encore (il y a 15 ans). Je suis largué sur la vie dans les cités de banlieues mais je puis t'affirmer que dans mon secteur, le gars qui tabasse sa femme a tout intérêt à ne pas avoir de beaux-frères ou savoir courir vite.
Pour le reste, plus je lis tes posts, plus je me demande si toi tu ne vis pas à Beyrouth ou en Sicile Faut pas être sectaire et limiter la violence aux seules cités, les connards capables de frapper leurs femmes sous prétexte qu'ils n'ont pas de chien tu en trouve partout et dans toutes les couches de la société. Affirmer que seuls les gars de banlieue battent leurs femmes, c'est aussi idiot que d'affirmer que les blancs sont racistes. A force, tu verras, on va finir par avoir un semblant de dialogue plutôt qu'un échange inutilement agressif  Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
5. Les citrons
Télécharger
restauration msn messenger,
emule island,
adobe flash player,
index php,
bittorrent emule islande,
emule,
torrent,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
J'adore le coup des experts, pour faire passer la mesure comme une lettre à la Poste.
A quand un bracelet pour les opposants politiques? Les manifestants? Les pirates?
L'article du
gouvernementdu FigaroIt