|
|
|
Synthèse sur le 11/09
Sujet ouvert par
Goldoark
- Dernière réponse le 28 septembre 2009 à 13h48
 
On va pouvoir mesurer l'intelligence et le courage moyen des membres de ce forum au nombre de vote pour Obiwan...
En cas de doute cocher la réponse b)Obiwan Kenobi
Depuis quand t'est accrédité à faire passer un test de QI....je dit ça je dit rien moi 
bah tout ca ce sont des inventions de collabos pedonazis manipulateurs tout le monde le sait bien
 ps: merci pour les liens/le résumé on peux à la fois croire que ben laden a vraiment fait le coup mais aussi qu'il l'a fait parce que quelqu'un lui a sous traité le taff... mais qui ? (tout lien avec des gens l'ayant ammené dans un hosto se refaire une santé quelques semaines avant serait purement fortuite )[message édité par Djaron le 16/09/2009 à 09:29
]
Goldoark, le 16/09/2009 - 07:43 Pas cool d'insulter les personnes qui globalement ne pensent pas comme toi et s'en battent sévèrement les couilles du 11 septembre et des conneries ou pas de reopen  PS : tu mes les gonfles avec ton 11/09 [message édité par Indus le 16/09/2009 à 10:33
]
Encore un thread pondu par un mec seul chez sa maman.
edit : et bonjour la prétention " mon hommage aux victimes " [message édité par munrau le 16/09/2009 à 10:48
]
munrau, le 16/09/2009 - 10:46
Demian, le 16/09/2009 - 10:59 [message édité par munrau le 16/09/2009 à 11:25
]
1°) C'est la faute . . . du gouvernement Bush et des néo-conservateurs !
Forcément ! - Ils étaient trop occuper à assurer geopolitiquement leur apporvisionnement en pétrole dans le monde arrabe . . . - Ils utilisaient majoritairement leurs services de renseignements à des fins d'espionnage industriel C'est donc de leur faute si des individus (sous couvert de quelque organisation terroriste que ce soit) ont réussi à commettre ces attentats. 2°) FBI, CIA, NSA : ayant occulté la vérité ou ayant été impliquées ? Forcément quelles ont été impliquées ! Leurs objectifs principaux n'étaient pas de s'occuper d'un possible attentat sur le sol américain, et elles ont (comme à l'accoutumé, étant en concurrences budgétaire les unes avec les autres) fait preuve d'impardonable opacité en conservant des informations qui auraient été capitales dans la mise en échec de ces attentats. 3°) Internet est le seul média encore libre ! Encore heureux, il permet la libre expression, même des conspirationistes . . . 
C'est donc bien d'incohérences dont on parle, pas de preuves de la conspiration ? Contrairement à toi, je ne dis pas que tu as forcément tors, ton attitude habituellement critique devient totalement partiale sur ce sujet, pourquoi ? Si preuves de complot interne il y avaient eu, ne crois-tu pas que des personnes influentes à travers le monde ne se seraient pas empressées de les utiliser pour discréditer cette amérique là ? (Genre: Michael Moore , Chefs d'Etats "ennemis", etc . . .) Pourquoi nombre d'Universitaires (généralement les premiers à s'insurger contre les dérrives et abus du pouvoir en place) ont apporté des preuves et explications scientifiques pour comprendre la plupart de ces incohérences ? Si je prends rien que l'exemple de la supposée impossibilité qu'un avion de ligne ait impacté le pentagone, elle se base entre-autres sur l'abscence de traces d'impact sur la façade du batiment, par analogie aux tours du WTC, alors que ces deux batiments ont des structures totalement opposées. Les tours, pour monter aussi haut, ont une structure interne qui est plus robuste au centre du batiment, pour s'alléger en allant sur les bords. Ossature interne, et facade ne servant qu'à embellir et isoler, pas soutenir l'édifice, il est donc normal que l'impact d'un avion de ligne y laisse des traces très visibles. Le pentagone, batiment de quelques étages, reprends une strucutre beaucoup plus "classique", où la structure est supportée par les murs verticaux en béton armé (murs porteurs, internes comme externes). Ils sont donc beaucoup plus solides et donc à même de résister au choc d'un avion de ligne, et donc à le disloquer encore plus . . . Bon nombre d'incohérences "politiques" trouvent une réponse (ou un début de réponse) dans le film " Fahrenheit 9/11 ". Les gouvernements Bush successifs (père et fils) ont fait la preuve de leur incompétence et méconnaissance de la politique internationale, mais aussi nationale (sur le plan sécuritaire), pourquoi-pas ici aussi . . . Leur "dada" a toujours été de s'assurer la dépendance de la presse pour s'assurer leurs réélections, ainsi que s'assurer de la croissance des sociétés des copains, qu'elles soient pétrolières ou non, quitte à déclencher un guerre pour ça . . . Oui, la conspiration reste une possibilité tant que tout les points n'auront pas été éclaircis, mais la prôner abusivement n'est pas une solution non plus . . . Obé. [message édité par Obelixator le 16/09/2009 à 11:34
]
De trop nombreuses incohérences planent sur la thèse "officielle" du 11 septembre pour ne pas se pencher sur la question. Rien que les appels soi-disant passés avec des téléphones portables par les passagers sont une chose impossible à gober...
Le pire, c'est qu'on tente de nous focaliser sur les morts du 11 septembre dus soi-disant aux ignobles terroristes, mais que les quelques 100000 morts en Irak résultant de l'agression des USA (mais ça, c'est pas du terrorisme), ou encore les victimes civiles d'Afghanistan (des "dommages collatéraux"), ou encore les innombrables Palestiniens tués à cause de l'oppression d'Israël (avec la bienveillance de l'ex-administration Bush) sont presque passés sous silence...  Même si l'on est d'accord avec la thèse officielle (ce qui n'est pas vraiment mon cas), le 11 septembre est une broutille par rapport à ce qui se passe au Moyen-Orient. Et j'ose espérer que c'est ce qu'en retiendront les historiens des générations futures... Pour ma part, je crois plutôt à un attentat "laissé faire", voire un peu aidé. Et apparemment, les USA avaient été prévenus par les anglais de l'imminence d'une attaque et n'en ont pas fait cas. @munrau --< Numerama t'a permis d'utiliser son logo pour te récompenser de tes posts hautement intelligents ? [message édité par CounterFragger le 16/09/2009 à 13:44
]
munrau, le 16/09/2009 - 11:32 Faudra nous expliquer le rapport entre Pascal Nègre et le schmilblick ! 
Demian, le 16/09/2009 - 10:59 Non, il n'a pas fait qu'exprimer son point de vue, il a aussi traité ceux qui ne sont pas du même avis que lui de moins que rien, bref, sur le sujet du 11 Septembre, sa méthode n'a rien à envier à celle d'Enter et FCNA2005 réunis . . .
CounterFragger, le 16/09/2009 - 11:35 Comme tu es dur de la comprenette, j'explique : J'ai pris le logo de numerama sans rien demander à qui que ce soit puisque Numerama prône le zéro droit d'auteur, créative commons, etc Donc la logique les concerne aussi s'ils sont logiques D'autre part qui es tu petit homme pour venir pleurer sur ce qu'on m'autorise ou pas ? Ah oui ... un Pascal Nègre en puissance, toujours à crier au vol de propriété intellectuelle, et bien sur d'une mauvaise foi totale. La liberté de droits d'auteurs, sauf pour certains bien sur.
munrau, le 16/09/2009 - 11:23 
Le 11 septembre c'est de la faute :
au jambon cru, au jambon désossé au satané jambon persillé ; à l'andouille au boudin blanc, et boudin noir, celui là aussi il mérite aux crépinettes , des galantines aux saucisses et bien sûr du plus grand et plus abominable térroriste, je parle des Choucroutes bien sûr. Heureuseument que tu l'as mentionné dans le sondage. Bien entendu sur Internet il n'y a aucune liberté, ça c'est vrai, c'est vraiment vraie, c'est super vrai. Nos médias nous renseignent hyper bien, y a rien à redire, et ils sont absolument irréprochables sur la question d'informer.  Bien à vous. [message édité par Dimetrodon le 16/09/2009 à 12:30
]
Demian, le 16/09/2009 - 11:51 Relis dans l'ordre merci : on sent bien le mépris poindre dans le 2eme message. Et il ne vient pas d'un partisan de la thèse officielle mais bien du dit auteur de ce thread, donc le mec qui insulte en premier et cherche la merde, c'est goldotruc et personne d'autre. Le plus beau c'est que sachant que sa these (et surtout l'argumentaire à base de liens foireux sur des documentaires signés par des anonymes bien planqués) prête à rire pour sa méthode et non pour le fond de l'affaire, il a posté aussitot un 2eme message en esperant se couvrir des critiques. Je suis d'accord que des questions se posent, mais des losers terrés dans leur cave ont si bien rendu ridicule toute réflexion sur le 11 septembre, que c'est à croire qu'ils sont payés par les premiers accusés, bush et cie. Quand on poste un topic aussi foireux, en insultant les autres (plus subtilement mais l'intention est là) faut pas s'étonner de recevoir de la caillasse dans la gueule ensuite. " si vous n'êtes pour la thèse conspiration X, vous êtes des cons/aveugles/moutons/spectateurs de TF1/ " wow ça c'est de l'argument !
Demian, le 16/09/2009 - 11:51 Au passage, je te signale que le premier à avoir insulté ceux qui pensent pas comme lui est Goldoark, un fan de la thèse conspirationniste
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
passion,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
emule island,
adobe flash player,
index php,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Le 11/09/2008 et 2009, une désinformation honteuse de Canal+ est diffusée, chargée de discréditer "Loose Change".
Elle est réalisée par une des grandes honte du journalisme français, à savoir Stéphane Malterre, qui n'hésite pas à faire, comme à son habitude, des reportages grossiers et manichéens, diffamatoires et mensongers, gonflés d'amateurisme, enrobés d'un fond d'extrémisme et d'antisémitisme, bref, le pseudo-documentaire parfaitement indiqué pour la ménagère moyenne et son QI de morille de mer du nord.
Cette vidéo dissèque ce reportage et démontre magnifiquement de quelle façon le petit écran manipule les gens. A ne pas manquer.
Si vous n'avez pas vu la vidéo, c'est ici, et à ne pas manquer.
http://www.__dailymo...r-de-linfo_news
Tout d'abord, voici le site qui regroupe toutes les infos sur le sujet. Il y en a des centaines de pages. Le mieux était de les lire au fur et à mesure petit à petit, maintenant ça fait un gros volume. En voici l'essentiel.
http://www.reopen911.info/
Pour information, ils ne demandent pas à ce qu'on les croient, ils veulent la réouverture d'une enquête indépendante.
Ce ne sont pas des conspirationnistes, juste des gens qui veulent une enquête, ce qui n'a rien d'illégal.
Il y a un film nommé loose change, qui compile déjà les 63 points de doute. Il en existe plusieurs versions (4) qui relatent toutes les hyporhèses possible. S'il y a un truc à voir, c'est ça.
Voici le premier film (VOST)
(Celui-là je vous le mets pour la forme, c'est le premier jet, ce qui y est dit est répété dans le second,
avec certaines interprétations farfelues en moins comme les missiles tirés avant l'impact, ce premier documentaire est nettement moins sérieux que les deux suivants)
http://www.__youtube...h?v=0LGFQxupFAE
http://www.__youtube...h?v=ZjKMB5t1tvE
Le second film (Version française)
http://www.__dailymo...rtie-1_creation
http://www.__dailymo...f-partie-2_news
http://www.__dailymo...h-partie-3_news
http://www.__dailymo...rtie-4_creation
http://www.__dailymo...rtie-5_creation
http://www.__dailymo...-6-fin_creation
Second film recoupé = Loose change 2 recut (VO)
(Inutile, c'est le 2 amputé de passages violant les copyrights, donc on en a rien à foutre)
http://video.google....+change+2+recut
Et voici le dernier film (VOST)
(C'est un complément de Loose Change 2, pas une mise à jour, voyez donc les deux)
http://www.__youtube...h?v=eS-XXCSe4n8
http://www.__youtube...h?v=i4NFm73wnWQ
http://www.__youtube...h?v=zVVGp1lNLas
http://www.__youtube...h?v=k25XWNXqh5o
http://www.__youtube...h?v=gp495iZ5gEM
http://www.__youtube...h?v=B0kLK4caHqQ
http://www.__youtube...h?v=lc5n27YzBa4
http://www.__youtube...h?v=JsufsSFP-XI
http://www.__youtube...h?v=J1epvI6A2Co
http://www.__youtube...h?v=lNOOE4DiBdA
http://www.__youtube...h?v=5Iuv54zZ6H4
http://www.__youtube...h?v=8OAOjyu1otg
http://www.__youtube...h?v=oyMzmaXR3Uo
http://www.__youtube...h?v=GW3DeiPxdrE
http://www.__youtube...h?v=ifs7iD5bZvU
______________________________________________
Bilan :
De quoi est-on sûr ?
Quand je dis sûr, je ne parle pas de la validation officielle, on sait tous ce qu'elle vaut désormais.
Je parle de la preuve scientifique, du domaine de l'irréfutable.
Récapitulons :
1 - Jamais aucun 757 ou avion de ligne n'a touché le pentagone.
C'est incontestablement quelque chose de plus petit, par exemple un missile.
Pas de cadavres, pas d'enregistrement, trou trop petit.
Et il reste la question du témoignage capital censuré qui montre que Cheney était au courant et qu'il a donné l'ordre de maintenir l'opération. Le rapport officiel falsifie les horaires de présence du vice-président pour masquer cette imposture.
2 - Le FBI dissimule volontairement la vérité sur l'impact du pentagone en dissimulant les nombreuses vidéos de la catastrophe.
3 - Le gouvernement Bush a volontairement ralenti et torpillé l'enquête officielle, de nombreux politiques et financiers comme le chef du NIST (John Gross) et le maire de New York (Rodolph Juliani) sont mouillés jusqu'au cou.
4 - L'explication officielle de l'effondrement des tours est totalement fausse, et le NIST chargé de l'enquête officielle est corrompu jusqu'au trognon.
5 - Il est scientifiquement et incontestablement impossible que ni les avions, ni l'incendie, aient pu faire s'effondrer les tours.
Les tours se sont écroulées par démolition contrôlée suite à des explosifs ayant affaissés les fondations.
C'est la seule explication possible pour expliquer les enregistrements sismographiques, et les très nombreux témoins (dont le chef des pompiers de NY) ayant distinctement identifiés plusieurs explosions, venant d'en haut et d'en bas.
De plus, et ça c'est de la physique élémentaire, le WTC aurait dû s'effondrer de manière asymétrique, et le kerozen ne pouvait développer une température suffisante pour fondre les armatures en métal ignifugé. Un bâtiment ne peut physiquement pas s'effondrer sur son point de plus forte résistance, il glisse forcément à côté. Le haut du WTC aurait dû glisser et tomber à côté au pire.
La présence d'explosifs est confirmée par l'identification, témoignages et photos, de grandes quantités de métal en fusion dans les sous-bassement, l'intensité de l'incendie (2 jours d'arrosage non-stop), et les photos satellite de la NASA qui ont révélé des températures > 1500°C, impossibles à obtenir par un incendie de kerozen. Pièces et preuves niées ou ignorées par le NIST.
6 - Les débris retrouvés de l'UA93 ne collent pas avec le scénario. D'après les témoignages collectés et les registres de l'aéroport (voyez loose change 2), le vol 93 a atterrit et ses passagers ont été évacué. Les passagers (nombres variants entre 198 et 243) ont été emmenés dans un centre de la NASA sur l'aéroport. On a plus aucune trace d'eux ensuite. Peut-être ont-ils été tués. C'est le point le plus trouble.
Ce qui est certain, c'est qu'aucun avion ne s'est crashé sur le site déclaré du crash de l'UA93 et aucun corps n'a été retrouvé, pas la moindre victime.
7 - Le FBI dissimule volontairement la réalité sur ces faits, en censurant toutes les conversations enregistrées dans le cockpit par les enregistreurs automatiques.
8 - Les enregistrements des téléphones portables sont faux. Les appels passés depuis les portables des voles ayant percuté les twin towers sont supposés avoir été passé à 10000m à 800Km/h. Le taux de réussite d'un appel est de moins de 0.6% à cette altitude. Les conversations ne sont pas logiques, et elles ont été passés dans un seul sens, il y a eu des messages adressés aux familles, pas de dialogue (voyez Loose Change 1).
Les familles (il y a bien eu des victimes, mais elles n'étaient pas dans le vol, ou alors leurs corps ont été désintégrés, ce qui n'est pas possible avec un crash) ont réclamé au FBI les enregistrements confisqués des boîtes noires qui enregistrent les conversations du cockpit, celles du UA93 ayant été les seules récupérées. Le FBI les a données, mais en censurant les 3 dernières minutes des enregistrements. Les familles ont du signer pour ne pas en parler et n'avaient pas droit de prendre de note, on ne sait donc pas ce qu'elles ont entendu.
=> Les appels sont faux, il est tout-à-fait possible de synthétiser des voix avec les technologies actuelles, c'est enfantin et pas du tout tiré par les cheveux (faut vous tenir au courant des nouvelles technologies si vous êtes sceptique)
9 - Il est plus que probable que les 3 avions (le pentagone c'était un missile) aient été guidés par satellite, ce qui explique le pilotage impeccable pour des terroristes ayant des difficultés à piloter un Cesna 172 un mois avant.
10 - Au moins 9 des 19 pirates reconnus sont identifiés comme étant toujours vivants actuellement. Comment ont-ils survécu ? Ils sont en train de travailler en arabie saoudite ou à Tunis à l'heure actuelle.
Lorsque ces révélations éclatèrent dans la presse, le directeur du FBI déclara que les passeports étaient probablement volés. Donc a l'heure actuelle, les USA déclarent ignorer la véritable identité des terroristes.
11 - Ben Laden et Al Qaïda n'ont pas les capacités logistiques pour accomplir une telle opération. A supposer qu'ils y aient été mêlés, ce qui est fort peu probable puisque les vidéos de lui sont truquées, ils étaient obligatoirement accompagné du gouvernement des USA.
Qui plus est, Ben Laden était soigné à l'hôpital de Dubai en juillet 2001 où il recevait la visite du patron de l'antenne locale de la CIA, et il n'était physiquement pas très en forme.
- Le Pakistan est mouillé dans l'histoire (paiement identifié
- Implication de l'Arabie saoudite très probablement (liens très étroits avec la famille Bush)
- Le Mossad (services secret Israël) est probablement impliqué aussi (liens très étroits avec les néo-conservateurs)
12 - Le FBI a probablement détruit les preuves : les boîtes noires. Chaque avion en a 2. Sur les 4 retrouvées, 8 ont été confisquées par le FBI et déclarées trop endommagées pour être réparables (un pompier prétend qu'il en ont embarqué 3 de plus, mais le FBI le nie). C'est la première fois que l'on ne retrouve pas les boîtes noires d'un avion. Mais par contre, les passeports de certains terroristes ont été retrouvés quasiment intactes ?!
A partir de là, on peut logiquement déduire que
1 - Il y a dissimulation
=> Il y a quelque chose à cacher
=> Il y a quelque chose qui choquerait énormément la morale de l'opinion publique, un énorme scandale
2 - Lorsque se produit un meurtre, quelles sont les questions essentielles ?
=> Qui avait le mobile ?
=> Qui avait les moyens ?
=> qui avait l'opportunité ?
Certainement pas Al Qaïda, encore moins l'Irak. Quant au mobile, on le connait maintenant.
Souvenez-vous : les attentats du 11/09 ont permis de laver le cerveau des américains (grâce à Fox News, leur équivalent TF1) par désinformation, afin de n'envoyer que très peu de soldats en Afghanistan, et de faire croire que Al Qaïda résidait en Irak. Ce qui est totalement faux bien entendu.
Ces pseudo-attentats ont permis de fomenter une guerre de pillage de pétrole d'une nation innocente sur la base d'un mensonge, orchestré via une vaste campagne médiatique de lavage de cerveau.
Le film de Michael Moore : Fahrenheit 911 a déjà prouvé cela, inutile d'en reparler.
Si j'avais prévu déjà en 2001 la crise que nous rencontrons aujourd'hui (et ceux qui me connaissent savent que je ne me tais pas là-dessus), les businessmen de wall street l'avaient forcément prévue eux-aussi.
Il est donc clair que c'est le gouvernement des USA qui avait le plus d'intérêt à pouvoir se mettre du pétrole en poche via l'Irak, afin de relancer l'économie américaine.
Bush et les faux-cons de son entourage néo-conservateurs (Dick Cheney, Paul Wolfowitz, John Ellis Bush (alias Jed Bush, son cousin gouverneur de floride et directeur de fox news qui aidera bush a truquer sa seconde élection) y avaient déjà pensé, puisqu'un rapport d'un groupe de reflexion avait déclaré 2 ans plus tôt que pour remettre les USA sur pieds, il faudrait "a new pearl harbor".
Cette réflexion était survenue à la suite d'un groupe de réflexion nommé "Project for a news american century" dans laquelle ils prévoyaient le déclin actuel des USA et se demandaient comment remettre à flot ce pays fondé sur l'économie de la seconde guerre mondiale. L'envahissement de l'Irak a germé dans ce groupe, et sans doute tous les plans du 11/09.
************************************************
Pour information, les néo-conservateurs sont des gens qui mixent christianisme et judaïsme extrémiste, emmêlé dans le l'économie utopiste, et prennent au sens propre la phrase où dieu dit à Moïse (Exode 3.8 et 3.9) :
"Je suis descendu pour le délivrer de la main des Égyptiens, et pour le faire monter de ce pays dans un bon et vaste pays, dans un pays où coulent le lait et le miel, dans les lieux qu'habitent les Cananéens, les Héthiens, les Amoréens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens. Voici, les cris d'Israël sont venus jusqu'à moi, et j'ai vu l'oppression que leur font souffrir les Égyptiens"
Et ces gens-là considèrent que la fin des temps est proche, et que lors de cette fin, si Israël est aux mains des juifs, ils iront au paradis, si elle est aux mains des musulmans, ils iront en enfer (et les bougnouls me direz-vous ? Ils iront de toute façon en enfer, faut pas croire, ils sont maudits dès leur naissance. Dieu est grand.
C'est notamment pour cette raison que les USA soutiennent aveuglément Israël contre la Palestine dans leur guerre, malgré tous les abus d'Israël, et qu'ils ne suivront jamais un autre chemin, même si la Israël recréait des camps de concentration pour les palestiniens, la dévotion des USA envers Israël est de l'ordre du fanatisme.
Si vous voulez en savoir plus sur le sujet
http://fr.wikipedia....o-conservatisme
Et un excellent documentaire nommé "Le monde selon Bush"
http://__dailymotion...n-bush?from=rss
http://www.__youtube...h?v=cFJbXj6WRzo
http://www.speckly.c...on+bush&f=exact
(On y expose aussi l'origine de la fortune Bush : collaboration avec les ben laden, et surtout le grand-père Bush, Prescott, était le banquier personnel d'Adolf Hitler...)
Et ces gens là dirigent les USA... Tout va bien.
************************************************
A partir de ces 2 affirmations, la seule conclusion logique qui ressort, c'est que le gouvernement des USA a orchestré lui-même les attentats du 11/09.
Les russes ont pas mal débattus de ce point chez eux.
Ca n'a rien de très difficile, techniquement on fait juste péter bâtiments. C'est juste spectaculaire. Si vous ne me croyez pas, vous croirez peut-être l'ancien directeur du KGB quand il le commente juste avant la 16ème minute de cette seconde vidéo :
http://www.__dailymo...ur-la-1ere_news
http://www.__dailymo...om/video/x9b1oy
- Si vous ne connaissez pas Thierry Meyssan, il se présente à 1min35 de la première vidéo.
- Ecoutez-bien ce qu'il dit à 17min40 sur la question du transpondeur.
- A 32min50, l'un des invités fait aussi un récapitulatif rapide : le 11 septembre n'est pas une exception de l'histoire, et à 23min, un autre en fait une bonne constatation économique.
- Le témoignage de l'astronaute à 10min05 de la seconde vidéo est très intéressant.
- Le témoignage à partir de 17min40 est intéressant.
- Et celui à 23min10 sur la démystification de la théorie du complot est aussi d'un grand intérêt, et écoutez bien ce que dit le présentateur à 26min sur la rapidité avec laquelle le coupable est désigné.
- A 29 minutes, on peut aussi entendre évoquée la question de l'assurance miraculeuse des tours juste avant qu'elles ne pètent, et l'histoire de mails envoyés aux dirigeants pour les prévenir de ne pas aller bosser (les tours étaient étrangement vides ce jour là
Les russes n'ont pas filmé la scène en détail car comme par hasard, le 11/09/2001, les USA déclenchaient une opération nommée Global Gardian, une simulation de guerre USA/Russie, afin de s'assurer que les satellites de la russie seraient braqués ailleurs et que la plupart des chasseurs F16 seraient ailleurs.
http://www.reopen911...-du-traite-abm/
Il faut aussi considérer les nombreuses personnes limogées pour avoir parlé trop fort, comme Kevin Ryan, ayant certifié que l'acier était conforme et ne pouvait pas fondre à 250°C, contrairement à ce qu'affirmait le gouvernement.
Il faut aussi prendre en considération le fait que l'on voit clairement des explosions se produire au fur et à mesure de la chute, 20 à 30 étages en-dessous, en zone saine à chaque fois.
Il faut aussi considérer les poutrelles d'acier de plusieurs tonnes qui ont été éjectées à 120m du WTC pour atterrir sur d'autres immeubles. Elles ont été propulsées, c'est bien la preuve d'une explosion, ou alors les lois de la gravité ont changé.
Sans compter les exercices inhabituels juste avant les attentats en coupant les caméras de sécurité, l'évacuation des chiens renifleurs des tours, etc.
Enfin, il ne faut pas oublier qu'Oussama Ben Laden a nié à 3 reprises être l'instigateur de ces attentats, et qu'il n'existe aucune preuve solide contre-lui à l'heure actuelle.
Il demeure l'un des ennemis des USA les plus recherchés, mais les attentats du 11/09 ne sont pas aux chefs d'accusation faute de preuves.
Les seules preuves qui relient Ben Laden au 11/09 sont les fameux passeports de terroristes retrouvées, qui ont miraculeusement survécus aux crashs alors que les boîtes noirs des avions ont été déclarées "trop endommagées pour être explorées".
Ce qui est donc SÛR à 250%, c'est qu'il y a eu
- Falcification de la réalité : la version officielle est FAUSSE
- Profit (délit d'initié notamment, et arnaque aux assurances) (et la guerre en Irak a largement profité aux entreprises d'armes de la famille Bush)
- Dissimulation par des organismes officiels
- Destruction de preuve
- Corruption politico-financière et corruption d'organismes officiels
A partir de là, il serait tout-à-fait naturel d'accepter une enquête officielle indépendante
Pourtant, le gouvernement ne veut pas. Le gouvernement signe donc par là sa propre culpabilité.
(Je ne parlerai pas du gouvernement en France qui fait de la désinformation honteuse, pour ne pas devenir grossier envers notre si belle république bananière)
Vous en voulez encore ?
Ensuite, si vous avez du courage, allez voir les sources OFFICIELLES (les articles sont sourcés). En lisant les articles, vous vous apercevrez que les liens et les sources sont cités, et qu'il s'agit de rapports officiels disponibles sur les sites officiels, de CBS news, ou de grands journaux comme le Times, CNN, bref, énormément de sources officielles.
Il ne s'agit pas de l'oeuvre de 5 gus dans un placard.
Une enquête qui a merdé
http://www.reopen911...u-11-septembre/
Une commission qui a elle-même a désavoué son rapport
http://www.reopen911...pport-officiel/
Et le Pakistan qui aide :
http://www.reopen911...-des-attentats/
Voici les vidéos essentielles :
http://www.reopen911...sentielles.html
Les témoignages ? Ils sont là : http://www.reopen911...emoignages.html
Les dossiers sont intéressants aussi
http://www.reopen911...o/dossiers.html
Voici les vidéos du site
http://www.reopen911...entaires/1.html
Voici les documentaires
http://www.reopen911...cumentaire.html
ça ce sont des clips plus courts
http://www.reopen911...clip-video.html
ça se sont des interview
http://www.reopen911.../interview.html
Alors, c'est vraiment le canular d'une bande de jeunes, selon vous ?
Si vous êtess convaincu, signez ça
http://www.reopen911...o/petition.html