|
|
|
Le réchauffement climatique: une carte interactive de la Nasa
Sujet ouvert par
kraftonZ
- Dernière réponse le 10 octobre 2009 à 00h21
kraftonZ, le 08/09/2009 - 00:25 Merci, intéressant. 
> La carte est faite grâce aux données de la Nasa
powered by google ; données cartographiques copyright 2009 PPWK Tele Atlas Je savais pas que la NASA s'occupait de positionner les routes départementales, les frontières administratives et la couverture végétale... Pour être précis, la petite contribution de la NASA, ce sont les données altimétriques. Sachant que ces données, en France métropolitaine sont connues de longue date très précisément. Il suffit de prendre une carte IGN et de repérer les courbes de niveau. En fait le job de la NASA est intéressant pour cartographier les déserts et les montagnes, tous les endroits inaccessibles. Le relevé des cotes, d'autres personnes que la NASA s'en sont déjà occupés. > Avec une hausse de 2m d'eau , la camargue redevient une route maritime praticable ! sur le fond : - à Brest, différence entre la marée haute et la marée basse : 5 mètres et demi. - La France métropolitaine est singulièrement épargnée pas la montée des eaux. Observez : avec 2 mètres d'eau ou même 7 mètres, les cotes de la camargue inhabitée sont les seules touchées. On distingue parfaitement le reste de l'hexagone. D'autres pays voisins sont autrement plus affectés par le phénomène : Angleterre, Pays Bas. Ironiquement, la carte était là pour susciter l'alarmisme citoyen or le résultat local, en France métropolitaine, est plutôt rassurant et assez démobilisateur. En attendant (l'arche de Noé) on vous met en place une taxe carbone. De combien de centimètres vous comptez faire baisser l'eau avec un tarif de 15 euros la tonne de CO2 ? Supposons qu'il y ait une déperdition d'efficacité. Par exemple sur les 15 euros prélevés, 5 euros seront détournés pour construire la piscine du fabricant d'éolienne. Ainsi avec 10 euros la tonne de CO2, la mer baissera de combien ? 
cfg, le 08/09/2009 - 19:54De rien du tout, personne ne veut faire d'économies d'énergie, on devra construire de plus en plus de centrales énergétiques qui, de toute façon, enverront encore plus de CO2 dans l'atmosphère, même si tout le monde se met à pédaler comme les Shadoks. 
P'tain, faut bien compter 20 ou 25 mètres pour avoir la mer aux bords de ma ville. Malgré tous mes efforts, je crois que ça n'arrivera pas de sitôt.
La reponse au changement climatique c'est : PLANTEZ DES ARBRES !!!!
D'aprés moi ca n'existe pas. explemple il fesait plus chaud de quelques degré au moyen age. pour l'instant notre pollution est plutot intelligente emmissionn de co2 + microparticule (du au diessel non cataliser) = pas de rechaffement... Vive la taxe carbonne... (lol) on a pas le choix il on enterrer il y a longtemps l en a voiture electrique, car pour ce qui savent, en californie dans les années 90 il y eu des "ventes" de voiture electrique, et meme quand le gouvernement federal a eu raison des autorité regional les gens qui posseder ces voiture ont ete obliger, a contre coeur, de les RENDRE !!! Et si tout ca c'etait du mytho pour faire payer encore et encore les memes... nous le petit.
Ils s'en foutent, l'état, pour eux c'est pareil. Si demain on roule à l'électrique, t'auras un compteur spécial et ton électricité pour ta bagnole te sera facturée au prix du pétrole. Certains rouleront au rouge en se branchant sur la prise de la machine à laver, et ils seront poursuivis pour avoir tenté d'éviter les taxes délirantes de bureaucrates.
salut
cfg, le 08/09/2009 - 19:54 Fais comme moi: achète des lunettes. Regarde donc ce que ça donnerait de Calais à Dunkerque, rien qu'avec 1m... (on voit encore la côte, oui... mais juste la ligne de dunes, qui ne risque pas de résister longtemps, à moins de la bétonner, mais rien que ça (là et ailleurs) risque de nous coûter plus cher que la taxe carbonne) Et la montée des eaux n'est que l'une des conséquences les plus facilement prévisibles du réchauffement. Faut s'attendre à bien pire. Les millions de personnes qui vont se retrouver sous l'eau ou sans eau ne vont pas rester les bras croisés...
Faux: http://books.google....C3%A2ge&f=false
jestheonlyone, le 12/09/2009 - 04:39 Entre Calais et Dunkerque, la cote est concave, ce qui fait que la mer remplie le fond en apportant galet et sable. Ce sont les courants et la concavité qui fabriquent les dunes, les plages. C'est aussi pour ca qu'on a des plages en Atlantique de Biarritz à Lorient. Avec sa forme d'hexagone remplis de golfes, la France métropolitaine offre une bonne résistance sur le plan de l'érosion. http://fr.wikipedia....ion_du_littoral La taxe carbone va faire baisser l'eau de combien de centimetres ? On est en train de pisser dans un violon. On est en train de prendre la population pour des imbéciles. Le carbone, c'est le Vivant. et le Vivant est essentiel pour protéger de l'érosion. S'il n'y avait pas les forets, les algues et toute sorte de végétation pour protéger les sols, l'érosion serait incommensurablement plus importante. Le vivant a besoin d'eau et de carbone : deux gaz à effet de serre stupidemment diabolisés. Soyons réalistes : si l'océan a envie de monter, ou de descendre, vous pourrez pas l'empécher. La météo ca se commande pas. C'est une force d'envergure tellurique. Et si l'océan est un mètre plus haut ou plus bas, on s'en tape : ca nous empechera pas de faire des chateaux de sables, mais au moins les gamins comprennent que les chateaux de sable sont des amusements rigolos. On n'en fait pas un drame planétaire. Il fait trop froid/chaud/humide/sec. Que fait le gouvernement ? Arretons de croire que l'homme fait la pluie et le beau temps. Non l'homme ne fabrique pas la météo, non il ne fait pas pousser les montagnes. 
cfg, le 12/09/2009 - 17:36 L'eau et le carbone sont des gaz diabolisés. Très bien. [message édité par diogene le 12/09/2009 à 19:25
]
diogene, le 12/09/2009 - 19:24 Je croyais qu'il fallait lutter contre l'effet de serre. C'est pas l'effet de serre qui fait monter les océans ? Les principaux gaz à effet de serre non-artificiels sont : * la vapeur d'eau (H2O) ; * le dioxyde de carbone (CO2) ; * le méthane (CH4) ; * le protoxyde d'azote (N2O) ; * et l'ozone (O3). Note : L'eau (sous forme de vapeurs ou de nuages) est à l'origine de 72 %, soit près de 3/4 de l'effet de serre total. http://fr.wikipedia...._effet_de_serre
cfg, le 12/09/2009 - 17:36 Pour ton information, et quoique puisse en dire wikipedia (je n'ai pas lu l'article): - Entre Calais et Dunkerque, les galets peuvent se compter sur les doigts d'une main (que du sable...) - Les côtes françaises se déplacent depuis longtemps. Par exemple, Montreuil sur mer - qui fut un port - se trouve maintenant ici . Inversement, dans le boulonnais où je passais mes vacances enfant, la falaise (c'est pas une dune, hein) a reculé de plusieurs mètres depuis mon enfance (et je ne suis pas encore un papi...); les bunkers qui se trouvaient dessus sont maintenant presque tous eparpillés sur la plage, en miettes, ainsi qu'au moins une maison (la villa de l'avancée à Wimereux) construite au siècle dernier (je ne parle évidemment pas du 19ème...) cfg, le 12/09/2009 - 17:36 0, bien sûr. ça ne l'empêchera même pas de monter, en supposant que ce soit réellement ce qui nous pend au nez. mais si ça te fait réfléchir à deux fois avant d'écraser l'accélérateur de ta voiture ou de pousser le chauffage de ta maison, peut-être que ça poura limiter un tout petit peu les dégats... Et encore une fois, il ne s'agit pas seulement de sauver quelques régions susceptibles de se retrouver sous l'eau. Il s'agit d'éviter une récession bien pire que celle que nous traversons... et aussi d'essayer d'éviter une éventuelle troisième guerre mondiale.
Prends une balance à plateaux. Mets les mêmes poids de chaque côté. L'aiguille est au centre. Ajoute 28% de poids d'un côté. Que se passe-t'il? Ben oui. C'est comme ça.
cfg, le 12/09/2009 - 22:56 Je ne m'intéresse pas à tes élucubrations. Je constate seulement que tu définis l'eau et le carbone comme gaz et que tu les considères comme diabolisés. Avant, béotien que je suis, je croyais que l'eau était l'état liquide de H2O, l'état solide s'appelant glace et l'état gazeux vapeur d'eau. Quant au carbone, je ne lui connaissais que deux états stables, le graphite et le diamant. Merci pour tout. [message édité par diogene le 13/09/2009 à 11:54
]
diogene, le 13/09/2009 - 11:54 C'est du wikipedia. T'es un peu long à comprendre Diogene et sutout bougrement impoli. Essaie de faire un effort de courtoisie si tu veux entamer des débats constructifs. Consulte la netiquette eventuellement, apprend la par coeur, ok ? T'aurais apporté une contribution glorieuse au débat par le passé, je te pardonnerai volontier, mais figure toi que j'ai pas remarqué que tes posts soient boursouflants de transcendance, alors joue la cool. Ca vaudra mieux pour ton karma. Je reprends : les gaz à effets de serre sont stigmatisés. Les médias ne cessent de répéter que le CO2 est un polluant, et - par extension de cette erreur - tous les gaz à effet de serre deviennent des polluants, des trucs néfastes à éliminer. Je pense que cette erreur répétée ad nauséam, et intégrée au plus profond du cortex risque de provoquer des catastrophes en matière de comportement de foules. Maintenant, comment ca se concrétisera, où, quand, et bien je ne sais pas.
jestheonlyone, le 13/09/2009 - 02:14 Je m'excuse de devoir différer la réponse que j'avais préparée. Y a un casse bonbon qui m'a foutu les boules, et vaut mieux attendre un peu que les gaz décantent. a+
cfg, le 13/09/2009 - 23:13 Très amusant. Mon karma est vert de peur. Mais tu ne m'as pas répondu. Tu confirmes que l'eau et le carbone sont bien des gaz ? C'était ma seule question.
diogene, le 14/09/2009 - 19:28Et il en remet une couche, décidemment (une couche d'ozone ?) L'eau et le carbone peuvent très bien se retrouver sous forme gazeuse...:google:
eureka06000, le 14/09/2009 - 21:18 Tout à fait, et sous cette forme ils portent un autre nom : vapeur d'eau pour l'un et carbynes (!) pour l'autre. On ne dit pas (dans le monde normal, bien sûr) que l'huile d'olive est un gaz ou que l'hydrogène est un caillou. Pour mémoire, la phrase exacte de cfg :
Et si c'est compréhensible pour la vapeur d'eau, il reste encore à prouver que le carbone sous forme gazeuse (la sublimation du carbone se produit quand même à plus de 4800°  a un quelconque effet de serre.[message édité par diogene le 15/09/2009 à 07:13
]
diogene, le 14/09/2009 - 22:29Peut-être sous sa forme gaz carbonique, enfin ce que j'en dis hein... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
my torrent client,
total video converter,
vdownloader mac,
ultrasurf,
antivirus avast,
online tv adult,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
http://flood.firetree.net/?ll=43.4338,5.0305&z=8&m=14
(il faut positiver
La carte est faite grâce aux données de la Nasa