Est-ce que le premier intérêt d'un écran flexible ne serait pas tout simplement qu'il soit incassable?
On verra je pense ensuite des nouveau type de mobiles avec écrans déroulables par exemple.

A mon avis l'écran incassable est une killer feature, et un joli coup marketing pour LG.

Si, quand les drones seront armés

Le galaxy s III avait plutôt déçu à sa sortie, mais comme il s'agissait quand même probablement du meilleur smartphone Android, il s'est vendu comme des petits pains.
Je prédis le même avenir pour le sIV.

A croire que la concurrence chez Android est tellement en retrait que Samsung n'a même plus besoin de sortir la killer feature pour dominer.

Voilà l'idée géniale qui va relancer les ventes

Je trouve que ça fait pas tant que ça, une progression de 13%.

Je n'ai pas connaissance des chiffres officiels (s'ils existent), mais si on compte 2/3 des engagements sur 2 ans, pour 1 tiers sur 1 an, ça veut dire que chaque année 2/3 des engagements prennent fin.

Sur un an, on a droit à une progression de 13% des contrats sans engagement.
Ce qui veut dire que sur les 2/3 * 80 = 50%(environ) des contrats qui sont arrivés à échéance, seuls 13% n'ont pas choisit de renouveler, donc en gros 1 sur 4.

Donc 3/4 qui préférent quand même se réengager...

En lisant l'article de cnet, c'est vraiment un gros pipeau cette annonce :
"Les ventes ont dépassé de plus de 50% la meilleur vente AU PREMIER JOUR DU LANCEMENT".

Avec une campagne de pub sans précédent pour cette version 10 (à ce que j'ai pu voir), c'est pas franchement étonnant...

Ptet même que kinect sera capable de reconnaître ta gueule si tu va mater un film chez le voisin, et de prélever directement du pognon sur ton compte xbox personnel

Fait le calcul: un jeu acheté 60 est revendu (environ) moitié prix. Donc seulement 30 euros qui seraient potentiellement réinvestit dans un autre jeux neuf ou d'occasion.

Imagine maintenant que le jeu soit vendu 5 fois (dont 4 fois en occasion). Le premier acheteur achète que du neuf, et les suivants achètent que de l'occasion. MS va gagner de l'argent 1 fois, et aussi indirectement sur un autre jeu financé partiellement par la revente en occasion. En gros il gagne sur 1,5 jeu.
Sans marché de l'occasion, il suffirait juste qu'un seul des 4 acheteurs de l'occasion achète un neuf pour que MS gagne plus.
Ceux qui se remplissent les poches sont les magasins qui revendent de l'occasion grâce à une marge supérieure à celle du neuf.

Donc ton affirmation est fausse. Et tu ne penses pas que les éditeurs MS Sony ou autres veulent mettre en place un système impopulaire pour ne pas gagner de l'argent...

Si le marché d'occasion disparaît, la vente des jeux va donc rapporter plus d'argent à MS et Sony.
Donc le prix des jeux va baisser...

On me souffle dans l'oreillette que non en fait, le prix va au contraire augmenter.

Et que deviennent les données du cloud Orange si le client résilie sont abonnement ?
Est-il possible de télécharger ses propres données de façon simple?
Méfiance...

tu lui reproches quoi à la batterie du Nexus 7? 8 heures d'autonomie, c'est pas suffisant?

La demande concernant les informations de ton compte Google vient de partir.

Sony nous montre un matériel plutôt attractif, mais qu'en est-il au niveau software, là ou Sony est particulièrement déficient ?
Samsung a bien compris l'importance de faire la différence coté software, parce que produire un bon hardware, même LG sait faire.

J'ai vu aussi le cas d'un dessin animé telechargé sur p2p, qui commençait bien comme le dessin animé en question, puis basculait sur un film porno après quelques minutes.
C'est peut etre la meme chose qui s'est passé avec l'enseignante.

Baser les prévision de ventes du Nexus 4 sur celle du Galaxy Nexus est ridicule. Non seulement le N4 était plus séduisant que le GN à sa sortie, mais en plus il était presque 2x moins cher!

D'autre part, ça va faire bientôt 3 mois que le N4 est commercialisé, donc bien plus que les soit disant 6 semaines nécessaires à augmenter la production.

Et les 1 millions de ventes de Nexus 7 par mois, je pense pas que c'était prévu non plus. Pourtant assez peu de problèmes d'approvisionnement coté ASUS.

Bref, encore une fois des explications insuffisantes.

Sauf que pour ton exemple, tu a le choix, et les services proposés sont équivalents

Steeve Jobs n'a jamais voulu d'iPad mini.

Tu sais qu'il est mort, quand même, hein?

Censure, le mot peut impressionner. Elle n'est pas exclusivement réservée à un gouvernement, mais liée à une notion d’autorité.
Ce mot est donc parfaitement adapté dans l'article.

Si tu a des doutes, je te renvoie à la définition du larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censure/14086

Je te cite : "Laisser la modération à une autorité judiciaire".
On a un problème de sens là. Un juge ne censure pas a priori, il rend un jugement à l'issue d'un procès (qui peut déboucher sur une censure, soit...)

La question que tu dois te poser, c'est bien de savoir si la liberté, avec tous ces excès potentiels, est un droit inaliénable, ou si on peut s’autoriser quelques exceptions, comme le souhaiterais certains ministres.

@Jed: Personne ne dit ici qu'il faut laisser les racistes produire des messages haineux sur Twitter en toute impunité. Il serait bon d'ailleurs de rappeller la loi à certains et de mettre une ou deux de ces personnes en tôle pour l'exemple.

Je crois que le sujet est plutôt: Est-ce à Twitter, ou à d'autres personnes de façon indirecte, de réguler la liberté d'expression, et en cela décider ce qu'on a le droit de dire?