L'enveloppe d'un milliard d'euros supplémentaires mise de côté par BNP Paribas pour les bonus des salariés de sa division de banque de financement et d'investissement passe mal. L'information, révélée mardi par le site de Libération et confirmée par la direction de la BNP, a filtré alors que la banque annonçait un bénéfice net en hausse de 6,6 % au deuxième trimestre, ce que n'a pas manqué de relever le Parti socialiste.

"L'annonce non démentie de la constitution d'une réserve d'un milliard d'euros de bonus (...) sonne comme un véritable scandale", dénonce un communiqué du PS. Sa première secrétaire, Martine Aubry, souligne les promesses non tenues du président de la République concernant "la moralisation du capitalisme" et "la fin des bonus exubérants et des parachutes dorés en contrepartie des aides accordées aux banques". BNP Paribas a reçu 5,1 milliards d'euros d'aide de l'Etat dans le cadre du plan français de soutien au secteur bancaire.

Article Le Monde


Article Libération

Bonjour à toute(s) et à tous,

Après le scandale de la Société Général, voici dans un autre domaine celui de BNP Paribas.
Comment peut-on laisser faire ces banques en toute impunité, sans règle définit, sans "super gendarme" de la finance......
Comment une banque (BNP Paribas) peut-elle accorder de tel bonus alors qu'il n'y a pas si longtemps, elle demandait de l'aide à l'État....
Que dire des traders, véritable nabab de la finance ou tel des nantis, à qui tout est permis...


Pour conclure je dirais que le véritable problème c'est que malgré les erreurs du passé, rien ne change, et pour cause, puisque ce n'est pas leur argent.....

Business as usual...

Bref : "Circulez, il n'y a rien à voir !"

Comme dirait l'autre, c'est todi li p'tit qu'on spotche!

Pour ceux que ça intéresse

EodPrime, le 06/08/2009 - 16:33

Pour ceux que ça intéresse

Excellent !!!

Propagande de la part de BNP qui est redevable au prez afin de faire valoir que le chef en a ... il va se fendre d’un communiqué comme quoi il va faire le ménage et patati et patata.
Sauf que cela est tout à fait normal du point de vu de la gestion de la banque, Aubry à beau poussé des cris d’orfraie la banque doit provisionner ce qu’elle doit donner à ses collaborateurs.
L’état n’a rien prêté aux banquiers, il les a juste cautionnés (enfin le chef pas nous) a diverses hauteur de façon a ce qu’ils puissent faire des acrobaties encore plus impressionnantes.
Et pendant ce temps on oublie le reste

doucement, il faut etre au courant...

deja les fameux 1 milliard c'est pour "noel" et seulement si la banque vas aussi bien..
ensuite moi ca me choque pas qu'une entreprise qu'y fait de l'argent en donne une parti a ceux qui le font renter...

biz is biz...

Un milliard d'€ ?

Oui, de provisions. De l'argent de côté, quoi. Pour combien d'employés ? 14.000 ? 15.000 ? Et même pas sur une seule année, en plus. En comptant sur 15.000 employés, ça fait 66.667€ par tête. Si c'est sur 3 ans, on tombe à 22.000€ par an. Pour quelque chose qui représente une grosse partie du salaire, ce qui veut dire que c'est même pas sûr que ça soit distribué.

Faut savoir, quand une banque claque du fric et partage avec les actionnaires c'est un scandale, et quand une banque met de l'argent de côté et le partage avec ses employés, c'est un scandale aussi. Si c'est juste parce que vous avez pas votre part du gâteau que vous n'avez pas contribué à façonner, fallait se sortir les doigts du cul, pas choisir Bac L parce que c'était plus facile, pas attendre que les allocs tombent chaque mois.

Ah ouais, enfin 22000 euros par an, uniquement comme prime, c'est presque mon salaire. la vie est belle pour certains.

P'têt aussi qu'ils ont bossé pour avoir ça, hein ? Fallait choisir une autre orientation si tu voulais gagner la même chose qu'eux. C'est trop facile de toujours se plaindre.

22 000 euros de primes pour 1 an pour un trader, c'est de la pisse de moineaux, compare a ce qu'il fait gagner a la banque.

Quand tu analyse et comprends ce qui se passe tu peux avec un petit investissement (le prix d'une voiture) gagner plus qu'en travaillant, tu n'a pas de patron qui t'emmer..., tu pars en vacances quand tu veux, evidemment il faut quitter l'enfer fiscal qu'est la france (en 2 ans Sarko a deja cree 19 nouvelles taxes).

Les sub-prime, pas complique, si il y a 20 ans il fallait un credit de 15 pour acheter une maison, et maintenant un credit de 30- 40 ans, c'est que: soit les salaires n'ont pas assez augmenter, soit c'est les maisons qui ont trop augmenter.

Et c'est bien les maisons qui ont trop augmenter, la fameuse bulle immobiliere. D'autant plus qu'en france qu'en tu achete une maison, tu paye le credit toute ta vie, arrive a la retraite, tu pense etre heureux, malheureusement le fisc arrive, Monsieur votre maison a pris de la valeur, faut payer l' ISF (790 000 euros de patrimoine), et puis tu meurt, mais n'oublier pas de payer les droits de succession, ha ha ha

Crache crache crache c'est pas possible que tu en rechappe nous sommes l'etat qui raptout....

Jailbreak, le 09/08/2009 - 19:11

P'têt aussi qu'ils ont bossé pour avoir ça, hein ? Fallait choisir une autre orientation si tu voulais gagner la même chose qu'eux. C'est trop facile de toujours se plaindre.

Là n'est pas tant la question de leur revenu, mais que la banque BNP Paribas ai demandée de l'aide à l'État il y à quelques mois et que maintenant cette même banque "donne" provisoirement de tel prime, c'est un peu grossier, non ?

Enfin c'est sur que les pauvres traders sont éreintés...heureusement que les primes "injustifiées" et faramineuses sont là pour les soutenir financièrement....

Enfin quand on sais qu'une majorité des gens ne toucheront presque rien, voir rien du tout, quand ils ne sont pas licenciés, ça laisse songeur....

Sinon un petit article de Eco89 pour plus de précision, à vous de juger

le vrai scandale est que ces mecs la s'auto congratulent apres juste 1 an "de la plus grosse crise qu'on ai jamais connu"
ya 1 an ils pleuraient comme des bébés et se faisaient tout petit
et aujourd'hui, comme ci de rien n'était, on pavane ses bénefs( fait entre autre grâce au rachat de filiale financé par nous.. )
de plus, vu que l'état (nous quoi) les a aidé, zont pas trop été touché par la crise qui vient d'eux (faut pas l'oublier) et que les les marges des taux d'interet des prets (crise du crédit rappel) n'ont pas bougés, c'est la banque centrale qui a baissé, pas eux..

le chômage actuel, la merde dans laquelle on nage pour encore de bons mois voire années c'est merci qui?
merci les mecs qu'ont fait des super études et qui rapportent plein de thunes...

j'ai que du mépris pour ces banquier/assureurs
qu'ils se partagent leur fric.. 'en veux pas de leur thune, ya des choses plus belles dans la vie que des 0 (derrière un chiffre non nul) sur un compte en banque..

le vrai scandale est que ces mecs la s'auto congratulent apres juste 1 an "de la plus grosse crise qu'on ai jamais connu"
ya 1 an ils pleuraient comme des bébés et se faisaient tout petit

Oué, la crise qui devait marquer le début de l'apocalypse, les "voila la preuve que le système est fini", etc. On en est où au final ? Beaucoup de bruit pour rien, comme la grippe aviaire.

Là n'est pas tant la question de leur revenu, mais que la banque BNP Paribas ai demandée de l'aide à l'État il y à quelques mois et que maintenant cette même banque "donne" provisoirement de tel prime, c'est un peu grossier, non ?

L'état a fait l'opération du siècle en prêtant aux banques. T'as vu les taux auxquels l'argent a été prêté ? C'est un sacré bon coup.

Enfin c'est sur que les pauvres traders sont éreintés...

C'est certain qu'ils ont un peu plus de pression que le caissier dont la tâche principale consiste à mettre les bonnes pièces dans le bon réceptacle dans la caisse. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, alors si tous ceux qui se plaignent veulent aussi du fric, fallait s'assurer d'avoir un brin de talent et de le faire fructifier. Tu ne peux pas être à peine capable de remettre des marchandises dans un rayon et à la fois vouloir un salaire mirobolant.

eureka06000, le 09/08/2009 - 15:38

Ah ouais, enfin 22000 euros par an, uniquement comme prime, c'est presque mon salaire. la vie est belle pour certains.

Essayes de comprendre ce qu'il y a la dedans, on en reparle après:
Hull

Jailbreak, le 13/08/2009 - 20:10

Tu ne peux pas être à peine capable de remettre des marchandises dans un rayon et à la fois vouloir un salaire mirobolant.

Le gars qui remet les marchandises dans le rayon fait un travail pénible, ingrat et utile. Les trédeurs sont des parasites.

Jailbreak, le 13/08/2009 - 20:10

L'état a fait l'opération du siècle en prêtant aux banques. T'as vu les taux auxquels l'argent a été prêté ? C'est un sacré bon coup.

On attend pas de l'état de faire du fric mais plutôt de nous préserver.. et voir qu'il n'essaie pas de prévenir la prochaine crise (faut pas se leurrer vu comme c'est parti la prochaine nous pend déjà au nez) c'est très décevant..

mais même en ne regardant que le bon coup d'avoir prêté
c'est franchement discutable.. parce que pour emprunter il a lui même emprunté certes a un taux moindre
allez il s'est fait quoi 1.5% .. l'affaire du siècle... pas si sur car en plus faut éponger le déficit accru du a la croissance négative.
La était l'occasion de réglementer un minimum le secteur financier.. dommage encore raté.

Puis croire que l'état aurait roulé dans la farine les banques.. que dire a part. L0L!


quand a la glorification des traders comparé a un étalagiste, je crois bien être d'accord avec diogene
c'est pas celui qui gagne le plus de fric qui est le plus utile.

Alucard63, le 13/08/2009 - 22:35

eureka06000, le 09/08/2009 - 15:38

Ah ouais, enfin 22000 euros par an, uniquement comme prime, c'est presque mon salaire. la vie est belle pour certains.

Essayes de comprendre ce qu'il y a la dedans, on en reparle après:
Hull

Avec un salaire de base d'au moins 50 000 euros par an (plus les primes) pour un 3è cycle, c'est déjà pas mal, moi je n'ai qu'une maîtrise d'informatique et je touche 28 000 euros par an (et pas de prime).
Quand ils perdent, c'est la banque qui perd, c'est-à-dire nous, quand ils perdent beaucoup, c'est toujours nous qui payons, mais eux sont éventuellement licenciés (à partir de 5 milliards de pertes seulement).

eureka06000, le 14/08/2009 - 13:47

moi je n'ai qu'une maîtrise d'informatique et je touche 28 000 euros par an (et pas de prime).

Tu te fais bien entuber, surtout en région parisienne

diogene, le 13/08/2009 - 22:54

Jailbreak, le 13/08/2009 - 20:10

Tu ne peux pas être à peine capable de remettre des marchandises dans un rayon et à la fois vouloir un salaire mirobolant.

Le gars qui remet les marchandises dans le rayon fait un travail pénible, ingrat et utile. Les trédeurs sont des parasites.

Bah le gars qui remet les trucs dans les rayons, fallait y penser au moment de choisir ses études. Et je sais ce que c'est de faire les trucs pénibles et ingrats, je bosse comme étudiant depuis que j'y suis légalement autorisé, pour la durée maximale autorisée (42 jours, 21 pendant les vacances et 21 pendant l'année). Bah c'est un boulot de merde, c'est répétitif, chiant, mais en même temps c'est à la portée d'absolument n'importe qui qui ne soit pas déficient mental.

Ça veut dire que t'as potentiellement 200.000 chômeurs qui pourraient le faire. C'est autant de concurrence pour un même poste, ce qui veut dire que tu gagnes le minimum légal, parce que si t'es pas d'accord, il y en aura un dans le tas qui le sera.

Les traders, t'en penses ce que tu veux, ils rapportent un max de fric à leur employeur. Et si tu veux passer au niveau "manichéisme +1", dans un emprunt, il y a deux parties. Celui qui prête, et celui qui emprunte. Et au niveau suivant, s'ajoute celui qui fixe arbitrairement le prix d'un prêt. C'est qui le responsable exclusif, là dedans ? Celui qui décide d'un prix de prêt très bas pour le favoriser ? (La FED) Celui qui prête du fric à quelqu'un à risque (La banque) ? Celui qui emprunte sans savoir s'il pourra rembourser (Le client) ?

On attend pas de l'état de faire du fric mais plutôt de nous préserver..

Eh, pour te préserver, il faut du fric. D'ailleurs, l'état, personnellement, je ne lui demande rien, sinon de me foutre un maximum la paix. Me préserver, j'en suis capable tout seul.

Ça me fait un peu penser aux "Le fric est roi faudrait en revenir aux valeurs", qui peuplent les forums. Tu dis "Bah d'accord, moi je suis pour la liberté, supprimons les prélèvements obligatoires, moins de fric roi et plus de valeurs, quoi". Généralement, la réponse suivante, c'est "Qui va payer mes allocs dans ce cas ?".

Puis croire que l'état aurait roulé dans la farine les banques.. que dire a part. L0L!

Qui te parle de rouler qui que ce soit dans la farine ? Un accord qui arrange les deux parties ne signifie pas forcément que l'une d'entre elles se fait entuber.

quand a la glorification des traders comparé a un étalagiste, je crois bien être d'accord avec diogene
c'est pas celui qui gagne le plus de fric qui est le plus utile.

Personnellement, je me baisserais bien pour prendre ce que je veux dans des bacs posés au sol, j'ai pas forcément besoin de quelqu'un qui me les remette en rayon. Par contre, l'argent pour acheter ma maison, ma voiture, je peux pas forcément vivre sur un banc et frauder le métro pendant 30 ans, le temps d'avoir économisé suffisamment.

Quand ils perdent, c'est la banque qui perd, c'est-à-dire nous, quand ils perdent beaucoup, c'est toujours nous qui payons

Tu peux pas vouloir que ton patron soit ruiné mais en même temps garder ton poste, puisque la boite dans laquelle tu bosses fait partie de sa richesse. Puis on oublie souvent que les raisons pour lesquelles les gens ont perdu leur emploi sont exactement les mêmes que les raisons pour lesquelles ils l'ont obtenu. Ils prévoyaient de la croissance, c'est à dire plus de produits produits, c'est à dire plus de personnel engagé. Au final, on a de la décroissance, c'est à dire moins de production, donc moins de personnel nécessaire.

Les emplois perdus aujourd'hui, ce sont les emplois construits sur la spéculation, sur des prévisions. Et je n'ai entendu personne s'en plaindre au moment de signer leur contrat d'embauche.

D'ailleurs, pour les 70% d'européens qui travaillent dans le tertiaire, ils se demandent souvent où est la fameuse crise qui va tout balayer. Depuis le lancement officiel de la crise, t'as des gens qui payaient leur pain 2€ hier, qui le payent toujours 2€ aujourd'hui, qui gagnent toujours la même chose, mais qui disent "Quoi ? 2€ un pain ? Aaaaaaah c'est la criseuuuuuuuh".