Sympa, mais j'espère qu'ils en profiteront pour mettre en place une politique de sécurité digne de ce nom, parce que si ce compte-là se fait pirater ça ne sera pas mieux qu'un numéro de carte dans la nature...

Rien de nouveau : À chaque nouvelle console j'ai dû laisser tomber les jeux de la console d'avant, personne n'a jamais trouvé à y redire. C'était sans doute plus facile à accepter quand le support changeait radicalement, là avec le dématérialisé la pilule passe moins bien...

Mais... elle est horrible cette chanson non ?

Les feux rouges ça sert aussi aux piétons non ?

Mr. Dotcom qui parlait bien fort depuis un an n'a finalement sorti qu'un banal site de stockage de fichiers, comme il en existe déjà des dizaines d'autres...

Mais ils reprochent à Google de ne pas les payer, donc là Orange les paie ?

Et sinon une photocopie d'une pièce d'identité comme certains sites de vente en ligne à la première commande ?

Apple peut rejeter une application pour « doublon » ? C'est sympa ça, comme ça ce sont eux qui décident quelles applications ils favorisent, selon ce qui leur rapporte le plus, les accords qu'ils ont avec d'autres éditeurs...

Genre ils ont fait couler la licence Avengers ?

Ce n'est pas le premier article que je lis sur ce sujet : Les quelques gérants de WP semblent investis depuis quelques temps d'une mission consistant à décider qui ou quoi a droit de cité. Les suppressions de pages sont de plus en plus fréquentes sous prétexte que le sujet ne présente pas un intérêt suffisant. C'est drôle de voir qu'ils préfèrent perdre du temps à supprimer du savoir (juste qui plus est) qu'à en amasser, et puis en même temps ça fait peur pour une encyclopédie...