|
|
|
Tiens LE PS agit ENFIN
Sujet ouvert par
EodPrime
- Dernière réponse le 07 juillet 2009 à 11h39
 
En même temps, une motion de censure qui ne passera (mathématiquement) pas, ça ne coûte rien. Par contre, le PS, quand il s'agirait de pisser à la raie d'une brochette "d'artistes" ultra-conservateurs qui hurlent "à la dérégulation" de leur petits privilèges seigneuriaux (et pour cause : ils sont censés être l'apanage des conservateurs - la régulation, chez ceux qui défendent la liberté, elle n'est censée se faire que dans l'intérêt commun, et pas pour des intérêts particuliers) , là, il n'y a plus personne (quoi que : ça a quand même fait pleurer la Martine).
Quant à "la destruction du droit séculaire au repos dominical", on croit rêver. Le PS défend la bible, maintenant : mais je me fais chier le dimanche, moi - pas possible de recevoir un colis, pas possible de faire la moindre démarche (le samedi après-midi non plus, remarque), pas possible d'aller acheter un truc, pas possible de faire les choses qu'on n'a pas le temps de faire autrement non plus. A choisir, me reposer en semaine, pour y faire ce que je veux de mon temps libre, quitte à bosser le dimanche, lequel jour on se croirait un lendemain de bombardement aérien, si je peux m'arranger pour le faire de temps en temps (voire aussi souvent que possible - et qu'on me paye plus ou pas), j'achète. Un jour de repos hebdomadaire, oui, au moins (je tendrais même plus vers la proposition de Larrouturu, un des rarissimes cérébrés du PS, si on ne lui tient pas rigueur de sa vonlontaire et malhonnête confusion sémantique entre libéralisme/libertarisme et ultra-capitalisme [m'enfin, faut bien se vendre aux veaux, j'imagine] : la semaine de quatre jours) : mais quand on veut, de préférence, en ce qui me concerne. Je le hais, ce putain de dimanche universalo-judéo-christiano-con, dans son unitarisme. Ce gouvernement (présidentiel) cumule la merde par wagons : indéniable. Voter pour le PS (qui se réveille en quoi? Préviens-nous quand il enverra chier Arditi et cie publiquement ; là, ce n'est que gesticulation médiatique pour une opération perdue d'avance - et même pas la première du genre, en plus) pour autant ? Pfffff... [message édité par Aefron le 06/07/2009 à 23:01
]
get a life. par contre j'sais pas pourquoi ceux qui eux préféreraient aussi avoir le choix de leur jour hebdomadaire de congé, et que ce soit le dimanche ne serait ce que pour avoir une vie de famille, et qui seront désormais obligé de bosser ce jour là sans avoir le choix entre ça et le licenciement, eux quelque chose me dit que t'en a rien à foutre.
.... [message édité par Tybalt le 06/07/2009 à 23:20
]
Je me demande y a que le PS qui a le droit de plaider pour une motion de censure?
Non parce que les cocos,saints défenseurs unanimes des classes populaires on les entend jamais,les écolos présents que pour l'Europe? Ah bin sin,les verts sont là pour les scrutins,inexistants quand sur les débats sociaux réguliers,comme d'hab,mais je dois sans doute faire erreur! Pour le dimanche,quand je me dis que c'est l'ump qui propose ça je me méfie serieusement ,mais c'est vrai que comparé à d'autres pays le dimanche en France c'est fait pour les tites balades dans la nature ou pour les no life de wow entre autres Mais bon faut se dire que le lundi bon nombres d'enseignes sont fermés,c'est pas mieux,si c'est pour reporter le dimanche au lundi,je vois pas trop l'intérêt Pour revenir au sujet,c'est vrai que c'est la 3ème motion,pourquoi pas 50,de toute façon qu'est ce que celà change à part faire part d'un réel doute sur l'existence de nos libertés Puis faut bien un ti coup de gueule,histoire de dire au moins que quelque chose cloche,même si c'est peine perdue,on ne pourra pas dire que tout le monde a acquiescé sans réflechir la politique du nain et de ses lèche bottes ! C'est dommage,je pense qu'une motion de censure devrait obligatoirement passé par un référundum!ça restera un fantasme
Tybalt, le 06/07/2009 - 23:18 Justement, je n'ai pas de gamins, et je ne compte pas en avoir : j'en ai une, de vie. Pas besoin de mini-moi pour passer outre mes échecs, ou me contenter de mes réussites, par procuration. Quant aux gosses, si le système scolaire étant moins débile, ils auraient cours moins souvent, sans devenir plus cons pour autant, et leurs parents, qui si le travail était mieux réparti (comme avec la semaine de 4 jours, modulée pour occuper plus tout le monde), ils les verraient un peu plus, et s'en occuperaient donc plus, plutôt que de laisser le système les torcher.
Tu trouves à redire à ça ? Ah d'accord... tu confirmes donc que la différence entre UMP et PS, c'est que l'un est totalitariste, alors que l'autre rêve de l'être à sa place. Tu confirmes donc que le PS, les valeurs humanistes, ils lui préfèrent la stérile confrontation de classes ("je te tires, tu me tires, sur la barbichette, ..." - tout le monde fait des conneries, mais chacun son tour : ouais, c'est sûr, il va vite revenir, leur tour, à ce jeu). Oui, vraiment, bravo.
Justement, à choisir, je préfèrerais que les jours chômés soient répartis sur toute la semaine pour tout le monde. Et justement, les dimanches et les lundis, je ne vois pas de problème à les laisser aux sacro-saintes familles, que ce soit pour aller à la messe, ou aux camps communistes, vu que ça ne me dérange pas du tout de travailler ces jours, pour avoir d'autres de libres.
Avec ou sans motion de censure, on ne pourra de toute façon pas le dire. Maintenant, c'est un projet de société complet, et cohérent, qui doit être formulé. Parce que ce ne sont pas deux ou trois détails qui sont à y revoir. Instruction, démocratie, partage du travail, écologie, consommation, sont tout autant de choses à revoir, et pas chacun dans son coin, mais avec une vision cohérente. Et si on laisse Sarkozy le faire, oui, en effet, on n'est pas sortis de la merde. Cependant, avec le PS, il faut attendre jusqu'au dernier moment pour en entendre parler d'un programme. Et je n'évoque même pas la cohérence d'un machin qui ménage la chèvre et le choux, qui tire la corde dans tous les sens, en glorifiant un passé qui n'a plus grand chose à voir aujourd'hui (comme la sanctification des moult entreprises publiques, dont la réussite après-guerre, indéniable, tient plus d'une mécanique qui aurait de toute façon tourné quoiqu'il soit arrivé, vu le retard qui avait été pris en ces années - je ne parle pas non plus d'une privatisation de tout, mais d'avantage d'un minimum de fonctionnariat, visant à contrôler ce qui ne serait mis qu'en concession au privé, partout ou ce serait nécessaire), sans en avoir vraiment, lui, de sens. Il y a pourtant des mecs créatifs dans ses rangs, comme Larrouturu que j'évoquais... mais non, ils préfèrent être dans l'opposition systématique, dans la contestation systématique, quitte à tomber dans les pièges que Sarkozy pose. Et balancer un programme de mesurettes sans queue ni tête. Pourtant, la démocratie, c'est censé se baser sur le consensus : et ça, on ne le réalise pas en satisfaisant les classes populaires, ou (exclusif) les bobos, ou (exclusif) les écolos, ou (exclusif), chacun dans son coin, dans une kathénodémocratie au client... - on le fait en proposant un programme cohérent, qui peut être un monceau de démagogie (ce comment Sarkozy a été élu, et hélas, risque de l'être de nouveau, vu comme il est doué dans la chose), ou un programme honnête. Mais vu que le PS n'est même pas capable de verser dans la démagogie cohérente, on peut toujours rêver (ou cauchemarder, en ce qui me concerne). 
fabius était avc rocard et sarko y'a deux jours.. donc... vous connaissez déjà la suite... l'ouverture à gauche que l'on dit.. diviser pour régner serait plus juste..et ca réussi.. à part l'UMP y'a plus rien.. tout les politiques ce font bien b....
il joue bien le coup le président à disperser les forces politiques.. le gars prépare déjà sa réélection... sans pour au temps avancer sur quoi que ce soit de concret... 
En même temps c'est encore une fois, et à leur lamentable habitude, des pleurnicheries de ceux qui ne savent ni s'organiser au-delà de leur différences, ou plutôt qui ne peuvent pas le faire, faute de leader charismatique et de volonté de chercher le bien comùun (donc pas le leur, celui du Peuple).
L'aventure Sarko aaura au moins ceci de bon : on se rend compte que le PS n'est qu'un ramassis de branquignols pas plus compétents que ceux qu'ils détractent non-stop comme les "mauvais" de l'histoire, oubliant les 14 ans "et +" de pouvoir qui ont été à l'origine de la plupart des institutions telles qu'on les vit encore aujourd'hui (en bien ou en mal), et d'autre part que la France, quelque fut le gouvernement, a toujours suivi la tendance mondiale en matière de prospérité ou de "paupérisation" (amusez-vous à regarder le CAC 40 puis à tenter de mapper ça avec la politique... bof. Mappez le avec le NASDAQ ou le Dow Jones... ah tiens !) Le plus frustrants dans l'histoire, c'est qu'en plus de tout montrer en noir (genre le moral des Français c'est d flanc), on sait qu'ils peuvent réellement se montrer cohérent, compétents et unis, tels que pour HADOPI. Qu'attendent-ils donc alors pour se sortir les doigts de leur *** et faire de même sans tout vouloir péter, redonner des bonnes pistes, et un peu d'espoir ? Personnellement, ils me fatiguent. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
ultrasurf,
antivirus avast,
redtube video downloader,
passion,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
index php,
emule,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Les socialistes ont officiellement déposé lundi leur motion de censure. Ils en ont pris l'initiative faute d'avoir obtenu que le Premier ministre François Fillon engage sa responsabilité devant l'Assemblée nationale après le discours du chef de l'Etat devant le Parlement réuni en Congrès de Versailles le 22 juin.
"L'intervention du Président de la République devant le Congrès a été le symbole d'un sacre présidentiel que nous réprouvons", dénonce la motion.
"Cette motion de censure entend mettre un coup d'arrêt à cette dérive institutionnelle qui permet la concentration des pouvoirs dans les mains d'un seul", ajoutent les députés PS, qui avaient écouté le chef de l'Etat à Versailles mais boycotté le débat organisé après son départ.
En second lieu, les élus PS dénoncent "l'abîme qui sépare le discours présidentiel sur la chance du modèle social français et la réalité d'une politique qui le défait".
"Du paquet fiscal aux franchises médicales, de la paupérisation des services publics aux plans sociaux à répétition dans l'éducation nationale, de l'assimilation de la solidarité nationale à de l'assistanat, toutes les fondations du modèle français ont été minées", écrivent-ils.
"La crise n'y a rien changé. Le programme présidentiel des trois années à venir continue de dépouiller l'Etat et les protections sociales", poursuivent les députés PS en citant "la destruction du droit séculaire au repos dominical" et la possibilité de travailler jusqu'à 70 ans.
Troisième motif avancé: "Jamais depuis plus de 60 ans, la situation économique de la France n'avait été aussi détériorée. Tous les indices sont dans le rouge : la croissance, les déficits, le chômage, l'endettement, le commerce extérieur".
Critiquant au passage l'emprunt Sarkozy (une "aumône" demandée aux Français), les socialistes estiment enfin "qu'une autre politique est possible" mais qu'elle "a été ignorée par le gouvernement".
Moment toujours solennel de la vie parlementaire, cette troisième motion de censure socialiste depuis l'élection de Nicolas Sarkozy en mai 2007 n'a pas plus de chance de renverser le gouvernement que les autres, car l'UMP est largement majoritaire.
Au coeur de l'été, elle risque même d'être éclipsée par l'autre grande bataille de la semaine menée par l'opposition contre le texte UMP sur les dérogations au repos dominical, qui passionne l'opinion.
Certains députés socialistes s'étaient d'ailleurs interrogés sur la pertinence d'une motion de censure à la veille du 14 juillet.
Ancien Premier ministre de François Mitterrand, ancien président de l'Assemblée nationale, M. Fabius défendra la 23e motion déposée en vertu de l'article 49-2 de la Constitution depuis le gouvernement Rocard en 1988 (54e depuis 1958). Sa voix est toujours écoutée avec respect dans l'hémicycle même si sa côte de popularité ne décolle pas dans l'opinion
Une motion peut être déposée soit pour censurer la politique d'un gouvernement (art 49-2), soit en réaction à l'engagement de la responsabilité du gouvernement sur un texte (art 49-3).
source