Ca sent un peut la connerie d'apple ça, mais ça peut servir au cas ou on se fait piquer son tel non pas par sa petite soeur mais par les pickpocket du metro par exemple.C'est vrai c'est con mais il y a énormément de vol de téléphone portable.Une reconnaissance digital au moins a l'allumage et sur tout les téléphone devrais être imposer.Enfin c'est mon avis...

Super, maintenant quand on voudra piquer un nipode, faudra en plus couper le doigt du proprio ! monde de merde !

@clemento : le pire c'est si tu te coupes le doigt pour faire stop et qu'il y a une chanson de Cindy Sander bloquée sur l'appareil ! lol

Mettre Cindy Sander sur un iPhone ou un iPod, faut quand même avoir l'esprit (tordu, dérangé, éclairé : rayez la mention inutile) ou alors il faut être sourd et aveugle.

C'est con, Sagem l'avait déjà fait sur un téléphone il y a 1 an et demi...

Mettre Cindy Sander sur un iPhone ou un iPod, faut quand même avoir l'esprit (tordu, dérangé, éclairé : rayez la mention inutile) ou alors il faut être sourd et aveugle.

Ou vraiment avoir des gout de chiote, aimer la merde

"contrôle d'un appareil électronique en utilisant les empreintes digitales d'une personne"

Putain, ça c'est du brevet... vous parlez d'une innovation! Ils ont décidé de faire plus con que le brevet sur le double click? Raté, Steve, essaie encore!!!...


Question à 100 balles du jour: mais à quoi pouvait donc bien servir les capteurs d'empreintes digitales jusqu'ici, si ce n'est à contrôler un appareil électronique... par exemple, pour le déverouiller...

[edit] doublon -> poubelle

cela peut etre pratique pour le coté sécurité

Question à 100 balles du jour: mais à quoi pouvait donc bien servir les capteurs d'empreintes digitales jusqu'ici, si ce n'est à contrôler un appareil électronique... par exemple, pour le déverouiller...

Jusqu'à présent, les empreintes ne servaient qu'à une chose: identifier la personne. Leur idée est relativement novatrice dans la mesure où l'idée est d'identifier quel doigt est utilisé pour faire différentes choses.
Perso, je n'ai jamais vu ça, et je n'y aurais pas pensé.

Après, reste à voir si c'est vraiment utile pour ce genre d'appareils...

Ah zut je me suis coupé le doigt, vite un pansement.


Argghh j'peux plus faire "play" ...





Personne pour lui faire une réflexion du genre "troll" ou d'organiser une vendetta ayant pour but de le dénigrer dans tout le forum ? C'est pas si loin de ce que certains critiquent ici.

C'était juste un trait d'humour pour illustrer le coté "poudre aux yeux" de cette annonce...
Plus sérieusement tu feras comment pour utiliser l'ipod d'un pote ? Combien de fois en soirée, un gars branche son ipod pour mettre un peu de musique ? Et combien de fois ce gars se retrouve finalement à discuter dans la cuisine (lieu de réunion hautement stratégique en soirée) ? Pendant ce temps, qui va pouvoir utiliser son ipod ?

Et finalement l'histoire de la coupure n'est pas si improbable, cela pourrait t-il gêner son fonctionnement ? Ou alors si t'as les doigts sales ? Et le coup de je dois laisser 3 sec pour passer à la chanson suivante, cela va vite ennuyer les gens.

Le mieux est l'ennemi du bien. Une empreinte digitale pour locker/délocker l'appareil, pourquoi pas, c'est bien le genre d'objet qui se fait voler facilement. Le contrôle par empreinte, en option en plus d'une interface tactile classique, ok.

Mais ce type de contrôle et rien d'autre, c'est plus adapté au ipod shuffle par exemple (tu fais ton jogging et tu presses ton doigt sans regarder). Et encore, je pense ici qu'un contrôle par boutons reste plus pratique vu le peu d'actions possibles (Et si c'est l'hiver, çà caille si tu dois enlever tes gants )

@WickedFaith

ca existe pourtant sur les ordinateurs portables, le lecteur d'empreinte permet d'identifier la personne et de lancer le profil windows correspondant et ensuite tel doigt lance telle applis.

pas de révolution donc.

Question à 100 balles du jour: mais à quoi pouvait donc bien servir les capteurs d'empreintes digitales jusqu'ici, si ce n'est à contrôler un appareil électronique... par exemple, pour le déverouiller...

Jusqu'à présent, les empreintes ne servaient qu'à une chose: identifier la personne. Leur idée est relativement novatrice dans la mesure où l'idée est d'identifier quel doigt est utilisé pour faire différentes choses.

Perso, je n'ai jamais vu ça, et je n'y aurais pas pensé.



Après, reste à voir si c'est vraiment utile pour ce genre d'appareils...

Ben c'est juste l'association empreinte à la function f qui a changé:
avant, f c'est du déverouillage, maintenant c'est autre chose...
C'est un peu comme remapper les boutons de la souris... pas de quoi déposer un brevet, si ce n'est faire chier le monde...

[edit] changé des charactères qui étaient interprétés comme une balise html

Hourra, encore un brevet de plus pour freiner l'innovation ! Bonheur.

[repeat]ca existe pourtant sur les ordinateurs portables[/repeat]

Donc apple n'a rien inventé il intègre juste les fonction classiques d'un lecteur d'empreinte actuel sur un téléphone portable.

"Apple explique aussi que les consommateurs veulent des appareils de plus en plus petits (jusqu'à l'extrême avec la reconnaissance vocale), et qu'il est bien obligé de trouver de nouvelles manières de piloter l'interface. "
J'adore ce type de retournement.
Le consommateur ne demande rien de particulier,ne serait ce que parce qu'il ne sait pas a qui adresser sa demande, quand il en a une.
Et les services du marketing de milliers de boites passent des années a chercher le meilleur moyen de nous faire claquer notre fric.
Parfois ca marche, comme pour l'Ipod, parfois c'est foireux (MP3 avec DRM, gadgets foireux, forfaits illimités tres limités etc)
Mais dire que le consommateur exige, et qu'Apple doit s'y plier, ca c'est trop beau.
Quand les gens achetaient leurs premiers IPod, ils étaient content d'avoir un appareil sympa, ils n'exigeaient pas une connexion WIFI et 300 Go de mémoire.
De l'art d'imposer de nouveau besoin tout en faisant croire qu'on répond a une attente.

Un avantage, c'est qu'en cas de revente d'occasion, il faudra réinitialiser les empreintes.
Et du meme coup, ca annulera les licences pour la musique stockée dessus, pzrce que les licences ne sont en général pas cessibles.
Montrer son empreinte pour acheter de la musique, puis a chaque écoute pour prouver qu'on est bien le titutlaire de la licence, ca c'est un progrès (pour le droit d'auteur, pas pour nous bien sur)
La prochaine étape, le Ipod qui réalise un spermogramme et vous dit si vos enfants sont vraiment vos enfants.
Les consommateurs l'exigent, Apple n'a pas d'autre choix que de le mettre au point.

Oula, et après ça vas être quoi ?
ça peut partir dans des dérives de contrôle pas possible ce genre de choses, mais bien sur pour l'instant personne ne voit rien venir.

@ greg_ocean et hybrid: on est bien d'accord.

@ ddelenda: oui on peut imaginer (quitte à se faire traiter de parano) que ce genre de pseudo nouvelle feature deviennent le levier d'un méchanisme d'emprisonnnent bien chiant, comme ce que tu mentionnes. Why not?
La morale pour les clients Apple: mefiez-vous! (bon ben comme d'hab, mais je sais pas pourquoi on le répète encore...finalement on s'en fout c'est leur problème.)

"Apple explique aussi que les consommateurs veulent des appareils de plus en plus petits (jusqu'à l'extrême avec la reconnaissance vocale), et qu'il est bien obligé de trouver de nouvelles manières de piloter l'interface. "

C'est vrai que la on se marre, et c'est peu dire... A les écouter, on les imagine suant sang et eau à essayer de suivre la versatilité du consommateur... alors que la spécialité de cette bande de foireux, c'est créer un besoin.

A quand le shuttle a reconnaissance buccale ?