C'est juste une petite goutte d'eau qui existait depuis toujours. Rien de nouveau sauf que le contrôle de la presse et la censure fonctionnent moins bien en chine à l'heure du tout connecté et du journalisme-minute. Les news de rien du tout font le buzz comme si c'était le début de la guerre mondiale ! Et puis les gens qui croient que les multinationales n'ont pas de plans de secours sont des idiots
PCA (plan de continuité d'activité ) et autre mesures sont déjà bien définies. Sauf que pour l'heure on ne peut pas produire moins cher et survivre à la concurrence !

Ne faut il pas plutôt enquêter sur la fuite et emprisonner le professionnel responsable que le taper sur un pauvre gars qui a cliqué sur un lien sur Internet puis qu'il a lui même partagé puisque c'était déjà public avant ? Doit on connaitre la date de sorties de tous les albums de la planète ? Oui partager une oeuvre illégalement c'est mal...mais mal punir c'est pire !

@warp : tu n'as pas tout compris de l'injustice et de l'inutilité de cette sanction. Cela ne va rien arranger. Le gars ne s'est pas enrichi en partageant une oeuvre qu'il ne sait pas qu'elle n'est pas encore sortie et que lui même a récupéré en cliquant sur un simple lien. Comment il fait pour savoir si c'est de la musique gratuite en licence common ou illégale ? Il faut condamné le professionnel qui a fuité, pas le pecnot qui n'a rien compris et qui a cliqué sur un simple lien.

Besson travaille en sous-marin pour Bouygues, SFR et Orange. Free fait perdre des sous à ses amis et au gouvernement. Free fait gagner de l'argent aux pauvres qui devaient jusque là payer cet impôt rente déguisé. CQFD = il faut couler Free.