|
|
|
Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 23 juin 2009 à 12h58
 
Deux petites choses :
Le système de plugin ne gère pas encore les dépendances ni les mises à jour automatique. Il a été changé pour permettre cela dans un futur proche néanmoins. Enfin, Freetalk n'est pas un système de communication instantané, mais une sorte de forum (c'est en fait un remplaçant de Frost (et de FMS, un autre remplaçant de Frost mais codé anonymement)). Voilà, maintenant... lâchez les trolls...
Déjà à l'essai depuis quelques jour, et pas mal d'améliorations en effet.
Sinon, y'a toujours les méthodes classiques : http://tinyurl.com/p8gxxj 
Quand je lis ça j'espère que l'hadopi 2 intègrera une ligne disant que les réseaux anonymes sont interdit, passible d'une amende lourde et /ou d'une peine de prison sévère, laisser des terroristes ou des pirates ou encore des pédophiles faire leur affaire en toute liberté est une honte. Je compte sur notre gouvernement pour empêcher ça.
[message édité par Hiro le 19/06/2009 à 13:39
]
C'est noté. Sinon, bon courage à eux, c'est un excellent système. It 
harakiri26
(Attente Validation) le 19/06/2009 à 13:45
.
[message édité par harakiri26 le 04/07/2009 à 23:42
]
De l'humour au 3ème degré, bien sûr. 
Complètement d'accord Hiro, et je suis même pour l'emprisonnement A VIE des fabricants de volets et de serrures (et d'une bonne amende pour leurs utilisateurs), car à quoi peuvent bien servir de telles choses si on n'a rien à cacher? A part permettre aux terroristes et pédophiles de s'adonner à leurs activités, franchement je ne vois pas d'utilité. Mais que fait Sarko???
HIRO, plutot que de lacher un gros troll bien velu, tu ne te demendes pas comment on en est arrivé à utliser ce genre d'outils en occident, alors qu'a la base, ils ont été crée pour contourner les politiques securitaire du net de certaine dictature. Moi je suis vraiment inquiet qu'en france on evisage l'utilisation de ce genre d'outil, ce qui signifie que l'on est pas si loin d'un internet chinois, ca c'est inquietant.
Mais tu as raison, pour proteger les CA de quelque industrie, on est plus a ca pres. Pathetique, tout comme ta reponse d'ailleur...
Écoute moi ça me dérange pas, j'utilise juste internet pour discuter avec des amis ou sur des forum, donc ça n'aura aucun impact sur ma vie, et j'ai rien à cacher. Si tu veux je passe pas ma vie à dl du porm et à m'astiquer le manche sur des figurines en plastique jap de gamines de 13 ans ou des film X. Je télécharge pas de film ou de musique sauf pour le légal. Je suis pas un terroriste, ni un pédophile...etc Donc ça me concerne pas. De toute façon vu qu'on peut pas chopper les gens qui dl du warez par leur trop grand notre avec des méthode classique, c'est obligé de passer par du filtrage, faut s'en prendre à ces gens pas à ces politique qui défendent la culture, c'est à cause d'eux si on en est là aujourd'hui, le reste c'est juste un tyran qui essaie de surfer sur la vague pour assoir sa domination et celle de ses idées et intérêts  [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 14:36
]
Vous avez oublié quelque chose : "notre BON et BIENVEILLANT gouvernement" s'il vous plaît ! Ensuite, ce serait plutôt un article de loi qu'u_ne "ligne"... hum... Mais vous avez bien raison, il faut également rouvrir le bagne ou les fusiller à l'aube avec des balles rouillés, si on les loupe ils attraperont le tétanos et il ne faudra pas oublier de leur faire payer les balles. C'est une grossièreté sans nom que de mettre ainsi tout le monde dans le même sac (c'est bien ce qui fiche en pétard tous les internautes présumés coupables et notamment moi qui n'ai jamais rien téléchargé, jusqu'à hier) et cela montre bien que vous n'y connaissez manifestement rien de rien... Pourquoi ne pas intedire tous les automobilistes parce que chaque jour il y a des tués et des délits de fuite ? Du grand n'importe quoi, vraiment... 
Il se gausse de nous dans son château de Versailles (oups c l'Élysée).
Sinon ça donne envie de faire un tour pour test. CreaYouz Citoyen 2.0
Oula on se calme les premier à avoir utilisé des communication crypté sont les militaire. Après on retrouve les banques pour des problèmes de gros sous. Et des geeks barbus comme des admin systèmes pour controler une machine à distance (ssh) Freenet est apparu bien après tout cela.
Surtout que s'ils sont anonymes, ça va être pratique pour trouver les personnes. 
Troll du vendredi? Depuis quand un protocole devrait être interdit ?
Depuis que notre président Roi bien aimé l'a décidé ou va le faire  [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 14:30
]
Trop lent, trop dur à paramétrer, trop lourd, et programmé avec un langage de merde.
Freenet n'a aucun avenir, j'attends un remplaçant programmé par de VRAIS programmeurs avec impatience.
COmpletement d'accord avec toi. D'ailleurs, j'ai écrit (anonymement, on ne sait jamais) a Albanel et MAM pour leur proposer qu'une webcam connectée au ministere de l'interieur soit rendue obligatoire sur chaque nouveau PC. Pourquoi? Parce qu'on sait bien que la plupart des abus sur les enfants se font au sein des familles. Et si on n'a rien a cacher, je ne vois pas en quoi ca serait génant d'avoir une toute petite caméra qui nous filme pendant qu'on regarde TF1 en famille. 
J'espere que tu travaille chez TF1, le ministère pourrait faire pression pour que tu ais une promotion, vu ton accord avec la politique de l'entreprise...
Moi avec Freenet, c'est le Java qui me gave. Ca pompe vraiment du CPU.
Je pense qu'à court terme, des solutions existantes intégrant I2P seont plus viables. Reste à savoir si les programmeurs des softs existant le feront.
pour tous les SIR de l'assistance (n'est-ce pas Silky way?): Le java c'est le mal! le java c'est tabou, on en viendra tous à bout! 
Chhuuuuuut! Personne ne doit savoir! :ninja: 
Une db a été inclus dans la version 0.7.5 de freenet: ça ne surcharge plus la mémoire de l'ordinateur..... et c'est diablement plus rapide (on peut même télcharger plusieurs truc à la fois, sans craindre un arrêt cardiaque de l'ordi) et ... même sous java .... la 7.5 n'a plus rien à voir avec la 7.0
Trop lent : faut savoir, entre sécurité et vitesse, il faut faire un choix (et si tu avais lu la news, tu saurais que l'amélioration des performances n'était pas le but principal de cette version). Trop dur à paramétrer : je serais plus qu'heureux de savoir pourquoi. Le but de cette version c'était justement de rendre les choses plus faciles. Trop lourd : as-tu essayé la dernière version ? Parce que justement, elle est bien moins lourde que les précédentes (200 Mo max on va dire). Programmé avec un langage de merde : t'as de la chance qu'on soit vendredi. Pour ce qui est des vrais programmeurs, qu'attends tu pour lancer ton propre réseau ?
Ils ne traînent pas les volontaires pour Hadopi 2... Mais il y a erreur, pour les dépôts spontanés de CV, c'est pas ici, c'est pour le ministère concerné
Salut !
Je bosse sur un projet du même type mais utilisant une technologie mixte extrêmement véloce. En revanche l'anonymat sera réservé au texte html, les contenus multimédias venant exclusivement du Web pour plus de rapidité. Donc je pose la question : Un simple texte sans images peut il être pédophile ??
lis du Sade et tu auras ta réponse. (/me repense notamment à une histoire de prêtre et de petits enfants...)
En même temps du Sade ca reste artistique. Il est interdit ? Ce serait grave pour un texte imaginaire...
je ne dis pas que c'est interdit, juste que les histoires de pretres qui ejaculent sur des petits enfants, c'est facile à placer dans la catégorie pédophile. rien de plus. 
Et puis il faut interdire les logements privés, pourquoi irait-on pas dans un logement d'Etat vidéosurveillé 24h/24 si on n'a rien à cacher ?
Est-ce anormal de veiller à la sécurité de son enfant ? Il est urgent d'imposer l'implantation de puces RFID dans nos enfants. Est-ce normal qu'il y ait des grossesses involontaires ? Il faut instaurer d'urgence le permis bébé, une licence délivrée par la préfecture pour qu'un homme et une femme puissent copuler. Est-ce normal que des internautes racontent n'importe quoi sur Numerama ? Qui est prêt à l'accepter ? C'est inacceptable. Il faut faire peser à Kad l'entière responsabilité de ce qui est visible sur son site. Il est urgent d'imposer le permis site web, une autorisation exceptionnelle délivrée par le ministère de la culture pour la publication d'un site internet. Pour en revenir au sujet: Freenet est et est bien parti pour rester le réseau anonyme le plus puissant jamais développé. Certains ont beau ne pas comprendre que 50 ko/s anonymes c'est bien plus important que 5000 ko/s sous la loupe des MediaSentry et compagnie, Freenet est (si elle connait) le pire cauchemar d'Albanel. "décentralisé", "crypté", "freesites", "anonyme", "gratuit et open source", "interopérable", "communautés", "incontrôlable", "développement accentué", "liberté d'expression totale",... 
Ouais mais bon en même temps, si on veut du cross-platform, pour que le soft se propage rapidement chez les utilisateurs, indépendament du type de machine. Y'aurait quoi d'autre? Python? Oui Ok. Tcl? Autant faire du Python. Perl, Ruby? ... bof, pas mieux. Déjà que ce genre de projet open source (je parle pas que des p2p donc) ,malgré, dans le cas de Freenet, un engouement récemment en augmentation, peinent à se developper assez vite, je pense qu'ici le choix d'un language semi-interpreté est assez justifié. Sinon y'a Gnunet qui est écrit en C, et passablement porté.
Si mieux : Dotnet avec Mono pour linux et Mac...
oui, mais n'oublie pas, elle a openoffice, elle peut tout faire avec !
Moi il me sert le café le matin quand je lis toutes vos âneries. 
godvicien > un homme pédophile, ok. Une vidéo, image ou du texte... va demander à MAM, elle semble dire qu'elle s'y connait pour définir ça.
Ensuite il y a bien le terme "pédopornographique", ce qui se limite à l'image. Et enfin, il y a les écrits de jeunesse de Daniel Cohn-Bendit (qui ont récemment servi d'argument à Bayrou quand il était acculé  .Essaye de trouver la solution.
Arkados => l'être humain à besoin de règles pour survivre et d'écraser les autres pour exister. Rien de nouveau en soi.
[attention troll inside] que penser du C# alors ?...
Dotnet: ou comment MS, au lieu de participer au developement/amélioration du Java qui a été ouvert, nous pond son truc proprio dans son coin... Et après ça, la communauté open source doit se faire chier à faire un projet Mono ou dotGNU pour garder l'interoperabilité... Que d'energie et de temps perdu... 
enter
(Banni) le 19/06/2009 à 14:55
>>> C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes
Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! C'est parce qu'il y a des gendarmes que les criminels sont obligés de se cacher. Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement. Tu ne veux pas non plus qu'on publie un annuaire des sites pédophiles ? Comme ça, ça sera encore plus simple pour les flics : ils n'auront qu'à traquer les IP des mecs qui se connectent au portail des pédophiles. Au lieu de penser à vos petites personnes (parce que c'est à ça que vous pensez, à votre soi disant liberté de piller les artistes), pensez plutôt aux gamins qui sont sur les photos. Un volet de leur protection, c'est également de faire tout le possible pour que leurs photos ne circulent pas. Et tout comme fermer sa porte à clé n'empêche pas les cambriolages, on essaye quand même de faire le maximum pour empêcher les actes illégaux. Mais cette façon de détourner les faits est un peu dégueu : ce n'est pas la loi Hadopi qui pousse les pédophiles vers les réseaux cryptés. Ils y seraient allés de toute manière. Et puis, à ce que je sache, Hadopi ne concerne la France et la pédophilie est internationale. Bref, la continuelle histoire du gendarme et du voleur : à chaque fois que le gendarme trouve une parade, le voleur invente une nouvelle ruse. Et quand les 1ers pédophiles à utiliser Freenet se feront choper alors qu'ils se croyaient en sécurité (parce que ça arrivera obligatoirement), ils trouveront autre chose.
T'es en forme. Tu dis que c'est des conneries, et tu dis la même chose à la fin de ton pamphlet. C'est trop gros quand tu y vas à fond comme ça, trolles plus finement, quelques fois on se ferait (presque) avoir.  It
ah oui téléchargement = porno = pédophilie = branlette
clâsseuh
Sauf erreur. Mono ne supporte que la version 2.0 de .NET pour le moment. En plus, c'est du "from scratch" et ça s'expose au probleme de brevets logiciels. Bref, sans nier les avantages/nouveautés techniques du .NET, ni l'utilité évidente de Mono, dotGNU etc. , je pense que quand même que (comme d'hab) MS n'est pas constructif sur ce coup la. Java pouvait très bien être amélioré et intergré dans .NET. Vraiment pas de quoi pondre un nouveau language comme le C#. Interopérabilité.. bof c'est Novell qui se tape le boulot, MS se contente de la platform Windows. Il y a donc bien le risque d'un décalage systematique de versions. Perso, j'préfère utiliser du python...
Heu non.
Non du tout et j'en suis la preuve comme pas mal d'autres, il s'agit de bien lire et comprendre pas de voir ce qu'on veut bien y voir parce que on a rien à opposer. [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 15:06
]
oui oui... c'est certainement mieux... mais eux ils codent et ils ont choisi java. J'imagine qu'il y a une raison. -- Un developpeur java
Juste une question : tu as un metier? je suis sur que ça peut nous aider à comprendre ton point de vue qui, apparemment, ne fait pas l'unanimité.
Lobbyiste chez Pic conseil. It
Un début d'attaque perso, bravo mais je tomberais pas dans le piège aussi bien tendu soit - il
Mais exactement, une façon non violente de se battre contre les voleurs, tu les accueilles chaleureusement une tasse de café à la main (ou plus si ils sont en groupe organisé) et tu leur explique gentiment que ce n'est pas la peine de te tabasser et de voler car de toute façon ils vont se faire prendre et toi tu recupèreras ton bien, tout en leurs conseillant d'aller voir chez le voisin qui lui n'est pas là et dont la porte est blindée. En effet tu peux toujours avancer que c'est plus de challenge et jouer sur la corde sensible de l'honneur/dignité et du travail difficile bien fait et réussi avec brio bien plus intéressant qu'un travail facile et qui amène à la case prison. [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 15:16
]
oui oui enter nous n'avons rien à opposer tu sais tout sur tout
ou alors nous ne savons pas lire oui oui oui jamais tu ne généralise ou tombe dans la facilité ce que je faisais remarquais succintement gaminet tu dis un tel monceau de conneries par jour que j'ai franchement autre chose à faire que réarguemnter tu te fais exploser à chaque fois ou presque
En attendant il avance des choses pas idiotes même si c'est possiblement du troll, c'est d'ailleurs pour ça que personne ne peut l'ignorer, ça fait chier de lire la vérité partielle ou non. thedarklord => rien n'est indéchiffrable ou incrackable. [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 15:19
]
Bien voyons tu fais comment ? Du brute force sur une partition qui ressemble à un brouillard de bit pour arriver à tu ne sais même pas quoi. Avec truecrypt tu ne sais meme pas qu'il y a une partition cryptée (c'est du vide). Un vrai hacker suis là... [message édité par godvicien le 19/06/2009 à 15:27
]
Je suis pas un spécialiste (moi c'est plutôt le C embarqué voir l'assembler ;-) mais, de ma propre expérience, le terme "sans commune mesure" me parait à moi aussi exagéré.
@enter:
Ben si tu veux éviter que ta tension artérielle monte, lis autre chose. 
Je ne suis pas du tout d'accord sur la publicité que l'on fait sur ce logiciel.
Freenet demande à ce que l'internaute héberge des données inconnus de l'ordre de 1 à 2Go sur son disque dur, d'autres part, si perquisition il y a et que ce contenu contient des données illégales le propriétaire risque de se faire sèchement écroué. Je recommande l'utilisation de Stealthnet. Depuis les dernières version, les auteurs ont complétement réécrit la base du protocoles pour retirer toute faille de sécurité et il est extrêmement simple d'utilisation (ouvrir un port picétou) et excrément rapide en téléchargement. Juste un peu lent à démarrer pour qu'il trouve les pairs. J'ai essayé Freenet, I2P avec Imule et le choix de Stealthnet est vraiment judicieux. 
Tout à fait d'accord avec le principe du gendarme et du voleur, mais ce qui est problématique dans cette loi, c'est qu'elle est initiée par des industriels, qui ont fait la demande d'une loi à un gouvernement. C'est la porte ouverte au n'importe quoi. Chacun pouvant avec son groupe d'influence ou ses intérêts financiers faire voter ce que bon lui semble. Une démocratie sous influence, c'est de la corruption déguisée ni plus ni moins. Alors ma question pourrait être quelle serait la valeur de ton bulletin de vote sachant que de toute façon le gouvernement que tu as élu démocratiquement, ne fait pas ce que tu voulais qu'il fasse, mais ce que veulent les industriels par exemple?! Ce qui est inquiétant c'est en effet que tout le petit monde du P2P se retourne vers des solutions cryptées ou plus personne ne saura ce qui se passe, ni ce qui s'y échange. Et puis entre nous soit dit, c'est une grossière perte de temps et surtout d'argent de voir un gouvernement chasser M. Lambda pour avoir télécharger quelques Mp3, quand on sait qu'en afrique du nord, en asie des petits malins pressent 40000 Cd par jour pour les revendre à la sauvette ou sur des marchés... Toute l'énergie et l'argent mise dans ce projet hadopi aurait pu être mis à disposition de la gendarmerie (par exemple) pour augmenter ces moyens de recherche des pédophiles et autres terroristes... parce que quand on voit le nombre de fonctionnaire dévolue à cette tache... ils sont une poignée ridicule pour faire face à l'ampleur du phénomène qu'ils sont censé combattre et avec quel moyen en plus.
sauf que les données sont illisibles puisque chiffrées
@batou2029:
loin de moi l'idée de réfréner tes intentions louables, mais je crois que tu te fatigues pour rien avec enter...
tu es gravissime toi aussi xD
lire la vérité (HS :sur la france afrique par exemple) ne me fera jamais chier; il faut quand même avoir une mentalité biaisée pour me sortir un tel argument du genre il n'y a que la vérite qui blesse; non les insultes aussi (exemple) je trouve cela souvent tres tres caricatural ou faux les choses pas idiotes sont présentes c'est évident; mais avec un tel blabla douteux autour que je préfère contredire; si j'en éprouve; le besoin ce blabla douteux d'auter part les chiffres c'est bien mignons mais ils ne sont jamais sourcés rien n'est incrakable certes, m'enfin tout le monde n'a pas 200ps3 ou équivalent sous la main
Merci de l'info M. de Lapalisse: la solidité d'un algo de chiffrage est mesurée en espérance mathématique (théorie de compléxité .Je t'ai pas attendu pour suivre des cours de cryptos.
@enter:
La loi Hadopi ne pousse pas les criminels vers les réseaux parallèles cryptés, elle pousse les gens normaux à les utiliser! C'est là le problème. Les cyberpoliciers vont se retrouver avec des millions d'échanges cryptés qui transitent sur des réseaux habituellement assez peu fréquentés, et où ils avaient l'habitude de faire la chasse aux cybercriminels. Les échanges des pédophiles etc... vont se retrouver noyés dans l'océan de communications banales, d'échange de fichiers et autres trivialités. Prenons une image simpliste: Les voleurs dissimulent leur identité en portant une cagoule, avec la loi Hadopi, c'est comme si on incitait tout le monde à sortir encagoulé. Et si une conversation argumentée est inutile, il reste une dernière alternative: NNYYYYYAAAAAAAAHHHH! 
on ne la voit pas; mais si on la cherche il n'y a aucun outil pour ca?
(c'est une vraie question )
Tu ne la voie pas car c'est la même composition qu'une partoche vide. Rien ne différencie un brouillard de bits cryptés du vide de ton DD. Au mieux tu peut voir que Truecrypt/Freenet est installé, mais sans password tu vas pas plus loin... Et le must : si le juge te demande le password de Truecrypt tu lui donne celui de la partition factice que tu aura pris le soin de créer avant la perquisition. [message édité par godvicien le 19/06/2009 à 15:45
]
Oui, Hiro c'est le genre de forumeur qui poste avant même de réfléchir, produisant dans la majorité des cas un amas de conneries, et dans le meilleur des cas, il enfonçe des portes ouvertes.
Moi je demande pas que tout soit crypté au début. Déjà rien que du P2P bitto en crypté, ça m'irait déjà bien (et son pendant edonkey/emule aussi pr les autres).
Ok mais bonne chance pour le mettre en application pratique... ;-)
Booah...une source d'évènements parfaitement aléatoires, une clé aussi longue que le message en clair qui doit absolument rester secrète et être changée à chaque message...qui a dit que c'était inapplicable en pratique??? :tongue: Ca reste quand même le meilleur système cryptographique à sécurité parfaite selon Shannon.
j'ai bien fait de le mettre
ty
@ enter
Peut-être aurait-on pu également trouver une solution commerciale viable pour tout le monde... mais les industriels ne semblent pas prêt à revoir leur marges pharaoniques. Car sur le prix de vente d'un CD, si je ne m'abuse, la plus grosse part du gateau revient à la maison de disque, l'artiste lui il a droit aux miettes. Et puis d'ailleurs, si les artistes, (j'entends tous les artistes) se sentaient à ce point pillé et menacé, je pense qu'ils l'auraient fait savoir, hors sur ce point bon nombre ne semblent pas avoir le même avis. Le modèle économique de la vente de musique à évolué et la musique c'est dématérialisée (baladeur mp3, téléphones portables et j'en passe) peut-être que vouloir à tout prix sauver des ventes de CD c'est ramer à contre courant. Peut-être que si on me proposait des mp3 sur itunes ou la FNAC à un prix raisonnable et pas à 0.99 euros, peut-être que j'en acheterais plus souvent mais là clairement les maisons de disque nous prennent pour des imbéciles (je reste poli).
Tu peux même installer truecrypt et les clés sur une clé usb, qui, si elle est absente au boot, donnera l'impression que tu as un DD vide qui traine dans ton PC...
Pour info, .net n'existait pas lorsque Freenet a démarré en 1999.
EDIT: Correction de la date. Première version en 2000, début du développement en 1999. [message édité par polar_bear le 19/06/2009 à 15:57
]
C'est pas faux. Encore que certains diraient qu'ils auraient toujours pu migrer... mais soyons réaliste, le projet avait déjà du mal à avancer, alors... Et l'interêt d'utiliser .NET (je veux dire, les gains possibles) serait encore à prouver.
Testé et installé dès sa sortie, j'ai noté de grandes améliorations de performances par rapport aux anciennes versions.
Plus beau (un peu), plus convivial, plus simple à utiliser, plus rapide (vraiment !), je pense que la mayonaise commence à prendre. Avant certaines pages pleines d'images mettaient 30 min à s'afficher, maintenant ça se charge en quelques dizaines de secondes. Là je comparerais ça au temps où on avait des lignes 56K : c'est lent mais (enfin) utilisable au quotidien. D'ailleurs, j'ai téléchargé un fichier de plus d'1 Go, ça m'a pris 2 jours, soit pas forcément beaucoup plus de temps qu'un fichier de même taille sur eMule par exemple. Cette version est vraiment celle que j'attendais pour l'installer et l'adopter définitivement. Et quand on voit les améliorations prévues sur le site officiel, ça promet pour le futur !!
Personne ne bondis là dessus ? On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là .... Le principe en question s'appelle donc censure.
pas tout à fait, c'est juste que les contenus que personne ne veut disparaitront plus vite.
Un peu comme du PageRank quoi.
Exact. Et on en revient au fameux "tout est crackable", certes vrai en absolu, mais (et c'est ce que néglige les mecs genre Hiro) qui n'a que peu de sens si on ne mentionne pas la puissance de calcul nécessaire pour une esperance de crackage donnée, ou pour une espérance pour une puissance donnée.
Complétement! Et comme je le dis toujours: "Toute généralité est réductrice"
Oui et c'est pas de la censure, puisque personne n'a le pouvoir de censurer (à savoir bloquer/supprimer). C'est simplement un effet cumulatif, comme un vote quoi... Donc c'est même plutôt démocratique je trouve ;-)
Ceux qui en étalent le plus...etc
Tu as une vision tellement réduite (et donc une tolérance du même type, je suppose car l'un ne vas pas sans l'autre) que tu n'as même pas pensé qu'un hack ne passe pas forcément par un logiciel de BF ou en crackant le fichier lui même. Dommage. edit : BF et pas BT xD [message édité par Hiro le 19/06/2009 à 19:32
]
Les messages ne sont pas effacés. Le principe, c'est que les gens votent, et que toi aussi tu votes, et que ça ne t'affiche pas les messages qui sont mal notés. Mais si tu le souhaites, tu peux : 1 noter seulement les gens à qui tu fais confiance pour noter "correctement"; 2 afficher tous les messages, spam compris.
Sauf erreur de ma part, en ce qui concerne les paquets stockés en local sur la machine de l'utilisateur, ce ne sont que des morceaux de données - chiffrées qui plus est - qui peuvent représenter... n'importe quel morceau de n'importe quel fichier ou presque.
Donc on ne peut rien faire avec lesdits paquets. A moins que je ne confonde avec un autre système... En plus, bien que théoriquement tout soit "crackable", la pratique est que ce n'est pas autant évident. Certains algorithmes n'ont pas de failles connues et, le seul moyen de cracker un fichier encoder avec ce dit algorithme est d'utiliser la brute-force... je dis bonne chance dans ce cas-là, surtout si c'est une clé forte.
********* enter tu nous fais chier si t'es jamais content de ce que tu lit fait tes propres articles et nous casse pas les couilles [message édité par polar_bear le 19/06/2009 à 21:34
]
@gegedu17 : tu illustres bien la pensée de tous à propos d'enter
Son salmigondis à base de termes qu'il ne comprend pas, de portes, de fenêtres, c'est digne de JCVD ! Il parait sérieux, mais en fait il l'est vraiment ! C'est dingue. Et maintenant il y a Hiro qui l'approuve, ils doivent être collègues dans la même maison?
sinon: j'ai installé j'ai mit la taille max pour le fichier soit 8 gigas.
franchement , je trouve ca bien comme principe mais c'est moche , c'est lent et ya rien comme contenus ..... je pense que c'est parce que c'est en création , j'y retournerai dans 1 ans  bon courage !!
toi, tu n'as pas trouvé "Fms" on dirait ! Un tuto sur cette bestiole est en train de venir (le temps que je trouve 3h pour vous taper tout ça ! (c'est un forum de discussion en temps réel sur freenet, et on y trouve, Hmmmm, pleins de choses !) (à condition que les personnes soient de confiances ET connues !) Freenet est assez rapide à condition de l'écouter (voir ce prochain tuto pour paramêtrer freenet) et de lui laisser le temps (6h pour se faire une place au soleil)) bref Carpe diem (avec freenet) [message édité par kraftonZ le 19/06/2009 à 20:02
]
Signalé à la modération.
Je ne connais pas ce enter
Mais prenez Stealthnet, si c'est pour remplacer emule.. ca conviendra à 90% des gens sur ce site web.
C'est comme emule, et faut ouvrir le port 6097 par défaut et c'est tout. Ca telecharge avec 20-30 source a plus de 150ko/s de mon coté tout en étant crypté. En plus nouvelle version today qui améliore pas mal de chose. 
de même pour les utilisateur d'alarme eux guillotine direct idem pour les coffre fort ceux possédant un garage une cave et un grenier
Pour les amateurs:
le tuto de freenet 0.7.5 est dispo ici http://www.numerama....showtopic=96543 bonne lecture ! 
OUI ! faut interdire les coffres forts, les paradis fiscaux, faut tout interdire, mais que fait Sarko ? 
Cette version est excellente : Je la découvre à l'instant, et entre elle et la version 0.5, c'est véritablement le jour et la nuit !...
Pascal Nègre peut commencer à se faire des cheveux blancs !
Anéfé , anéfé, espère, espère, la la la !
Salut, on doit pas avoir le même: ça s'instale tout seul, y a qu'a suivre les indications, vois pas ou est le problème ? Trop lent, oui au début, mais ensuite, moi je chope un film en 5 Heures, c'est pas mal pour un système qui ne fait que commencer ! Si tu es pressé DL sur mégauplod !
Oui, mais faut pas oublier les bons vieux miros, pour le son !!!
Bah, qu'il le fasse, c'est pas gagné !
Bon, là d'accord, mais faut me taxer tout ça a 19.60 ! Quand a Freenet, je pense qu'il a un bel avenir, encore quelques perfectionnement, plus de monde dessus, plus de liens; suis pas inquièt, ça va va le faire, quand a l'interdire, ouai faudra interdire internet, va pas être facile, et économiquement, déjà qu'en ce moment ! mais bon, en a pour vouloir le faire, même ici, sur un journal qui parle de l'avenir numérique ,LOL !
Je commence a comprendre: tu est curé et membre de l'Opus Dei !
Là, tu va énerver notre ami qui"s"astique jamais le manche"
J'avance: t'es curé, a l'opus dei et prof de philo chez les jésuite !
Pas compris: freenet te sert le café tout les matin ?
En même tempts, s'est vrai: si y avait pas de gendarmes, les bandits ne se cacheraient pas. Et comme nous sommes des voleurs d'artistes, on se cache... élémentaire !
Encore une phrase qui veut rien dire ! A part cela, si je "m'astique le manche sur du X sur internet, ça fait du mal a qui ? et qu'est-ce que ça peut bien te foutre ? tu préfères que je fasse la sortie des écoles ???
Tout a fait d'accord sur le principe: facile a installer, interface idem la mule. Je l'ai testé il y a peu, mais ça n'avance pas, je vais réessayer. Moralement, oui, c'est mieux que Freenet, mais bon, suis au stade expérimental de tout ça.
Sûr, quel vérité, t'a bac + 10, et un log espion norme française sur nos ordi, incracable ? je donne pas 2 heures ...
Truecrypt de plus est très facile a installer et a utiliser, no problem!
Oui mais non, te dira ENTER: un voleur d'Artistes ( sur le net, il s'entend) n'est pas quelqu'un d'ordinaire; c'est un criminel !!!
Je suis pas qualifié pour te répondre et j'espère que les professionnels ici présent, nous répondront, mais il me semble que les moyens pour décrypter ces systèmes demandent des moyens, en hommes, en matériel, et donc financier: ENORME!
Perd pas ton temps, on a expliqué ça mille fois, et il croit toujours que supprimer le P2P va augmenter considérablement les ventes de CD/DVD...
Oui, il ne peu s'agir que de censure, et c'est bien pour cela que nous irons tous vers le crypté, malgré ce que peu dire ENTER.
Merci, j'y vais de ce pas.
Exact !
De fait freenet marche bien, problème d'éthique, bien sûr. Je viens de réinstaller stealthnet, no problem, il y a effectivement de plus en plus de lien FR, je test en téléchargement tout a l'heure et reviendrai vers vous pour commenter ce test.
Au lieu de dire des absurdités sur Freenet allez voir ici ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet . Vous pourrez alors vous faire une idée de ce qu'est vraiment ce réseau.
J'aimerais que tu m'expliques comme tu hacks (via une faille) une partition cryptée... Au lieu de te croire plus malin que tout le monde ici, réfléchis donc un peu.
hacker une interface chaise/pc.
A part répondre pas des pirouettes, tu sais faire quoi? T'as gagné, je laisse tomber. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
virtualgirl hd,
total video converter,
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
ground control,
microsoft office,
pro evolution soccer,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
la meilleure option.
du sang, du sang! 
![eMule 0.46a [Pastagua]](http://images.numerama.com/img/s/t6432-35-37-emule-046a-pastagua.jpg)
(Anonymous #29, CC JacobDavis)
Créé par Ian Clarke, qui avait estimé que le logiciel pourrait "rendre Hadopi impossible à appliquer", Freenet évolue et passe en version 0.7.5. Le réseau anonyme et chiffré a d'abord été créé pour aider les dissidents chinois à s'exprimer librement, sans risque de censure ou représailles, mais il a aussi été adopté y compris par les internautes occidentaux qui souhaitent s'échanger des oeuvres librement sans avoir à craindre de poursuites en contrefaçon. Distribué sous licence libre GPL, le projet est aujourd'hui maintenu par un développeur à plein temps, et par une communauté de développeurs amateurs.
Le réseau Freenet fait de chaque utilisateur un node (un noeud) qui met une partie de son disque dur à disposition du réseau, sans savoir ce qui y transite. Tous les contenus sont chiffrés, dupliqués sur différents nodes, et distribués par une méthode qui empêche de savoir qui télécharge quoi, ou qui partage quoi. Très éloigné du réseau P2P traditionnel, Freenet est avant tout utile à la liberté d'expression, puisqu'il permet de créer des sites en xHTML (des "Freesites"), ou même de s'envoyer des e-mails en toute discrétion (des "Freemails"). L'échange de fichiers n'est que l'une des fonctions permises par le réseau.
Par sa nature totalement décentralisée et obscure, Freenet soulève bien sûr des polémiques. Les réseaux pédophiles ou terroristes peuvent s'en servir pour distribuer leurs contenus, qui transitent alors sur les disques dur de tous les utilisateurs, à leur insu. C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes qui profitent aux "vrais criminels", et deviennent alors contre-productifs et dangereux. Freenet n'a jamais eu autant de succès que depuis les premières "ripostes graduées" et autres plaintes lancées contre les P2Pistes.
La version 0.7.5, réalisée après des déboires financiers (Google a versé 18.000 $ au projet pour lui permettre de subsister), apporte principalement les modifications suivantes (via siteduzero) :
Intégration de db4o (Database for Objects), qui permet de réduire considérablement les ressources mémoire utilisées par le node, et de rendre ainsi Freenet exportable sur des petites machines ;
Révision de l'interface web FProxy, qui devient plus simple à utiliser pour les débutants ;
Nouveaux installeurs pour simplifier l'installation de Freenet et renforcer la compatibilité avec Windows Vista ;
Refondation du système de plug-ins, avec (bientôt) la possibilité de créer des dépendances inter-plugins, et de les mettre à jour automatiquement.
La prochaine version, Freenet 0.8.0, est déjà très attendue. Entre autres modifications très importantes sur les performances du réseau, notamment pour l'échange de gros fichiers, la version 0.8 apportera un système de communication instantanée chiffré (Freetalk/WoT). Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.
>> Télécharger Freenet 0.7.5
>> Site officiel
Lire la suite