+1 pour Swifkey.

Rappelez-vous du candidat François qui disait en début de campagne :
"Moi, président normal, je fermerai Hadopi aussitôt élu"
et qui au fil du temps est arrivé à :
"Mon copain Rebsamen doit sauver son festival du film de je sais plus quoi à Dijon. Il l'a piqué à son concurrent UMP qui s'est levé contre Hadopi. Alors on va juste l'aménager un petit peu les lois sur le numériques. De toute façon, la majorité des gents ne votent pas en fonction de nos projets sur le numérique"

Et on arrive sur une fusion "Maison de retraite politique sur le traitement de l'audiovisuel avec des idées complétement à l'ouest" / "contrôle des tuyaux et des accès au numérique ", complétée pas une chasse aux sorcières sur le téléchargement.

Ils parlent de transparence en ce moment, j'aimerais, dans ces conditions, connaitre les liaisons politiques / lobbies de la culture, et les petits avantages qui vont avec histoire de bien comprendre

Tous avec moi : TRANSPARENCE...TRANSPARENCE...TRANSPARENCE...TRANSPARENCE..TRANSPARENCE...TRANSPARENCE

Mais la vraie hein, pas le sketch que l'on nous sert depuis 3 semaines.

En même temps, les liaisons avec les labos pharmaceutiques, les constructeurs automobiles, les constructeurs bâtiments, les fournisseurs d'énergie, les communautés religieuses, les fabricants d’alcootest, les pays sous dictature ..... La totale, que l'on pleur un peu devant ce qui nous attend.

Je sais, je suis total hors sujet.

Belle analyse.

On peu calculé comme on veux, chacun fait ce qu'il à envie.

Gnommy,à écrit : "Mais on à le droit d'aimer ça, n'est-ce pas ?"

Ben oui, il y a des SM partout !

Non je ne suis pas stupide, et je ne pense pas que Free le soit.
Mon commentaire ne juge pas, c'est un constat c'est tout.
Free se place dans un marché concurrentiel et suit la tendance des consommateurs. C'est tout.
pour gagner en part de marché, faut suivre le consommateur. Apparemment, démonter les dérives du système subventionné ne suffit pas donc, free va proposé la même chose.

Peut être constatent-ils que certains abonnés quittent Free pour un autre opérateur juste parce que leur smartphone à rendu l'âme et que la douloureuse pour un smartphone haut de gamme est plus facile à avaler avec une formule subventionnée + engagement. (le tout parfois avec une offre groupée Internet + Tv+Téléphone + mobile+ + +)
C'est à chacun de faire sont choix.
Si Free ne propose rien pour conter cela et progresser en part de marché, c'est un choix en moins, et des abonnés en moins

Elric, le 08/01/2013 - 16:57

Aquenlou, le 08/01/2013 - 16:50

Je crois que Sir Branson à compris que les magasins physiques devaient soit évoluer ou disparaitre. Il à fait sont choix, c'est tout. C'est un choix stratégique.

T'es conscient que ça fait des années qu'il n'est plus le propriétaire hein ?

Preuve que c'est un visionnaire

"Hadopi, ah oui, c'est grâce à ça que le Virgin Megastore va rester ouvert je crois"

En fait c'est Deezer qui à tué Virgin. ou spotify, ou iTune, ou Play Store ou Fnac.fr ou la redoute...

A moins que le bas de laine de Sir Richard Branson soit parti dans la radio, la TV (A non, revendu à Canal+), le Mobile ou les jets privés.

Je crois que Sir Branson à compris que les magasins physiques devaient soit évoluer ou disparaitre. Il à fait sont choix, c'est tout. C'est un choix stratégique.

"Au début quand je faisais mes tournées, on était 50. Aujourd'hui, on est 10"

Je suis pas fan de Johnny, mais sur les vidéos ils ont pas l'air d'être 10 sur scènes à ses concerts. Question de talent peut être.

Ben moi je m'amuse encore avec mes loulous. Bon le plus vieux à moins de 10 ans, mais de temps en temps, un Mario Tennis ou un Wii Sport ça détend.

C'est une gentille console pour la famille.

Je suis pas pressé qu'ils se mettent à Call of Duty ou Diablo.

Donc je ne posterais plus de commentaire depuis mon Android.

Hors sujet : Peut-on fermer un compte google+?

Je fais peut être un raccourci trop rapide et un peu hors sujet par rapport à cet article, en ayant à l’esprit le sujet du rapprochement avec l'Arcep. Mais la méthode saute aux yeux :
1/ internet est un danger
2/ nous sommes la solution, on va tout gérer à votre place. surtout ne vous occupez de rien.

Quant aux excès en tous genres (diffamation, injure ...), effectivement le CSA est dans son rôle de prévention (cf la 1ere ligne mon post)
Mais des fois j'ai l'impression que l'on crie au loup trop souvent et que l'on veux manipuler les peurs naturelles de parents vis a vis d'un média qu'ils ne maitrisent pas tout a fait.(si je regarde les sites de vidéos à la c*n, je me dit quant Russie ils sont tous barrés et qu'il ne faut surtout pas y aller)

Mais j'ai du mal à distinguer si le non-respect du droit de la presse veut dire:
- Attention aux blogs, forum...
- Attention aux sources d'informations communautaires (wiki)
ou - Attention à Google et Bing qui vampirisent nos gentils éditeurs pour enrichir des pages info.

Le CSA est dans sont rôle quant il informe, conseil, sensibilise :
- Utiliser un contrôle parental
- installer le PC famillial au milieu du salon : ça permet d'avoir un oeil sur l'écran

Le truc : c'est qu'il faut virer tous ces gents qui vivent dans leurs bulles.Pour ne pas paraphraser : je suis pleinement d'accord avec Kypd.

Surtout se trompent de public à protéger : je ne vois pas en quoi "non-respect du droit de la presse" ou "téléchargement illégal de fichiers" sont des danger pour mes enfants.

Quant au harcèlement en ligne, j'ose encore croire que la toile est comme la vraie vie : oui il y a des détraqués partout, mais cela représente un pourcentage faible de la population, et la vigilance et la prévention sont la clé.
Les chasses aux sorcières, la censure, le contrôle de tout n'ont accouchés que de dictatures et n'ont jamais soutenu la liberté.

Bien fait ! na (comme ça qu'on dit en maternelle)

M'est d'avis que "vraie information" peut se traduire par : Information filtrée, manipulée, orientée et conditionnée pour le service de l'un ou de l'autre, car la vérité n'est pas toujours dans les médias "sérieux".

Ha Ha, la bonne vielle blague du "c'est pas moi c'est les autres" continue.
"C'est pas ma faute si 90% des contenus hébergés violent votre droit d'auteur, c'est les utilisateurs qui utilisent mal mon service; en plus y en a qui gagne de l'argent avec de la pub sur le dos de mon gentil service. Hou! les vilains."
S'acheter une vertu au près des majors ne coute pas très cher : un courrier!

Ouf. Moi qui comptait me détendre en je tant un oeuil sur les news, c'est raté.
ça ressemble pas trop à ce qui a été annoncé pendant la campagne électorale, ou suis-je dans l'erreur ?

Une fois de plus la preuve que ce ne sont plus les politiques qui décident. Mais les lobbies. pauvre de nous.

Bientôt les nouveaux forfaits annoncés par Orange l'anneé dernière et (trop) vite démenti par le ministre de l'époque : forfaits internets thématiques comme pour les TV payantes !!
30? pour avoir accès à la propagande officielle + 5? pour les sites de musique + 10? pour les sites vidéo + + + + + +
(Comme le minitel mais en couleur)
Le full réseau comme aujourd'hui? plus jamais, c'est une aberration, le mal à la solde de google et apple.

J'utilise firefox depuis longtemps, et demander à FF de supprimer l'historique, cookies, cache ... à la fermeture (option/vie privée) permet aussi de ne pas l'alourdir au fil du temps.
+ la limitation volontaire des extensions aux 3 ou 4 modules vraiment utile en fonction de sont utilisation propre (ad block, dico et traducteur pour ma part et c'est tout), et le tour est joué.
Le bordel c'est les plugin (flash, java....)
J'en ai testé d'autres, je reviens toujours à FF.
Pas de problème au démarrage ni à la navigation.

Il a prouvé depuis longtemps qu'il retourne sa veste toujours du bon coté au sujet du numérique, et cela depuis les primaires socialistes; Il a viré de bord 2 semaines à peine après être investi.
Donc, rien de nouveau sous le soleil, il envisage de faire ce qu'il à dit.
Ceux qui ont votés pour lui uniquement sur ce sujet n'ont pas suivi grand chose des débats.
Fallait voté centriste. A oui c'est vrais, la couverture médiatique de Bayrou à été de la même trempe que pour Poutoux. on se demande pourquoi.
On n'a entendu parlé que de Sarko fait du FN, Holande fait ses courses, Mélanchon insulte machin et Lepen 'c'est pas bien'!
En ce moment c'est le loto sportif des ministrables.
On vit dans une aire d'info en continu, mais aujourd'hui, à part dire que hollande à prix une douche dans sa décapotable, rien d'autre d'interressant dans les médias généralistes!!!.
Interrogez les gents sur les programmes, ils feront le même type de réponses que les ministres et députés sur les sujets du net, au moment de voté Hadopi : des rumeurs et des on-dit relayés par les média de masse.
Vous pensez que la majorité des votants vont chercher des infos ailleurs qu'a la radio, la télé et les journaux régionaux? vous vous tromper. (d'après les sondages c'est surtout la radio.)
Vous pouvez compter sur RTL et Europe 1 pour parler Numérique.

Je vois pas le rapport de vos débats sur l'aviation et Dassaut système qui produit des logiciels comme Catia ou solidworks utilisé dans de nombreuses industries.(a part l'actionnaire majoritaire).

Le cloud: il y a du fric à prendre et des bénéfices à encaisser ultérieurement.
0 risques, pleins de pépètes.
si ça aboutis pas ? on aura fait du développement payé par le contribuable, les recherches servirons pour d'autres projets plus confidentiels.

Vive la liberté d'expression !
Profitons-en, c'est bientôt un souvenir.

reporter sans frontière va pouvoir nous changer de liste dans son prochain rapport sur les liberté du net; De 'a surveiller' à 'ennemi du net'.

Trop fort ces politiques. Et même pas honte en plus.

J'aimerais savoir sur quelle corde ont bien pu jouer les lobbies sur ce coup la.
A moins que Mr Le Président du Parlement Européen ai des choses à faire passer le mois prochain.
Je te menace, tu négocie, finalement je te soutien du bout des lèvres et toi tu vote les yeux fermés le truc que je prépare qui va me rapporter encore plus de cash.
Tous des guignoles.