|
|
|
J' ai besoin de 40 000 signatures !
Sujet ouvert par
Neuro
- Dernière réponse le 26 juin 2009 à 20h58
 
Neuro: fait gaffe, hein? tout le monde a gueulé contre la petition d'albanel ils risquent de faire la meme chose contre nous
ben en gros, ton but est d'avoir 40000 signature pour leur balancer a la gueule du gouv' poru la lopssi, alors que la critique a été vive lorsqu'albanel a été sortir une liste de 10000 pour l'hadopi.... tu fait ce que tu condamne, tu perd donc ta credibilité...
"fait ce que je dis, pas ce que je fait"  
Ben franchement je ne suivrai pas ce raisonnement. Comment croyez vous qu' on a gagné contre la loi hadopi ? Et bien c' est que cette loi a été vivement critiqué de partout sur le net en France. Tout le monde la souligné. Les masse médias l' on bien dit qu' on ne voulais pas de cette loi car elle comportait des effets néfastes pour les personnes ayant un abonnement a internet. La pétition venant du gouvernement n' était pas défendable. Les signataires étaient en conflits d' intérêts. Moi je réclame une grande mobilisation contre ce projet de loi loppsi. Et ça c' est défendable. Je n' ai pas fait cette pétition pour défendre mes propres intérêts. 
oui c'est ça tout le monde l'a critiqué la loi, c'est pas 3-4 personnes presentant une liste de noms, ce sont des reeles actions qui otn été faite, c'est la quantité en pratique qui a fait ça, pas la quantité sur la liste...
Signé, depuis qu'elle a étt mis en place
 .@ kad, faudrait en faire un article pour voir plus de signataires. [message édité par sebk le 16/06/2009 à 00:17
]
Dire "qu'on a gagné contre HADOPI", ça me semble globalement très optimiste.
J' ai déjà demandé. J' attend toujours la réponse. :'( 
Relance Sinon a voté  [message édité par karement le 20/06/2009 à 04:30
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
gnutella emule island,
emule islande,
logiciel alcatel,
my torrent client,
total video converter,
vdownloader mac,
ultrasurf,
antivirus avast,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
http://www.odebi.org...n-loppsi-france
Une fois encore le gouvernement français dévoile un projet de loi sécuritariste, qui autoriserait l'espionnage des ordinateurs personnels en y plaçant "des mouchards électroniques" .
Ce dispositif viendrait s'ajouter à la mise sur écoute préventive de l'ensemble des internautes français dont l'enregistrement des données de connexions a déjà été imposé au prétexte des lois anti-terroristes, soi-disant temporaires.
Le projet de loi prévoit par ailleurs d'octroyer au ministère de l'intérieur le droit de faire filtrer à sa convenance l'internet, au niveau des infrastructures des fournisseurs d'accès.
Tout comme dans le cas des logs de connexions, les rédacteurs du texte s'efforcent d'évincer le juge, gardien des libertés.
Une fois de plus, le prétexte avancé fait partie de la trilogie argumentaire anti-pédophilie-nazisme-terrorisme, classique dans les milieux politiques qui gouvernent par la peur.
A la surveillance policière préventive de tous les internautes s'ajouterait donc la censure policière. Au regard de ce projet de loi, le projet de labelisation des sites d'information par le ministère de la culture et de la communication fait figure d'aimable plaisanterie.
La man½uvre de la ministre de l'intérieur est grossière et irresponsable :
Agiter ou construire la menace terroriste dans les medias à des fins électoralistes, passe encore, mais instrumentaliser la protection de l'enfance dans le but de faire déployer des outils de filtrage et de censure policière est inqualifiable.
S'agissant de contenus pédophiles, le ministère de l'intérieur ne peut ignorer que sa ligne Maginot ne protègera absolument pas les enfants victimes de pratiques pédophiles à l'étranger. Le filtrage de ces contenus aux frontières est donc totalement hypocrite, et ne révèle au mieux que l'absence de volonté politique de s'attaquer aux causes du problème.
On ne peut pas non plus ignorer ce qui s'est passé récemment dans le reste du monde, par exemple en Australie. La leçon est pourtant claire : la constitution de blacklists ne peut que faire courir le risque de disséminer encore plus les adresses qui y sont recensées. Dès lors, il faudra expliquer pourquoi il est décidé de prendre ce risque "sur le dos des enfants".
Le déploiement -au prétexte intenable de la protection de l'enfance- d'infrastructure de filtrage à disposition du ministère de l'intérieur, disposant déjà du droit d'accès aux logs de connexions de tous les internautes en dehors de tout contrôle du juge, ouvre la porte aux pires dérives et menace substantiellement la démocratie.