grrrz

Inscrit depuis le le 20/01/2012 à 14:55
221 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de grrrz :
euh oui ça tient du bon sens d'avoir un pilotage manuel d'urgence. au minimum du minimum un freinage d'urgence. reste à savoir si celui ci est completement autonome ou semi-electronique et relié à l'ordinateur de bord (ce qui rendrait la chose inutile).
petite question: est-ce que adblock bloque bien ce genre de data mining ou c'est juste l'affichage qui est bloqué?
ça fait tellement longtemps que j'ai pas vu un bouton facebook que je me pose même plus la question
tout simplement parce que la loi prévoie la collecte massive des données, par des robots, données qui seront croisés et analysés pour créer des algorithmes de détection des comportements de plus en plus puissantes, et que en cryptant des données même publiquement accessibles par des humains, on fait obstacle au traitement de ces données et au fichage/flicage généralisé.
ouais plutot que de faire des héros des gens qui ont voté contre cette loi (parmi lesquelles il ya des gens fort peu recommandables, comme Collard, Marechal, Balkany...), ce qui après tout relève du bon sens,
il faudrait plutot s'occuper de ceux qui ont voté pour.
La constitution garantit aussi la séparation du pouvoir judiciaire et éxecutif, et d'après Eva Joly c'est sur ce point que ça pourrait être retoqué
Riester a largement changé son fusil d'épaule depuis la Hadopi.
admettons, mais Qobuz propose aussi des enregistrements en haute résolution/frequence d'echantillonage (je vous laisse chercher sur internet pour des débats acharnés sur le fait d'entendre la différence ou non).
Sinon les capacités de l'oreille varient d'un individu à l'autre, et bien sur d'un système d'écoute à l'autre. Je me garderais bien de trancher de manière définitive sur la question de ne pas entendre la différence. tout ce que je sais c'est qu'un mp3 à 128 kbits à un son dégradé de manière significative, et en dessous c'est degueulasse.
et combien de ceux qui sont élus appliquent ne serait-ce qu'une infime partie de leur programme?
dire "la majorité le veut donc c'est démocratique" ça sert à rien, on est dans la tautologie.
si dans une démocratie une loi pareille passe avec l'appui supposé des citoyens c'est qu'elle est déjà en état de mort clinique. Tout a été fait pour manipuler l'opinion et les députés qui ont voté.
pourtant c'est la première fois où L’INTÉGRALITÉ des acteurs institutionnels ou semi-institutionnels qui sont concernés par cette loi s'y sont opposés farouchement, et on été traités avec le mépris le plus total. Si les journalistes des médias classiques avaient un tout petit peu fait leur boulot, si mêmes les députés avaient un tout petit peu fait leur boulot, c'est à dire par exemple en refusant de discuter en quelques semaines un texte aussi complexe on en serait pas là. la démocratie c'est pas demander son avis aux gens sur un texte aussi complexe que des juristes ont du mal à s'en sortir, à brule pourpoint, et espérer en tirer la moindre conclusion. La démocratie c'est la discussion, le débat public, le respect des gens qui sont pas d'accord avec toi. ça fait déjà bien longtemps qu'on a dépassé ce point. Là on est dans l'intimidation, la manipulation, l'autoritarisme, la terreur.
faut se renseigner un peu justement,
la loi prévoit en gros plein de situations où on peut se passer d'un juge pour surveiller et arrêter des gens pour des motifs qu'on ne leur donnera pas.
C'est la définition même d'un état policier.
La base d'une démocratie c'est la séparation des pouvoirs.
On a déjà vu le cas que faisait Valls du pouvoir Législatif (procédure d'urgence, 49-3; pressions sur les députés et les ministres); maintenant l’exécutif a tout les pouvoirs en main, la restriction de nos libertés se fera par des décrets tenu secrets.
on pose les briques d'un état totalitaire, et les déclarations de Manuel Valls qui parlent de "pression de la société civile" montrent bien ce qu'il pense de la démocratie.
Sans aller jusqu'à l'exemple d'une dictature, le parallèle avec le patriot act est évident, et une des conséquences, parmi tant d'autres,  de cette loi, c'est Guantanamo, une prison politique où les prisonniers n'ont aucun droit, sont enfermés indéfiniment, pour des raisons qu'ils peuvent ignorer, sans procès, et où la torture est une pratique courante.
petite video de Laurent Chemla qui met au clair ce parallèle.
https://www.__youtub...h?v=HLkaJFA26KY
est-ce que quelqu'un si c'est l'oeuvre d'un robot ou d'un être humain?
dans les deux cas c'est navrant
dans tous les cas il est évident que pour s'informer il vaut mieux compter sur des sites de référence qu'on connait plutôt que de faire une recherche sur google.
il faut aussi oublier définitivement le concept de neutralité, c'est un fantasme.
même quand je recherche la recette du flan au poireau je recoupe les informations.
ben justement non si ils venaient à disparaitre ils seront très vite remplacés par d'autres, il suffit de se souvenir de Netscape, Napster, Myspace, yahoo, friendster, megaupload..., oui c'est difficile de s'en souvenir, c'est bien là où je veux en venir.
et d'ailleurs c'est pas du tout difficile d'imaginer que facebook ou google puisse être remplacé par autre chose de complement similaire et completement disparaitre si il y assez d'inertie.
les grands acteurs du web sont remplaçables du jour au lendemain, c'est comme ça que fonctionne l'idéologie "libérale libertaire" de la silicon valley.
je suis pas complétement persuadé, les attaques par dictionnaire sont les plus efficaces, et les systèmes les plus sophistiqués permettent d'essayer des permutations de mots ou de lettres à partir d'un dictionnaire déja existant, et ça prend infiniment moins de temps que la force brute.
sisi c'est demain et même aujourd'hui, les puces nfc sont déja utilisés dans certaines boites de nuit à la mode (implant sous cutané), et personne ne s'en ofusque
l'article de Jean Marc Manach met ça sur le compte du manque de connaissance des enjeux techniques du Monde autant que de François Hollande
http://www.arretsuri...du-Monde-id7656
sur la citation de Klaba, il nous dit que c'est des bruits de couloir (et l'acquisition de frequences ça concerne seulement les quatre gros operateurs qui font aussi du mobile, pas les autres).
tout ce qu'on sait pour le moment c'est qu'on est sur de rien.
au final ce serait bien que les gros opérateurs s'expriment là dessus, leur silence est quand même un peu embarassant
voir ce qu'en dit déja la CNHDC (Commission nationale consultative des droits de l'homme)
http://blogs.mediapa...llance-de-masse
ça fait 10 ans qu'on entend "l'internet n'est pas une zone de non-droit", et qu'on vote loi d'exception sur loi d'exception, mais l'internet a toujours été soumi au mêmes lois qui ont cours dans le "monde réél". Ce qu'on essaie de faire dans toutes ces lois c'est passer outre la justice et laisser des robots faire la loi.  Si on mettait dans la rue des robocops avec un pouvoir de police et de justice , y aurait autrement plus de réactions. c'est exactement ce qu'on est en train de faire sur internet.
c'est courageux,
la question qui manquerait peut-être c'est
"pourquoi celui-ci et pas les autres?"
Numerama sur les réseaux sociaux