Et pour en revenir au député : MAIS BIEN SUR QUE NON, les zones rurales n'ont pas les même besoin que les zones urbaine. Mais la raison est dus à un cercle vicieux : il n'y a pratiquement pas de haut débit dans les zones rurales, la couverture réseau est parfois inexistante (alors la 3G/3G+, c'est même pas la peine d'essayer)... Du coup, ceux qui ont des besoin quittes ces zones blanches pour aller dans les zones rurales où il est possible d'avoir un peu d'internet.
Donc oui, les zones rurales sont synonyme d'archaïsme. Parce qu'il n'y a pas d'intérêt pour les FAI de couvrir ces zones, parce que "la mamie du cantal n'a pas les même besoins que le geek de métropole".
Les geek ruraux sont une espèce en voie de disparition.