Envoyer un nouveau message privé
neeko
Inscrit depuis le le 23/12/2011 à 16:21
Derniers messages de neeko :
 
C'était clair depuis le début. Qui peut croire que la justice US a le droit de juger d'une affaire qui ne concerne en rien le pays ? Jamais un juge néo-zélandais n'extradera Dotcom, et jamais MU ne pourra être condamné par les Américains.
 
celegorm, le 29/05/2012 - 16:53
tass_, le 29/05/2012 - 16:50
celegorm, le 29/05/2012 - 16:47
arf, ça doit être marée descendante, les QI d'huitres sont de sortie.

On croise même des gens assez lobotomisés pour croire qu'on peut et doit monétiser des rediffusions de contenus déjà diffusés sur une chaîne nationale...

M'enfin on voit le niveau, déjà des insultes

oui pardon pour les huitres, elles n'avaient rien demandé.
monétiser la rediffusion... oui on peut se demander pourquoi TF1 paye des droits pour rediffuser des séries, des films, des matches de foot. Quelle idée franchement ! à leur place, je m'emmerderai pas à payer, ils ont qu'à se déclarer hébergeur tiens !



Ce n'est pas Youtube qui upload les vidéos.
Youtube retire les contenus qui lui sont signalés.
Youtube ne PEUT PAS contrôler TOUS les fichiers uploadés. Ils ont déjà mis en place un filtre se basant sur la signature numérique des vidéos, et je trouve que c'est déjà pas mal.

Youtube est donc un hébergeur coopératif, qui fait ce que la loi lui impose.

TF1 diffuse de lui-même des contenus, payés grâce à la pub. Il est diffuseur, pas hébergeur.

Tu as des cours de droit à prendre toi...
 
Philaretordre, le 28/05/2012 - 21:06
Il faudrait déjà que le partie pirate présente -en France- un programme "sérieux". Je peux comprendre qu'un journaliste en lisant le site du parti puisse le classer dans la catégorie farfelue.


Exactement le même programme que le PP allemand avant ses premières victoires. Maintenant, ils se diversifient un peu pour asseoir leur légitimité. Ce que le PP FR fera s'il obtient son financement (1% des voix dans 50 circos, 1,63€ par voix).
 
mosquito33, le 26/05/2012 - 16:20
Pour pondérer (légèrement) les commentaires ci-dessus : il serait par ailleurs dommage de se priver des possibilités que la technique autorise désormais.
On pourrait aller jusqu'à imaginer l'utilisation de certificats personnels, voire l'utilisation de la biométrie. Mais cela ne garantit pas non plus l'aspect "dans le secret et sans contrainte".
Remarquez bien que le vote par procuration ou par courrier ne les garantissent pas non plus. A tout prendre, pourquoi se priver du vote par internet, à condition d'y mettre la sécurité nécessaire, et notamment sur le volet dépouillement des "bulletins".
Parce que cet aspect n'est pas le moins problématique, à mon sens.



Comme a déjà dit Guillaume, une mauvaise réponse à un vrai problème n'en reste pas moins une mauvaise réponse.

Contrairement aux autres formes de vote à distance, le vote électronique permet en théorie la fraude massive. Par procuration, c'est uniquement ton vote qui est concerné, idem par courrier. Là, ça concerne 700 000 votes, ce n'est pas négligeable.

Si on détectait une possibilité de fraude dans un département comme le Haut-Rhin (qui compte à peu près autant de votants), on prendrait immédiatement toutes les mesures qui s'imposent. Là, on laisse couler.
 
L-observateur, le 21/05/2012 - 18:59
tass_, le 21/05/2012 - 18:42

L-observateur, le 21/05/2012 - 18:39
On s'en branle grave. Déjà que s'appeler Parti Pirate ça frise le ridicule, mais en plus avoir des envies de contrôler des scrutins alors qu'on a pas encore fait ses preuves dans les urnes ça me fait bien rire.

Bande de charlots.


T'as du mal à comprendre le concept de démocratie, concept dans lequel la surveillance de l'appareil d'Etat par les citoyens (donc les partis politiques aussi) est une base.

Mais bon toi et la démocratie...


Tu me connais si bien.


Ca ne change rien au fait que tu n'as rien compris.

Dans le cas d'un vote classique, n'importe quel citoyen veut vérifier le bon déroulement du scrutin. Ici, même les candidats ne le peuvent pas. Tu ne trouves pas ça problématique ? Déménage en Chine, ils vont t'adorer.
 
Gorkk, le 19/05/2012 - 21:47
Palunon, le 19/05/2012 - 18:53
"Sauf que j'ai pas de compte Facebook je suis tranquille"
Ou pas.

Tout à fait, puisque les merdes de Facebook sont présentes un peu partout sur le web à base de boutons "like", de sites qui utilisent Facebook pour leurs commentaires (non mais vraiment faut être con...). Le seul moyen d'être tranquille est de complètement bloquer Facebook.


Ben comme dit plus haut, Ghostery, Adblock et Noscript si on est vraiment parano.
 
TidiusFF, le 20/05/2012 - 00:48
zig, le 19/05/2012 - 23:35
Ils sont venus s'ajouter à l'annonce, quatre jours plus tôt, par General Motors du retrait de ses budgets publicitaires investis dans Facebook, au motif que ces publicités n'ont pas d'impact sur ses ventes de voitures.

La part allouée à Facebook par le constructeur automobile dans ses dépenses avait beau être infinitésimale (10 millions de dollars sur un budget annuel de 1,8 milliard de dollars), l'impact, en termes d'image, a été très négatif.

Pour les investisseurs, l'une des questions-clés est de savoir comment un réseau, qui vit de ses recettes publicitaires, pourra justifier de tels niveaux de valorisation financière s'il ne devient pas rapidement, comme Google, une "pompe à pub".


Exactement ce que je pense. On ne peut pas vivre uniquement en vendant de l'espace publicitaire


Google est un zombie ?


Google est loin de ne vendre que de la pub... Citons déja au hasard Android...



Les milliards de dollars de Google ne proviennent que de la pub. C'est grâce à ça qu'ils ont pu se diversifier. Mais Android représente peanut pour eux.
 
Amicalement, le 19/05/2012 - 16:45
Mary Poppins...


Quitte à pirater Disney Inc & co, Robin des Bois, non?


Cette vidéo a été faite en 3h chrono, et elle n'avait pas vraiment vocation à se retrouver sur Numerama.
La personne qui l'a faite l'a faite pour nous, et elle se retrouve sur Numerama. Bon. Rien à ajouter.
 
Fox074, le 19/05/2012 - 13:48

neeko, le 19/05/2012 - 13:28

Fox074, le 19/05/2012 - 11:21
Je me demande pourquoi le nom de Stallman se retouve dans ce clip ?



Parce qu'on a bien le droit de faire un peu d'humour ?

ProgVal, le 19/05/2012 - 13:03
N'est-ce pas plutôt le clip de la division alsacienne du mouvement ?



La section locale, pour être correct.


Effectivement on peut faire de l'humour encore faut il être équiper pour ça.
Je veux dire par là que ceux qui suivent un peut l'actualité du libre en comprendrons la subtilité ( je vois mal Mary Poppins rouler pour le parti pirate mais plutôt pour les majors ) mais pas forcément madame Michu.

Non, c'est juste que c'était marrant de mettre Mary Poppins... Pourquoi toujours chercher des intentions là où il n'y en a pas ? Stallman pour le côté "libre" (que madame Michu ne connaît pas, donc on s'en fout), et Mary Poppins pour... rien en fait, juste "comme ça". Chuck Norris c'était bien aussi, mais il est pro-armes, donc c'était moyen.
 
Fox074, le 19/05/2012 - 11:21
Je me demande pourquoi le nom de Stallman se retouve dans ce clip ?


Parce qu'on a bien le droit de faire un peu d'humour ?

ProgVal, le 19/05/2012 - 13:03
N'est-ce pas plutôt le clip de la division alsacienne du mouvement ?


La section locale, pour être correct.
 
C'est la meilleure chose qui ait pu arriver. A espérer qu'elles réussiront à faire quelque chose.
 
plomoPloum-tagada, le 16/05/2012 - 18:45
Parti Pirate ! Parti Pirate ...


Je dirais même plus : ce sont les députés qui font les lois. Pensez-y...
 
C'est carrément trop la faute de JMA si TMG est établit à Nantes...

Ah, j'oubliais : kikoololptdrxpldr
 
Centaurien, le 14/05/2012 - 11:36
Ils devraient fournir les DVD ou les streams gratuitement aux soldats.
Et aux chômeurs, aux étudiants, aux SDF, aux handicapés, ...
leonard0, le 14/05/2012 - 10:50
coucou numérama, pour la photo, il faut un crédit : Todd Heisler/The New York Times
>Juste un oubli je suppose...
Non, Numerama critique l'Etat lorsque celui-ci ne cite pas les crédits photos, mais n'affiche jamais ces crédits pour son site quelque soit l'origine (sûrement qu'il n'y a pas la case "descriptif").


Sauf qu'il y a un lien direct vers l'article qui affiche la photo.
 
J'ai eu peur en voyant le titre, mais en fait il a un avis beaucoup plus global que la plupart des psychiatres soit-disant "experts".

Et il a le bon sens de le relier aux problèmes familiaux et aux antécédents.

@dieangel : lis, avant de troller... Et jouer aux jeux pour oublier un peu le train train quotidien n'a rien à voir avec la dépendance.
 
Sauf que beaucoup de gens qui le suivent (en tout cas sur Twitter), c'est pour se foutre de sa gueule. Et puis il était le président sortant, normal.

Et puis comme noté dans l'article, il a quand même perdu, alors bon...
 
JJ2458, le 03/05/2012 - 18:26
UE, pas "Europe". L'Europe est un continent millénaire, l'UE un cancer politicard à peine trentenaire.


L'Europe est une vague notion de géographie anthropomorphique "eurocentriste" qui n'a que quelque siècles d'existence réelle. Au niveau géologique, elle forme un tout avec l'Asie et l'Afrique. Et au niveau tectonique, elle forme l'Eurasie.

Merci de se cultiver avant de venir cracher gratuitement et illégitimement.
 
Je me demande toujours quel est l'intérêt d'avoir le même programme simultanément sur 13 télés, 12 sites Web et 42 radios.

- Tu l'as regardé sur quelle chaîne, toi ?
- Sur TF1 parce que Laurence Ferrari, elle est plus naturelle que sur France 2

Diffusion sur UNE chaîne de télé, UN site Internet en streaming et UNE radio, c'est largement suffisant (allez, dans ma grande bonté, je vous accorde DEUX de chaque).


Donc tu es pour l'universalité de la pensée, la pensée unique.

Il n'y a pas que le débat, il y a aussi des intervenant, des à-côté comme ce qu'Europe1 a voulu mettre en place. Des choses qui vont faire préférer telle diffuseur à tel autre.

Et au delà de ça, ce sont des débats pour élire le Président de la République, pas The Voice. Il est payé par les contribuables (impôts + redevance), il devrait être automatique que ce soit accessible librement par tout un chacun. Cette news n'aurait jamais du exister.
 
Elro, le 02/05/2012 - 13:26
Centaurien, le 02/05/2012 - 13:18
Admettre que la fonctionnalité d'un programme d'ordinateur puisse être protégée par le droit d'auteur reviendrait à offrir la possibilité de monopoliser les idées, au détriment du progrès technique et du développement industriel

Je me demande si ça marche aussi pour un système d'exploitation, genre windows.
.
Qu'en est-il de la partie "brevet" ?


Les brevets logiciel n'ont pas cours en Europe.
Donc en gros, il ne reste rien ? Je fais du rétro-ingénierie sur un logiciel, je retire Microsoft ou Adobe ou Oracle, je change la couleur, et zou, je peux vendre un nouveau logiciel ?


Ben oui, c'est ce que fait LibreOffice avec le .doc et Foxit avec le PDF
 
Donc les gens ne s'intéressent pas aux gens pour qui ils votent. Le minimum, c'est quand même de savoir de quel bord et de quel parti est le candidat. Et beaucoup de gens ne font même pas cet effort.
Télécharger
Chainsaw
Communication - Gestionnaire de bot IRC
 
Opera@USB
Navigateur Web - Version portable d'Opera
 
Kartarena 2004
Simulations - Jeu de course de Kart
 
Portable Winamp
Lecteur audio et vidéo - Un p'tit Winamp pour la route ?
 
Hex Workshop
Editeur Hexadécimal - Editeur hexadécimal fonctionnel et facile à utiliser
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC