|
|
|
Littérature en ligne.
Sujet ouvert par
Critias
- Dernière réponse le 17 février 2010 à 14h08
Chez moi elle a percé: Project Gutenberg et Europeana+ Netbook. C'est super de se lire un petit Proust sur son Samsung NC10 avant de se coucher. Sinon pourquoi ça n'est pas généralisé? Bonne question... Je n'ai pas de réponse. 
Voilà la réponse: tu as adopté de nouvelles technologies mais sans changer la façon dont tu comsommes: le soir avant de te coucher. Tu n'est pas du genre à "butiner" quelques pages en pleine journée, comme tu pourrais lef aire je l'imagine, pour un blog ou autre. Je me trompe ?
En effet, il est rare pour moi de lire un livre pendant la journée. Je pourrais le faire avec mon netbook mais mes habitudes sont restées. Je dois, quand même, rajouter que je lis sur mon netbook car c'est moins cher. Un netbook, j'en avais déjà besoins sans l'utiliser pour la lecture. Les e-books de grands auteurs étant tombés dans le domaine publique, la lecture ne représente aucun surcoût pour moi. Sinon, je préfère posséder le livre. Je trouve que le papier apporte beaucoup. De la même manière, je trouve le cinéma plus agréable que le DivX ou au DVD. Au contraire, je ne pense pas que le CD et sa pochette apportent beaucoup à la musique. Même chose pour le DVD par rapport au DivX. Tout ceci est très subjectif, et cela mériterai une étude de marché plus approfondie. En effet, ça a des conséquences réelles sur l'économie de ces différents secteurs et leurs vulnérabilités aux échanges p2p. Par exemple, les salles de cinéma ne souffrent pas du piratage, au contraire, le nombre d'entrées ne fait qu'augmenter. A l'opposé, les ventes de CD et de DVD baissent fortement. Je pense donc que l'e-book n'est que rarement un produit de substitution au livre(dans mon cas je n'ai pas envie d'aller jusqu'à la bibliothèque et mon Netbook me suffit pour lire dans mon lit). C'est également le cas pour les salles de cinéma et le DivX. Par contre le mp3 représente un vrai produit de substitution au CD, et même chose pour le DivX avec le DVD. [message édité par Alucard63 le 15/05/2009 à 19:02
]
Pour ma part je lis la doc en pdf, ou des comics sur mon pc portable, incliné à 90°, en mode page plein écran. C'est surprenant au début, mais on s'y fait et le rendu est saisissant. Pour ma part c'est surtout la place qui manque pour lire tout ce que j'aime, donc le probleme n'est pas financier (quelques milliers de comics et de bouquins à la maison) mais au bout d'un moment quand on a
comics toys films cartes à collectionner jeux plateau jeux video cd musicaux cd logiciels et bien sur livres en tout genre La place n'est tout simplement plus tenable, c'est comme un garage, plus il est grand, plus on le remplit. [message édité par munrau le 10/06/2009 à 14:35
]
Parce que ça reste toujours plus agréable de lire un roman papier entre ses deux mains dans le pieux ou aux chiottes ou sur la plage.
Peut-être que quant on fera des livres numériques plus abordables et ergonomiques ça changera, mais pour l'instant.... 
... 
Les articles sur un blog ou sur un site web ne sont généralement pas très longs.
Si ils le sont, je ne les lis pas en entier, ça arrache quand même les yeux. C'est pour ça que je préfère un bon livre imprimé sur du bon papier. Par contre les articles courts, comme ceux d'un magazine, sont plus comparables à des articles de blogs, et sont plus lisibles. 
je suis d'accord avec Sidi : le contact avec le papier est important. Jamais je ne lirai un roman sur un ordi. tout au plus des articles de presse (et encore je préfère aussi un bon magazine ou je peux tourner des pages, déchirer des articles...
Critias, le 14/05/2009 - 13:30 Tout simplement parce qu'un livre ne se lit pas de la même manière qu'un journal ! Les blogs, articles et autre remplacent un journal, et cela se voit dans le déclin de la presse traditionnelle au profit du net. Par contre, personnellement, je lis le soir, tranquillement au fond de mon lit, une cinquantaine de pages avant de dormir (c'est pas ce qui passe à la TV qui va me motiver à pas me mettre au lit et profiter d'un bouquin). Un livre, ca se lit par gros morceaux (à mon avis, et il semble à celui de la majorité), pas 2 pages par ci par là. Ca, c'est la lecture d'un site web, d'un blog ou d'un journal, des trucs de maximum quelques pages, en général moins d'une page, et qui se suffisent à eux-même, pas un truc dont la lecture totale dure dans les 5 ou 6 heures, et qu'on tronçonne en 5 ou 6 morceaux mais pas en 150 morceaux de 2 minutes... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
total video converter,
voissa anonymo,
ultrasurf,
emule island,
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
antivirus avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Je me suis toujours posé une question : pourquoi est ce que la littérature en ligne n’arrive pas à percer ?
L’explication la plus couramment avancée est : « c’est pénible de devoir lire sur un écran ».
Oui mais… les internautes sont prêts à lire des brouettes entières de blogs, des articles à n’en plus finir, des topics interminables sur des forums… Mais ils seraient prodigieusement incapables de lire des récits en ligne ???
Alors franchement, je vous le demande : qu’est ce qui empêche la littérature en ligne de percer ?
Cordialement,
Critias.