|
|
|
Pourquoi Arnaud Montebourg n'a pas voté contre l'Hadopi
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 25 octobre 2010 à 14h17
 
Ils ont peut être aussi besoin d'électeurs et de militants pour être élus, et que Montbourg n'entend visiblement pas.
Des militants Ps de base écrivent à Aubry contre "les 5 gus dans un salon parisiens"(Arditi, Le Forestier...) http://www.mesopinio...2aeedb4957.html [message édité par achab le 12/05/2009 à 19:00
]
Je ne sais pas si c'est les films français qui sont souvent téléchargés. 
Ben je me posais la question ; voilà donc la réponse... C'est du propre. Même constat que pour Jack Lang : Venir participer aux débats qui ont eu lieu (plus de 60 heures quand même) aurait peut-être aidé à éclairer sa lanterne.
"Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.
Il à vu la vierge lui. Les internautes ne téléchargent déjà pas grand chose de la "culture nationale" tellement la production est mauvaise en règle générale. Et c'est pas demain que ça changera. Pour finir le tableau, ILS vont avoir à faire face et se manger notre boycott. Vite une autre loi pour obliger les gueux à consommer le "l'inculture nationale". 
Il est grand temps que la question des montants soit posée sur la table et définitivement résolue, car il y en a marre d'entendre tout et n'importe quoi sur le sujet de la part des pro-hadopi qui se contredisent eux-même entre eux.
C'est ça Arnaud, baisse ta culotte...
Ca m'étonne pas une seconde venant d'un profiteur pareil, ça se payera tôt ou tard, politiquement...
Carrément... Je me souviens d'avoir lu une vanne sur Numérama qui disait en gros que Julie Lescault et Louis la brocante pouvaient dormir sur leurs deux oreilles... Produire de la merde, c'est toujours le meilleur moyen de pas être téléchargé illégalement... TF1 ne devrait pas tellement s'inquiéter...
Etant moi-même fermement opposé à Hadopi, je trouve quand même que le ton de cet article est un peu extrême (tout comme celui de certains commentaires). A vrai dire si plus de gens réfléchissais comme Monsieur Arnaud Montebourg, nous aurions peut-être eu une loi réaliste ? Après tout, tout ce qu'il dit (pour ce qui est présenté dans cet article) tient la route, se défend, et mérite un peu de respect.
Pauvre garçon !il pense donc que luter contre la copie privée va remonter les gains des industriels dit de la culture et aussi ceux des artistes !
Il croit aussi que le téléchargement va s'arrêter ! Faut lui donné des cours du soir, d'urgence ...
De toute façon dans sa position, le cul entre deux chaises, il n'y a rien d'étonnant de la part d'un mec qui se dit de "gauche" et qui à pour épouse une représentante des charognards de la culture. Il avait le choix entre être le VRP aux ordres de son épouse ou la défense des droits des citoyens.
Merci pour avoir éclairé nos lanternes sur la priorité de vos choix. Nous nous en souviendrons le moment venu. 
enter
(Banni) le 12/05/2009 à 19:19
>>>qui oublie que de nombreux sites Internet (au hasard Numerama) se sont montés grâce à la gratuité, et en vivent relativement bien
Ne confond pas un blog (car Numerama est un blog) avec un site de presse et cher Guillaume, tu es un blogueur professionnel. C'est tout à fait respectable, mais ne compare pas un blog avec un journal. Combien de salariés pour Numerama ? Combien de salariés pour un journal ? Combien de correspondants à l'étranger ? >>>Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet Tout à fait d'accord. je le dis et je le répète : les majors et les pirates sont des complices objectifs pour se servir sur le dos des artistes et participent également à l'appauvrissement de l'offre culturelle.
Et bien ça s'appelle un félon. Un de plus!
Normal quand on sait que cet anti-cumulard, cumul dorénavant deux mandats. Et vous allez tout de même pas croire que nous allons voter PS aux prochaines élections? En 2008, selon marianne2.fr, le PSE (PS) et le PPE (UMP) ont voté 97% des mêmes lois. Stop au foutage de gueule!
J'ai balancé un commentaire sur son site. Evidemment, la modération ayant lieue a posteriori, j'imagine que tout ça ne va pas passer, mais je vous invite à vous manifester aussi.
Et c'est là que tu n'as rien compris à la révolution numérique. Tu voudrais encore que tout soit centralisé dans les mains d'un petit nombre de médias, alors que les médias numériques sont atomisés dans une infinité de médias spécialisés. Le vieux média de papa, c'est terminé.
pfff hallucinant! qu'est ce qu'ils sont courageux ses hommes politique !!
http://Www.mobi-fr.com/hadopi.htm 
C'est ça. Oh et puis, la prochaine fois que tu iras voter, tu pourras t'abstenir, de toutes façons, "sa va rien changé...". Tss... 
L'ad hominem, c'est mal mais quand-même : [edit: en me relisant je vois que j'aurais mieux fait de ne pas poster ce message, on va dire que j'ai perdu une occasion de me taire. Désolé.]
[message édité par bronto le 12/05/2009 à 19:39
]
Heu... Numérama n'est pas un blog.
C'est pas parcequ'on peut laisser des commentaires que ce site est un blog. Pour Montebourg, ce type n'a rien compris. Bloche avançait le chiffre de 400 millions d'euros pour 2 € seulement de contribution pour la licence globale. Mais si on la porte à 5 € par exemple, ça rapporterait presque 1 millard d'euros. En attendant, on préfère ne rien donner à l'industrie du cinéma et de la musique sous prétexte que la licence globale bloquerait la marchandisation de la culture. N'importe quoi vraiment, j'hallucine quand je lis des propos pareils. La situation telle qu'elle est actuellement ne change rien à l'affaire puisque tout le monde télécharge ce qu'il veut. Et en attendant, c'est 0 € pour les artistes, comme l'a dit plusieurs fois Patrick Bloche.
C'est amusant, le Monde reprend quasi-intégralement un article de Numerama : http://www.lemonde.f...211_651865.html 
En quoi ça tient la route ? il ne semble pas être au courant du TD (megaupload ... ) du cryté, de planquer son IP ! toute cette affaire fait grand bruit, donc beaucoup de pub pour le téléchargement ! J'ai moi même filé toute les combines a ma fille de 20 ans, elle rêve de s'acheter un petit studio; alors acheter des CD, faut pas rêver !!!De plus nous sommes en pleine crise, la plus grave depuis des décennies,et c'est loin d'être fini. C'est un tocard comme Lang et l'on verra les résultats de tout ça dans un an voir 2:internet c'est que le début, disons l'âge de bronze, l'UMP défend Sarko et lui sa femme: brao a tous ! 
Oh Enter de revoilou, c est vrai avec ton mois de suspension ça va être plus cool
 je plaisante "le fait que son épouse Hortense de Labriffe" les gauchos qui se mélange avec le sang bleu, o, aura tout vu Pas d'attaque perso je sais . Mais elle était tellement facile et quand je dit gaucho c est parceque, je suis de droite, pas taper... "la gratuité de l'information n'a produit que de la faillite" Ouais, ouais et peut être aussi un peu à cause de la consanguinité des groupes de presses entre eux et entre le pouvoir. Du coup on a le syndrome star ac, que de la soupe. Donc les gens se tourne vers d autre médias, plus tranché, plus libre dans leur expression ou même plus créatif ..... xd.
"Nous avons aussi besoin d'une industrie même si elle a eu des comportements abusifs et lourdement critiquables."
Elle a eu???? pourquoi il utilise le passé? Ca veut dire quoi que Besson est devenu moins con? Enter vas y, explique moi  [message édité par Waylandes le 12/05/2009 à 19:40
]
" y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.
Mdr le jour ou on téléchargera des séries françaises est pas encore arrivé
+ 1
Montebourg il est intéressant uniquement lorsqu'il parle de Justice (son domaine), pour tout le reste vaut mieux zapper ses propos.
Il faudrait passer sa vie à télécharger sur le net pour y parvenir, et encore ça serait pas suffisant. Je serais lui je retournerais ma veste publiquement comme jack et bernard.
C'est certain, la loi pose des problèmes, et je suis totalement contre. Néanmoins, et c'est ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que le téléchargement est illégal, que ca nous fasse plaisir ou non. Et c'est ce que Monsieur Arnaud Montebourg défend. Il ne dit pas que Hadopi est une bonne loi ou quoi, il dit qu'il faut trouver une solution. Non ? Et je ne vois pas ce qu'il y'a de mauvais à dire ca..
J'ai pas trouvé l'intégral de Cloclo sur la mule, ma fille de 20 ans le voudrait bien pour son anniversaire ...Ha l'exeption culturel Française, sniff!
Ca s en va et ça reveint , c est fait de petit rien... oui c est l hadopi xd
Pas coupé.. pas coupé [message édité par Waylandes le 12/05/2009 à 19:49
]
Bonjour ( ou mauvais ) , que dire , on sait depuis longtemps que P.S = UMP . A quand un grand nettoyage ?
La copie privée existe en France depuis 40 ans environ, le téléchargement de copies privées est illégal parce qu'une minorité l'a décrété. plus de 70 pour cent des citoyens de ce pays sont pour la copie privée et une plus juste rémunération des artistes, alors quand on est de gauche, ya un truck qui cloche !!!
+1
ca c est un connard qui flippe devant un nabot qui se croit tout permis fouttez moi ce sarkozi dans las chiottes c est sa vrai place a cette grosse merde
fabius, la 3ème voie du non au TCE... je l'attends tjrs son projet... quel voleur aussi celui-là !
C'est naboléon qui doit être content, en voilà encore un qui pourrait tomber dans son escarcelle. Il ne pouvait pas voter contre son épouse, c'est un bon mari! Si les acteurs, chanteurs, producteurs et distributeurs étaient moins gourmands, les places de ciné, les cd seraient certainement moins cher, non? Cette loi est liberticide et cache la volonté du petit chef de contrôler tout internet, c'est pas plus compliqué que ça. La dictature est rampante.
Bizarre les chiffres, moi je crois plutôt dans ceux là :
"la France compte 17,845 millions de foyers connectés au haut débit, il serait donc possible de tirer de la licence globale entre 428,28 millions d’euros et 1,498 728 milliard d’euros. Soit, avec la fourchette la plus basse, 1,78 fois les montants distribués aujourd’hui". source : http://www.quechoisi...et-internet.pdf p. 20.
"Je considère que la question des sanctions, dès lors qu'est maintenu le principe de l'illégalité du téléchargement est une nécessité"
L'idée est respectable, mais de la à créer une juridiction d'exception aux ordres d'intérêt purement privé(au frais du contribuables français) . quand même faut pas déconner
J'ai lu beaucoup de choses sur Hadopi et je suis surprise que personne, à ma connaissance, n'est encore fait de commentaires sur nos chers FAI qui, d'ici peu, vont remettre nos données personnelles à une "Haute autorité" composée d'on ne sait qui... J'ai souscris un contrat d'abonnement à Internet dans lequel il est précisé que mes données personnelles sont protégées par la loi Informatique et Liberté. Oui... mais non.
Demain, mon FAI (Orange, pour ne pas le citer) sera aux ordres et remettra mes coordonnées personnelles à ces gens-là, sans s'inquiéter outre mesure de savoir si je suis "coupable". "Grâce au forfait Pétain, vous pouvez être dénoncés en illimité" est le nouveau slogan de nos FAI. Bon courage à tous. 
Il me semble qu'on dit "Obnubilé" et non "Omnibulé", mais c'est pas bien grave.
C'est amusant de voir comment chaque parasite du monde artistique peut soudainement trouver la liberté terriblement moins séduisante à la lueur du monde que nous sommes pourtant irrémédiablement en train de créer. 
Ce triste personnage n'est qu'un sinistre crétin de plus. Faut qu'il arrête de coucher avec .. enfin bref.. il me les casse.
"Grâce au forfait Pétain, vous pouvez être dénoncés en illimité"
allez les gars soyer pas timide qui est chez bouygues adsl? Parce que la les gars c est pour vous dès demain matin XD
Problème de couple, non ?
Sa femme, Hortense de Labriffe est impliquée dans le monde du cinéma : API - Association des Producteurs Indépendants : Secrétaire général Unicine - Union des Cinémas : Déléguée générale UNIC – Union Internationale des Cinémas : Déléguée générale Kad, tu es nouvellement marié (félicitations au passage). Remettrais-tu en cause ce mariage (ou pour le moins, accepterais-tu une relation conflictuelle avec ta compagne) pour défendre tes idées ? N'aurais-tu pas envie de mettre de l'eau dans ton vin ? L'abstention est un moindre mal, dans ce cas, non ? Une sorte de consensus. [message édité par Je2Mot le 12/05/2009 à 20:58
]
aller, encore un qui n'a rien pigé au web (ou trop..il flippe), démago, et né avec la cuillère en argent dans la bouche.
au placard avec les autres voyoux qui nous gouvernent.
"C'est une industrie que nous ne pouvons pas prendre le risque de voir disparaître en la privant des centaines de millions d'euros dont elle a besoin pour continuer à être créative."
Vu la bande de neu neu...... y vont bien nous faire l adaptation au grand ecran de josephine ange gardien pour noêl 2009
Le téléchargement "illégal" comme ils disent, ne cause absolument aucun tort aux artistes, et tous ceux qui disent le contraire, sont soit des ignorants, soit des menteurs.
Toutes les pseudo-études tendant à prouver le contraire, ne sont que fumisterie. Et pour Montebourg, en plus de se griller auprès des internautes, est totalement à l'ouest sur ce sujet. Regardez cette vidéo, ça vaut tous les commentaires. http://www.__dailymo...t-bittorre_news
"en la privant des centaines de millions d'euros"
Ah bin non on va pas les empêcher de se faire les couilles on en prenant les gens pour des cons....
Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.
qu'il ce rassure je telecharge rarement les daubes made in france. enfin avant car maintenant rien que pour faire chier je vais le faire et les files a des collegues de travail ou amis ou des membres de ma famille pour pas qu'ils les achetent a la fnac ou ailleurs. pas un rond pour ces pourris. 
Qu'est-ce que Fabius vient faire dans cette galère ? Il me semble bien qu'il s'est déclaré contre cette loi. D'ailleurs, il est dans la liste de ceux qui ont voté contre.
Voici le commentaire que je viens d'envoyer à M. De Montebourg suite à sa prise de position sur son blog.
" Bonsoir Monsieur le député, Rien ne justifie la non-condamnation d'une loi quelle qu'elle soit qui bafoue l'article 6 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Comme vous semblez l'ignorer, je vous en rappelle les termes. " Article 6 - Droit à un procès équitable 1. Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice. 2. Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. 3. Tout accusé a droit notamment à: a. être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b. disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c. se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d. interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e. se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience." http://www.lexinter....et_libertes.htm Votre argumentation est rejetée. Vous avez le droit de ne pas publier ce commentaire. Dans ce cas, il en sera fait mention sur les sites internet régulièrement lus concernant la Loi dite Hadopi. Cordialement, "
Une intervention qui me rassure... il y a au moins un politique qui a compris le sujet, je commençais à en douter, dans les 2 camps...
Quelques centaine de millions ? Ha ben ça tombe bien, à 3€ /mois * 22 millions de connexions ça fait 800 millions par an, presque un milliard. Ça va ça suffit où il leur faut encore plus ?
J'ai 54 ans et je sais assumer les risques que je prend. T'en fais pas pour moi. Par contre comme mon post correspond aux critères de la modération du site, on verra bien s'il est aussi adepte de la censure.... ;-)) Tant qu'à faire. 
Quand les convictions "affichées" sont en contradiction avec les intérêts personnels, familiaux, ça donne çà !
pauvre gauche si ses "jeunes" éléphanteaux se vendent déjà ! Il pourrait attendre d'avoir l'âge et le physique de mémé Lang !!! 
Merci du fond du coeur Monsieur Montebourg !
En effet, depuis les débats de la Hadopi, je me posais sincèrement la question pour qui voter désormais puisque j'aime autant Billard que Bloche et Paul pour leurs sensationnelles prestations pour la défense des citoyens-internautes lors des débats dans l'hémicycle ! J'étais confronté à un véritable dilemme cornélien et aujourd'hui et grâce à vous, j'ai définitivement fait mon choix et je pourrais enfin dormir apaisé. Mon vote ira aux verts à partir d'aujourd'hui et je ne voterai PS que si je n'ai pas le choix. Merci Monsieur Montebourg, vous m'avez enlevé une belle épine du pied.
M. Donneur-de-Leçons ne vaut pas mieux qu'un godillot UMP ou un Jack Lang moyen. D'habitude il veut laver plus blanc que blanc. C'est à cause de types comme ça que la politique française est décrédibilisée. Je suis de droite mais j'ai honte de cette "droite" nord-coréenne qui a perdu les pédales et le sens des réalités depuis 2 ans. Je vois que la gauche a aussi ses pauvres types qui sont prêts à tout pour toucher une part du gâteau.
Coté positif ca va relancer l'emploi
va falloir embaucher de nouveaux gendarmes pour traquer tout ses voleurs !!! Hadopi -- Souvenir d'un projet de loi Controversé http://www.mobi-fr.com/hadopi.htm 
Posté en commentaire sur son blog (on verra si les modérateurs ont le courage de le publier).
Monsieur Montebourg, bonjour. Votre billet est intéressant mais malheureusement il est hors sujet. Le la lutte contre le piratage est l'arbre qui cache la forêt. Je suis surpris que quelqu'un d'aussi intelligent que vous se laisse prendre au piège, ce qui explique probablement le résultat du vote. Comme l'ont longuement souligné madame Billard et messieurs Brard, Paul, Dionis, Bloche et j'en oublie..., Hadopi n'apportera rien aux artistes. En revanche, elle instaure une grave insécurité chez les citoyens internautes honnêtes. Pour reprendre votre comparaison avec le code de la route, ils seront sanctionnés parce que quelqu'un roule avec la même plaque d'immatriculation qu'eux, et il n'y a rien à y faire, même les professionnels se cassent les dents sur les problèmes de sécurité. C'est si facile à usurper une adresse IP, et c'est si facile à pirater, une connexion wifi... Les médias conventionnels se sont contentés de disserter : coupure de connexion ou amende ? En vérité, peu importe la sanction car dans la plupart des cas elle sera injuste, alors que les vrais pirates savent déjà s'en protéger (justement en utilisant la connexion des autres). Résumons: - Justice d'exception (contournement des tribunaux) - Présomption de culpabilité - Inversion de la charge de la preuve - Condamnation arbitraire sur preuve non tangible - Perquisition permanente chez les citoyens, surveillance Voilà ce qu'est en réalité l'hadopi. Ne me faites pas croire que tout cela n'a pas été fait à dessein. En vous abstenant, vous avez bel et bien participé à cela. Cela dit, cette loi a eu un intérêt, celui d'intéresser de nombreux citoyens à ce qui se passe dans l'émicycle et à lancer une nouvelle tendance: les sites de surveillance parlementaire et de mémoire politique, qui nous aiderons lorsqu'il faudra repasser devant les urnes. Ce simulacre de débat, cette parodie de démocratie que nous avons suivi en direct durant de longues heures nous a permi de comprendre à quel point notre système parlementaire est en piteux état. Madame Albanel n'avais même pas besoin d'argumenter, les députés ump s'arrangeaient pour être juste assez nombreux pour être majoritaires et lever la main quand on leur disait de le faire, parfois même en faisant autre chose, sans rien décider finalement. Il faut que ça change.
Arnaud Montebourg (comme Maxime le Forestier quand j'étais gamin) m'inspirait de la défiance. Les idées sont sympa mais ca manque de charpente. Une fois de plus je ne me suis pas trompé. Dès que j'ai vu les abstensionistes j'ai consulté les blogs. C'est édifiant.
Je pense que Arnaud a vu passer le train. Lui reste l'ouverture. Pour la 6ième république il repassera. 
Comme tu dit, sauf qu'au bout d'un moment devant le nombre de résiliations, un fournisseur d'accès décidera que trop c'est trop et refusera de participer, ou mieux un petit malin créera un nouveau système qui écrasera les fai actuels!!!
Merci Montebourg, tout le monde va maintenant pomper sur les réseaux cryptes, géniale la transparence !!! Cependant, à sa décharge, on ne peut pas être spécialiste dans tous les domaines : communication, cirage de pompes, serrage de pinces... et nouvelles technologies !
Un beau faux-c.ls en résumé, pour ménager tout le monde, il s'abstient. Donc le genre de personne sur qui il ne faut surtout pas compter.
Je pense que si la situation se présentait, je dirais qu'étant donnée ma situation personnelle, il ne m'est pas possible de participer au vote, et je ne viendrais pas à l'Assemblée, par respect pour mes électeurs. Et je m'abstiendrais de prendre position sur un texte où j'ai un conflit d'intérêts personnel.
C'est con pour un mec jeune tout de même de penser ainsi ... comme un conservateur.
Les internautes n'ont jamais considéré que les choses étaient gratuites mais c'est la crise, pas de hausse de salaire en 10 ans, des charges imposées toujours plus lourdes : impôts locaux, impôts sur le revenu, abonnements Internet et surtout abonnements de téléphonie mobile ! Forcément on coupe dans les budgets et c'est la musique et le cinéma qui morfle. Monsieur de Montebourg n'a certainement pas de souci budgétaire lui d'autant qu'il doit bénéficier, via son épouse, de remises voire de dons TRES importants dans ces domaines. Facile ! Les majors ne veulent SURTOUT pas de la licence globale car : 1. elle ne rapporte pas assez (qq centaines de millions alors qu'elles veulent des milliards ... par société d'édition) ; 2. elles mettent d'ores et déjà en place une licence globale à la sauce major c'est à dire en rétablissant le régime de la rareté aux travers de fournisseurs d'accès qu'elles maîtrisent et en réintroduisant les DRM en vue d'une facturation à l'acte. Ainsi l'internaute, à court terme, se retrouve pieds et poings liés par le biais de son fournisseur : soit il souscrit à l'offre clé en main proposée par son fournisseur soit, s'il va voir ailleurs (offre légale d'un indépendant par exemple) il voit son débit réduit voire son accès fermé (cas de Time Warner Cable). Les artistes galèreront toujours autant voire davantage mais les maisons d'édition s'en mettront encore plus plein la poche. db
A lire certain, je vois qu'il n'ont pas compris les choses. Avant tout, je suis profondément contre la loi HADOPI, sauf que vous êtes aveuglez par vôtre soif de vengeance envers les députés. Ce monsieur Montebourg n'est pas parfait et je dois avouer que je ne l'apprécie guère, mais on ne peut pas lui en vouloir.
Ils a raison en disant qu'il faut des sanctions, on ne peut pas continuer comme cela, tout le monde sait que c'est aujourd'hui trop simple de se procurer de la musique sur internet, (film ou autre). Maintenant, c'est un secret pour personne que la loi HADOPI est une chose vraiment absurde et révoltante en soit par le degré d'injustice. Il le pense et il le dit, je ne vois pas en quoi cela est mal de s'abstenir. C'est un choix. Il faut aussi arrêter la chasse aux sorcières envers les députés, même si on est profondément contre le vote qui vient d'arriver. La gratuité n'est pas une solution et n'est pas un modèle universel. Il suffit de le voir avec la presse gratuite, qui ne fait pas vraiment vivre beaucoup de personne, qui ne sont même pas des journalistes, mais pour la plupart des étudiants. Le modèle d'aujourd'hui de la musique est mort mais croire que celui de la gratuité peut le remplacer est tout aussi faux. Bonne soirée à tous.
Personne n'a parlé de gratuité déjà 30€
une connexion internet on est loin de la gratuité personne ne veut être traqué en permanence ou présumé coupable voila ce qui dérange dans cette loi la liberté de s'exprimer , la liberté du média internet ! car oui internet est devenu un média et c'est ca le problème les médias sont dirigés par le gouvernement et internet est trop libre. Bref pour l'instant ça changera pas beaucoup peut être moin de téléchargement illégaux mais la vérité c'est que sur internet il y a une masse d'information qui ne sont pas sous controle donc ca ca dérange les leaders politique les artistes ce sont des pigeons qui ne comprennent rien a hadopi, la preuve ce sont tous des soixantenaire qui ont défendu publiquement cette loi. Bref internet est aussi une arme de propagande dangereuse donc la censure s'avère inévitable. Hadopi -- Souvenir d'un projet de loi Controversé http://www.mobi-fr.com/hadopi.htm 
Montebourg est un sarkozy de gauche (si on peut encore dire ça).
Ce mec est détestable à tous les niveaux ,c'est un arriviste 1ere catégorie qui plante les couteaux dans le dos quand ça l'arrange. On peut même pas dire qu'il est de la gauche caviard, il est de droite et ça se voit et ressent. Je serais M. Aubry : je le virerais. 
Quel con, je le pensais moins bête !!!!
L'exception culturelle française dans toute sa connerie !! J'ai honte mais je me souviendrais !!!
Qui parle de gratuité?... Personne de responsable...
En revanche, l'atteinte aux Libertés individuelles est patente dans ce texte, et seul ce critère aurait du le pousser à voter contre... Pour celui qui est en charge de la Rénovation au sein du parti, je suis perplexe... 
Hello
La défense d'un idéal, les grandes envolées lyriques avec des trémolos dans la voix c'est bien jolie. Mais "l'hôtel du cul tournée" :in_love:   pendant X mois pour avoir voté contre une loi débile, faut pas pousser l'Arnaud dans les orties, quand même.  De toute façon avec les politiques (mais il n'y a pas qu'eux, j'ai les noms de quelques artistes de gôôche...) c'est toujours pareils, leur beaux principes disparaissent, lorsque apparaissent leurs intérêts personnels.  :colere:
Encore un qui a faux sur toute la ligne...
Il n'a visiblement rien compris à la société dans laquelle il vit et dans laquelle existera cette loi.
Non seulement ils téléchargent peu, mais depuis 10 ans, se sont leurs dépenses dans les "produits culturels" qui soutient cette "culture". Pour info, le seul montant des dépenses des ménages dans les spectacles vivants est 4,5 fois supérieur au budget alloué aux subventions de la culture (au sens large) du ministère de la culture lui même. Et ces dépenses n'ont fait qu'augmenter. D'ailleurs, pour ajouter à l'hypocrisie crasse de ce type d'arguments, il s'avère que les prix des spectacles vivants a augmenté encore plus et plus vite que les dépenses des ménages. Autrement dit: les organisateurs de spectacles ont fait montés leurs tarifs autant qu'ils le pouvaient pour profiter de l'intérêt grandissant des gens pour ce type de bien culturel. Ils sont loin d'être cons les producteurs, c'est les députés qui les croient qui le sont.
Qui a dit qu'on voulait du gratuit ? Mais qui ??? Le tout gratuit est un mythe inventé par les politiques eux-mêmes, pour discréditer ceux qui en ont marre de la culture trop chère, et voudraient court-circuiter certains intermédiaires coûteux est inutiles à l'heure du numérique. Quand Kodak a fermé ses usines de films argentiques, on en a pas fait toute une histoire, alors pourquoi ces abrutis de majors s'échinent-ils à essayer de nous vendre des CD d'après vous ? Quand à leur offre numérique, il n'est pas question qu'ils se goinfrent dessus comme ils ont fait sur les autres supports pendant des années. Ca sera 50 centimes le morceau ou rien, qu'ils se démerdent !
Et c'est la que tu n'a rien compris au journalisme, ton histoire de "révolution numérique" et de "vieux média de papa", c'est surtout l'histoire de gens qui se prennent pour des journalistes alors qu'ils n'en sont pas. Si c'était pas possible de suivre les débats autrement, est ce que numerama aurait les moyens d'envoyer du monde et à Paris, et à Strasbourg, et à Bruxelle ? C'est qui un "média spécialisé", et de qualité et qui se finance sans faire payer le lecteur ? "20 minutes" en papier ou tous les machins équivalents sur le web, c'est vraiment mieux que le Nouvel Observateur ou Le Point ? Mais vraiment ? Alors puisque y en a qui sont convaincu que l'information de qualité ça rime avec gratuité (Pour le lecteur s'entend), juste ceci : Vu que quelqu'un qui s'obstinerait a vivre d'amour et d'eau fraîche finirait immanquablement à l'état de cadavre, le financement dans ce cas la se fait, mais oui par la publicité. Un journal qui se consacrerait à l'actualité en France, financé uniquement par la publicité, n'aurait alors absolument aucune chance d'être de qualité. Genre, et si la grande distribution, c'est rien que des voleurs, oui mais voila c'est aussi un gros financeur de ce journal gratuit, vous croyez vraiment qu'un article de ce genre a des chances d'être publié ? Mais vraiment ? Alors numerama c'est tout ce qu'on veut, un blog, un site, ce que vous voulez, mais certainement pas un journal. Et en fait de révolution numérique, celle de numerama elle fait vraiment petit bras, parce que ça a beau être un "média (Ultra) spécialisé", je suis, et bien malheureusement, un peu sceptique quant au fait que ce site ai réellement fait massivement connaître à la France entière ce qu'était hadopi. Un peu beaucoup même...
Vincent Peillon qui pique le porte feuille de Guy BONO
Arnaud Montebourg qui entre ses frasques contre Hollande, son support a Royale et maintenant ca !!! Putain il est ou le PS ???? En mai 1981, j'étais dans la rue, et le PS suscitait l'espoir... En 2009 je n'ai que du dégout.... Bande cons Sarkosy a le champ libre....
Amla, si tu avais pris la peine de lire les autres réponses avant d'envoyer ton message tu aurais vu que Le Monde a quasi intégralement repris un article de Numerama. Comme quoi, "les journalistes qui n'en sont pas" sont parfois repris in extenso par les journalistes qui en sont. La preuve (et petit rappel) : http://www.lemonde.f...211_651865.html
Bonjour,
HADOPI HADOPI HADOPI !!! J insiste peut etre, mais il est ou le rapport avec la protection de la CULTURE? C est juste un moyen de mettre en place un systeme de controle dans chaque ordi connecté a internet, c est tout. Si vous écoutez le gouvernement, c est pas grave, c est pas liberticide, au contraire, c est necessaire et intelligent. Vous etes rassurés puisqu ils l ont dit!!! Pourquoi tant d insultes, pourquoi tant de brassage d air? Laissons faire les choses et...la jungle du net va se recouvrir d un epais brouillard... C est actuellement le bordel, il y a à boire et a manger, le pire comme le meilleur, et tout le monde sait que le "flicage" est possible, qu il existe deja. Inciter les internautes lambda a utiliser des systemes de cryptage des donnees entrantes et sortantes, qui seront developpé et fournis par des internautes doués en informatique, sans licence bien sur, va forcement alleger le travail des differents services en place pour surveiller les derives de certains sur la toile (pedofiles, ackers, "teroristes"...et j en passe!). Il m arrive de telecharger de la musique et des films (j allais dire, comme tout le monde...mais non nous ne sommes qu une minorité!!! ;o) ) et je vais continuer tant que l offre "legale" ne proposera pas de solutions acceptables. 0,99 euros pour un fichier Mp3, non, 0,99 euros pour un fichier HD, oui. Nous sommes dans l air du tout numerique, plus de limites niveau stockage, plus de limites niveau puissance...donc plus besoin de support cd dvd et bluray, franchement quel interet aujourd hui...pour la majorité des gens? En conclusion, ne changeons rien dans nos comportements, cryptons toutes nos donnees... c est tout ce que nous pouvons faire. Certains penserons que nous aimons tricher, voler, piller...et alors!!! Il n y a pas de gens pour ou contre HADOPI, il y a ceux qui s interessent, et ceux qui de toute facon avaleront tout le temps sans broncher ce type de loi loin d etre aussi anodine qu elle n en parrait.
J ai decouvert Numerama depuis qu il est question de la loi Hadopi... J ai fais le tour des autres medias sur le net...et voici ma conclusion:
Site de TF1 -demagogie -entente non cachee avec l etat -muselage des forums de discution... Je n ai pas été publié... 11 tentatives quand meme Site de france info -rien ou si peu Site de France television - meme chose que TF1 sans l entente cordiale avec l etat, mais avec des infos encore plus connes que celles d Albanel. Site de LCI -Pardon, c est TF1 deguisé... Site de Numerama -explications claires -parti pris certain, mais moins que la "Quadrature du net" Lisez tout ce qui existe sur ce sujet...c est aussi ca la CULTURE... Parlez en a vos amis et collegues qui en ont tout juste entendu parlé... C est la COMMUNICATION... C est important pour tous, meme ceux qui n ont jamais téléchargé, ne telechargent jamais, ou ne téléchargeront jamais...
Le téléchargement est illégal ?!? 1ere nouvelle . Tu pourrais citer l'extrait de l'article de loi qui dit ça ? Déjà j'ai jamais compris comment on fait pour différencier un téléchargement soit disant illégal d'un téléchargement "légal", mais alors la je tombe des nus. Faut vraiment couper "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes', car le téléchargement est à la base d'internet. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
gta,
bittorrent emule island,
online tv adult,
aspirateur youtube,
tor,
logiciel alcatel,
nokia pc suite,
firefox,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
C'était la surprise du jour. Le député Arnaud Montebourg, personnalité importante du Parti Socialiste, a décidé mardi de s'abstenir lors du vote du projet de loi Création et Internet, alors que le PS avait appelé à voter contre. Contrairement à ce que pourraient prétendre les mauvaises langues, le fait que son épouse Hortense de Labriffe soit déléguée générale de l'Association des Producteurs Indépendants (API), et de l'Union des Cinémas (UniCiné
Tout du moins, Arnaud Montebourg n'en fait pas mention.
"J'ai fait le choix en conscience de ne pas voter contre ce texte. Cela ne veut pas dire que j'approuve ses dispositions puisque les conditions concrètes dans lesquelles les sanctions sont organisées contre le piratage sur Internet me paraissent d'ores et déjà rendues caduques par l'évolution législative du droit européen", affirme le député sur son site Internet. "Cependant, faire croire à la jeunesse que l'accès à la culture, à la musique comme au cinéma, pourrait avoir une chance d'être gratuit est une profonde erreur".
"Nous avons besoin d'artistes pour créer (...) Nous avons aussi besoin d'une industrie même si elle a eu des comportements abusifs et lourdement critiquables. Je pense surtout au cinéma qui est une industrie de prototypes où chaque film est à la fois un risque pour ses producteurs d'être ruinés et de ne pas pouvoir donner vie à d'autres films. C'est une industrie que nous ne pouvons pas prendre le risque de voir disparaître en la privant des centaines de millions d'euros dont elle a besoin pour continuer à être créative. C'est une industrie qui fait d'ailleurs vivre des dizaines de milliers d'intermittents du spectacle sur le sol national et qui participe au rayonnement de la création française dans le monde."
"Aux Etats-Unis comme en France, la gratuité de l'information n'a produit que de la faillite pour de grands journaux nécessaires à la démocratie, pendant qu'elle ne permettait même pas aux journaux gratuits de gagner leur vie. Il en va de même en matière de création musicale et artistique", assure Arnaud Montebourg, qui oublie que de nombreux sites Internet (au hasard Numerama) se sont montés grâce à la gratuité, et en vivent relativement bien. Ce qui est le cas aussi d'artistes de la musique libre.
Alors que le Parti Socialiste défend l'idée de taxer les FAI pour alimenter une "contribution créative" à destination des créateurs, le député assure que "chacun sait qu'une taxe forfaitaire appelée « licence globale » ou « contribution créative » ne peut pas suffire à compenser la nouvelle gratuité du téléchargement généralisé. Il s'agit là d'une erreur de calcul dont notre industrie pourrait ne pas se remettre : là où cette industrie a besoin de centaines de millions, la taxation de la consommation culturelle n'en rapporterait que quelques pauvres dizaines". Selon un calcul de Patrick Bloche, la contribution créative pouvait pourtant rapporter environ 400 millions d'euros par an.
"Je considère que la question des sanctions, dès lors qu'est maintenu le principe de l'illégalité du téléchargement est une nécessité", résume le député. "Les sanctions sont une nécessité dans une société. Il suffit qu'elles soient proportionnées et justes. Je ne suis pas certain que celles d'HADOPI le soient, telle est la raison pour laquelle je ne veux pas soutenir ce texte."
"Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.
Omnibulé par l'arbre centenaire qui se meurt devant lui, Arnaud Montebourg ne voit pas la forêt de jeunes pousses qui s'élèvent derrière lui...
Lire la suite