Citation du jour:

"Les journalistes, ce sont des nullards, il faut leur cracher à la gueule, il faut leur marcher dessus, les écraser.
Ce sont des bandits.
Et encore, les bandits, eux, ont une morale"

Nicolas Sarkozy

Source: le canard enchainé, Page 2 du mercredi 15 avril 2009, dans le cadre de la 4e colonne.




Je n'ose même pas imaginer de ce que doit penser M. Sarkozy D'Internet ....

ça veut dire que Sarkozy a une morale alors ?

Il a raison quelque part : les journalopes qui sont en France sont des gros nulard, leur écraser la gueule ne serait que justice.

Mais que le naboléon affirme ca avec toute la soupe que ces traites au journalisme honnete lui ont servi, il a vraiment aucune reconnaissance l'occupant de l'elysée !

ça veut dire que Sarkozy a une morale alors ?

Et dire qu'il est président de la France......
Au moins là liberté d'expression il connait......
Faudra pas qu'un jour il vienne pleurnicher,parceque on l'a insulté

Pour être sérieux dans un topicàlacon : il devrait se faire du soucis, même ceux qui ont voté pour lui se retournent contre lui sur pratiquement toutes ses mesures. Du moins autour de moi. Pour le Canard (WC) ou Siné Hebdo, c'est normal qu'ils soient contre lui puisqu'ouvertement de gauche. Cela n'enlèves rien à la légitimité de Sarko le Bref, ni ne diminue son soutien dans la population française. En gros ça sert à rien.

Pour être sérieux dans un topicàlacon : il devrait se faire du soucis, même ceux qui ont voté pour lui se retournent contre lui sur pratiquement toutes ses mesures. Du moins autour de moi.

Pas moi parce qu'en face, c'est pire.

Je te rassures, ils n'aiment pas Segolène pour autant
Ce qui pour moi ne changes rien : les 2 sont ridicules.

Je te rassures, ils n'aiment pas Segolène pour autant
Ce qui pour moi ne changes rien : les 2 sont ridicules.

Ridicule c'est toi qui le dit...ou plutôt la presse à Sarko et son chien de garde Levebvre qui nous le répète à s'assiéter..et çà marche.

Il flingue aussi sur la presse... quand elle ne marche pas assez droit !

Ensuite , il suffit de se poser une simple question.
Qui est au pouvoir actuellement?
Sur qui devons-nous porter notre attention et nos coups si nécessaire.

Tout le reste est sans aucun intérêt...!

Siné est anarchiste et pas "de gauche"... et j'adore son canard.
Lui, il a le droit de faire de l'humour sur Ségo...çà fait partie du genre ... c'est dur mais sans haine.

Frédéric Levebvre ne fait pas d'humour, il crache.

Il flingue aussi sur la presse...quand elle ne marche pas assez droit !

Tu sais, vérifier deux secondes ses sources et éviter de faire des Unes avec des rumeurs et des bruits de couloir infirmés par à peu près tout le monde, c'est pas marcher droit, c'est respecter la déontologie propre au journalisme. Manipuler les termes ne rend pas les faits plus vrais.

Il flingue aussi sur la presse...quand elle ne marche pas assez droit !

Tu sais, vérifier deux secondes ses sources et éviter de faire des Unes avec des rumeurs et des bruits de couloir infirmés par à peu près tout le monde, c'est pas marcher droit, c'est respecter la déontologie propre au journalisme. Manipuler les termes ne rend pas les faits plus vrais.

Au contraire, ils ont été très largement confirmés. En revanche, ce qui est clair, c'est que Libération a fait semblant de ne pas comprendre que Sarkozy faisait une antiphrase, et que "il n'est peut-être pas intelligent" n'est absolument pas à prendre au sens propre.
Reste que démentir que Sarkozy aie tenu ledit propos était d'une connerie sans nom de la part de Lefebvre et de l'Élysée. Kouchner, lui, a résumé la situation correctement.

Pour être sérieux dans un topicàlacon : il devrait se faire du soucis, même ceux qui ont voté pour lui se retournent contre lui sur pratiquement toutes ses mesures. Du moins autour de moi. Pour le Canard (WC) ou Siné Hebdo, c'est normal qu'ils soient contre lui puisqu'ouvertement de gauche. Cela n'enlèves rien à la légitimité de Sarko le Bref, ni ne diminue son soutien dans la population française. En gros ça sert à rien.

Pas d'accord! Le Canard est ouvertement anti-ceux-qui-sont-au-pouvoir. Il se trouve que ça fait maintenant pas mal d'années que la droite règne sans partage, elle est donc la cible favorite (c'est normal pour un canard politique qui a pour but de "dénoncer" : plus facile de dénoncer ceux qui sont au pouvoir et ont les moyens d'agir, voire de mal agir, que de dénoncer ceux qui sont sur le banc de touche). Mais historiquement, lorsqu'elle était au pouvoir, la gauche en prenait pour son grade aussi. Et elle en prend d'ailleurs toujours pour son grade.
Il est vrai que l'édito, en première page, est souvent axé pas mal à gauche, avec d'ailleurs une légère tendance démago. Mais la fameuse page 2, comme les divers scoops et scandales des pages suivantes, eux, s'attaquent à tout ce qui peut être attaqué, de droite comme de gauche.

Tout le problème étant que celui qui rédige l'édito est aussi celui qui "choisit" quels articles seront présents ou non (dans certaines limites d'accord, mais il est tout de même en position de force). Rajoutes à cela le fait qu'il possède en partie le canard si je me trompes pas, et tu comprendras pourquoi je classes le canard dans les journaux de gauche. Pour Siné, j'avoue ne pas savoir je ne l'ai jamais lu, mais vu qu'il vient du canard... Petit bémol sur la critique de la gauche gouvernante : Mitté a tourné très vite à une politique "de droite" en optant pour la rigueur monétaire, ce qui s'est vite transformé en cohabitation. Même chose pour le 1er mandat de Chichi.

Au contraire, ils ont été très largement confirmés

Il me semblait avoir vu "…propos infirmés par les personnes présentes…" dans mes RSS. Je vais tâcher de retrouver ça. Ceci dit, si je puis me permettre, Zapatero est officiellement "pas très intelligent", pour être poli. C'est quand même le seul mec au monde qui régularise 700.000 personnes en 2008 pour leur proposer un plan de départ volontaire du pays en 2009. Si ça c'est pas surpuissant

Les propos ont été confirmés par plusieurs députés présents, mais il y a eu un député pour démentir. Et bien-sûr l'Élysée. En revanche, ceux qui ont confirmé ont remis les choses dans leur contexte : Sarkozy était en train de dresser l'éloge de Zapatero : ils étaient en train de parler de la suppression de la pub à la télé. Sarkozy explique donc que Zapatero est un mec super vu qu'il fait comme lui. Critique d'un socialiste. Réaction du tac-au-tac de Sarkozy. En substance : "Ouais bah il est ptèt pas intelligent mais il a été réélu, lui". Garder juste "il est ptèt pas intelligent", c'était de la mauvaise foi de la part de Libé car ça fait dire à Sarkozy exactement le contraire de ce qu'il fallait comprendre.

Sarkozy se plaint au Monde

Juste pour confirmer que le petit Nicolas a une haute idée de la liberté de la Presse...