Quel zouave ce zig...

Procureur cet homme? La République est merdeuse dans ses parties intimes, et il faudra bien la baigner à un moment donné!

Philippe Courroye
http://fr.wikipedia....ilippe_Courroye

Prozac, le 01/06/2012 - 15:26

Il aurait fallu porter plainte au pénal pour détournement de correspondance contre Françoise de Panafieu et Christophe Tardieu. àa, c'est clairement défini pénalement en vertu des articles 226-15 et 432-9 du Code Pénal, qui punissent un tel geste, de la part d'un député, de 3 ans de prison et 45 000 Euros d'amende. C'est dingue comme nous sommes dirigés par des délinquants sans scrupule.

+1
Extrait passionnant! :
Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, agissant dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, d'ordonner, de commettre ou de faciliter, hors les cas prévus par la loi, le détournement, la suppression ou l'ouverture de correspondances ou la révélation du contenu de ces correspondances, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende

C'est quand même rare un Pdg comme vfmultimedia limite analphabète :-)

Sur Numerama, tout est possible. Hein mon zig ma puce? ;-)

Il y a des observateurs de l'Onu de prévus pour surveiller que tout se passe bien au niveau des "urnes"?

Parce que le seuil de 30% avec contrainte liée et quel type de contrainte, moi...

Rien au pénal alors que cette histoire mériterait une condamnation pour des pratiques qui n'ont pas à exister dans cette soi disant République qui est bel et bien pourrie jusqu'à la moelle.

27000 euros de dommages, ce qui représente probablement moins d'un an de salaire chez Tf1 pour JBG, et une pécadille pour Tf1 qui jongle avec les millions.

Je n'aime pas la manière dont se conclue cette affaire.

Une bataille bien engagée.

Mais même si il y a victoire par le rejet de Acta via le Parlement, ils (qui on sait) reviendront à la charge via l'OMC.

La guerre en cours est de longue haleine.
Et cruciale!

Bravo à tous, de Zimmerman à Assange (!) en passant par tous les autres.

Jed, le 30/05/2012 - 20:25

Amicalement, le 30/05/2012 - 19:56

Ben il est où Zig?
Du coup personne pour expliquer que cette déclaration est totalement irresponsable?

Pourquoi ce serait irresponsable ?
C'est leur choix il faut le respecter. Si cela ne les dérangent pas d'être pirater personne n'a rien a dire la dessus.

Après il faut juste faire la même chose avec ceux qui décident que vendre leur produit et qui sont contre le piratage.
Meme si ce qu'ils proposent est souvent beaucoup trop cher

Vous êtes
son frère? Enchanté.
Oui, on peu répéter ce message bien préparé par "eux" comme vous le faites.
Mais on peut au contraire réfléchir, et intégrer par exemple les moines copistes, l'Eglise romaine, et l'imprimerie qui a tout balayé.
Pour construire autre chose, mais sans des acteurs devenus gras et inutiles et pourtant prêts à tout pour interdire l'Histoire des techniques et des formes de sociétés qui en découlent d'aller de l'avant,, comme donner des amendes de centaines de milliers d'euros à des gens ou mettre en place des systèmes de surveillance généralisés jusque dans la chambre de tout citoyen et des enfants!

Ben il est où Zig?
Du coup personne pour expliquer que cette déclaration est totalement irresponsable?
Ouh ouh, Zig, ma Puce, t'es où :-)

Ps. Laisse tomber pour Naomi, j'ai compris, lâcheur

Non non non et non!
Si j'avais envie je ferai une analyse sémantique de ce papier qui va dans le sens de ce que dit Champeau.

Un exemple : leur dernier dada (dada!) c'est le vote électronique etc à la fin du texte.
Quelle condescendance! Quel mépris en fait!
On imagine mal ce journal de vieux cons de la politique parler de "dernier dada" au sujet des programmes des partis habituels, ou de vieillards séniles tels leur idoles Chevènement!!!

Comme tous les vieux cons, ce journal regarde ce truc comme ils regardent les indignés, les anonymous, le reste..., avec condescendance et en fait une incompréhension totale du fond du sens politique de ces choses là qui sortent du champs habituel que ces vieux croutons défraichis connaissent et autour desquels ils récitent depuis des lustres comme des ânes réééépublique rééépublique.

Donc : merde à ce charlatan de Noonsa, mon cul à Marianne et ses vieillards suffisants, et un peu de peine pour ceux qui se laissent couillonner par ce Noonsa en très probable service commandé.

@zig et zouave

Concernant Suède/France/Usa/Assange/DeGaulle/Hollandelenaze, laisse tomber, ça demande un peu de connaissances historiques et d'intérêt pour la géopolitique.

Déjà que tu pipes que dalle à la cathédrale et au bazar concernant les modèles d'organisation productifs (et politiques-sociaux in fine!)...

;-)

Ps. Tu peux rien faire pour moi concernant Naomi? Je t'en serai très reconnaissant tu sais... :-)

Mise en perspective.

Les Etats-Unis ont établi "un acte d'accusation secret" contre Julian Assange
http://www.lemonde.f...49567_3222.html

Et pour les curieux, qui est cette jeune femme qui se plaint de rapports sans condom?

Allez Assange, tiens bon.

Et au passage, la team de nazes de Hollande aurait une sacrée carte à jouer si ce zéro était la moitié du quart du centième de l'homme politique qu'était De Gaulle dans les rapports internationaux!

Quelqu'un a t'il déjà vu une image de Naomi Klein en maillot de bain?

Si oui, merci d'avance pour le lien.

Mmmmh, tant qu'il ne se retrouve pas jugé aux Usa, pays qui depuis 2001 a glissé sur la pente d'une sorte de neo-totalitarisme inquiétant, ça va.

zig et zouaave le 29/05/2012 à 20:15

Ma référence à la cathédrale (modèle que tu aimes, comme les vieux schnocks de Marianne, au passage) et au bazar (qui serait un axe majeur qui caractérise le net selon les connaisseurs du sujet et parmi eux les noms les plus fameux) était un renvoi à un papier célèbre.

Une référence que tu ne connais pas visiblement.

N'empêche que ce zouave de zig fait semblant de ne pas avoir remarqué que par exemple wordpress et ses centaines de plugs in c'est du libre façon bazar et pas cathédrale.
Et bonjour le succès!
Et puis il y a une logique "politique" derrière pas inintéressante pour ceux qui considèrent que le monopole des firmes et de leurs extensions devient un problème à présent.

Faut toujours qu'il prenne le contrepied, comme pour ses looongs arguments (?) sur le voté électronique qui mettaient de côté l'essentiel ; une sorte de maniaque quoi, avec un joli pseudo... :-)

Elle est classe Naomi Klein : intelligente, charmante, sexy, et intelligemment (bis) impliquée.

J'aime Naomi Klein, une vraie réussite du genre Homo Sapiens!

Miyafan, le 29/05/2012 - 18:30

Elric, le 29/05/2012 - 16:42

Une personne qui lit un journal que tu n'apprécies pas n'est pas forcément un con.

Pas mieux.

Quand Marianne en ligne dit que le PP est farfelu - ce que le site n'a pas fait - Marianne est un con.
Quand on réagit à des arguments anti-Marianne caricaturaux, on est un con bigot agenouillé devant son idole.
Mais dire du mal du PP c'est mal parce que seul le PP a raison sur le numérique et tous les autres ont tort. Pas touche au PP !

Contradiction piège à ...

A côté de la plaque en ce qui me concerne.
Ce que
j'ai dis sur Marianne et
ce club de séniles de la démocratie agenouillés devant leur bénitier fondu en 89 ne regardait pas le numérique, mais bel et bien la démocratie et la république, sur lesquelles ils n'ont aucune pensée progressiste tout occupés qu'ils sont à vénérer leur rêves du passé.
Pendant ce temps, des gens très sérieux travaillent à réfléchir à de nouvelles voies, moqués et insultés par ces dévots. Exemple, ces cons détestent tout ce qui sort sur ces sujets de "la vie des idées", les cons.
Et pendant ce temps aussi des trucs comme le PP (qui est plus pour moi la société civile qu'un parti au sens classique) essaient d'améliorer la démocratie et la république, pendant que ces cons poussiéreux passent leur temps
tels des Debray ou Chevènement à bêler réééépublique rééééépublique. comme s'ils en étaient les possesseurs et le modèle politique.
Affligeant! Et rien à voir directement avec une défense de PP donc, mais avec la nausée vis à vis de ce comportement bigot et intelectuellement stérile qui caractérise ce machin qui se prétend "républicain".
Républicain mon cul, qu'ils s'occupent d'un musée plutôt!

Mais oui Elric, c'est ça...
MArianne mon cul, les jacobins scotchés comme des bigotes à une conception de la démocratie genre bénitier mon cul.

Je pourrai le dire autrement, mais c'est moins amusant, et c'est trop long pour ici, et d'autres s'en chargent très bien dans des articles ou livres, ceux qui osent "penser" et ne se contentent pas de réciter comme Debray devenu sénile, à l'image de Chevènement autre idole de ce machin vermoulu.

D'ailleurs, ces autres
se font traiter de fachistes et autres noms d'oiseaux (véridique) par les vieux cons poussiéreux du genre de ceux qu'on trouve dans les colonnes de Marianne en ligne (à quelques très rares exceptions).
Et pourtant ces autres sont des sacrés pointures intellectuelles, sauf que ce ne sont pas des bigotes et osent penser des voies!

Je connais Marianne et ses sous bassements...
C'est mon droit (démocratique) de leur dire de manière populaire ''mon cul!" quand même à ces vieux croutons d'un autre âge idéologique et politique!

Champignon!