Ashareth, le 12/05/2012 - 22:15

J'ai jamais compris pourquoi des gens stockaient des fichiers PRIVES (qu'ils ne veulent pas voir ouverts) sur des ordis de leur boîte perso.....


Déjà que je comprends pas qu'on utilise le mail du taff pour ça, au lieu dun des 300000000 de fournisseurs gratos de mails.....


Les gens sont cons, on y peut rien.

Faut déjà avoir accès à internet sur son lieu de travail...

Morigan, le 09/05/2012 - 10:53

Oh mais il y aura un mode solo, c'est certain. Mais pas officiel.

Beaucoup de choses étant calculées du côté serveur, même en solo total, il faut que les hackers fassent du reverse engineering pour deviner la manière dont est codée la version serveur du jeu (que seul Blizzard possède). Le crack sera forcément un serveur virtuel, c'est à dire un truc qui agit en fond tout le temps au lieu d'un crack classique qui se contente de faire sauter une protection au début du jeu.

Comme pour WoW en somme, dont les servers privés sont loin d'atteindre la qualité du jeu original (en particulier sur les scripts des boss, certains n'étant jamais implanté car trop difficile à coder) en plus d'être en retard sur les mises à jour (de plusieurs années).

Donc oui, il y aura un mode solo hors ligne non officiel (Darkblizz est la team la plus en avance je pense) mais il n'atteindra pas la qualité du jeu original. C'est un DRM très efficace en plus de limiter la triche (qui aurait fortement impacté l'hôtel des ventes avec argent réel)

zig, le 10/05/2012 - 16:25

Mais quelque soit le parti, si je vote pour un mec qui se présenter sous une certaine étiquette, puis que quelques mois après il change de parti, je considère que sa légitimité n'est plus assurée.

Justement, ils ont élu un mec SANS étiquette.
Et si ça ne leur plait pas il sera pas réélu.
En même temps il est pas fou, les rencontres organisées sont là pour expliquer son choix et présenter le parti (voire faire passer la pilule pour les plus remontés).

Nyn, le 11/05/2012 - 16:03

L'image montre un Orc Shaman. Par contre étrange qu'il n'y ai pas la barre des totems...

elle est à gauche

Prince, le 01/02/2012 - 22:23

La qualité du service n'a aucun rapport, cela se saurait.

Quelque part, c'est ce qui a été jugé d'ailleurs.

Ce n'est pas une performance de la part de google que d'éliminer toute concurrence, c'est toute une stratégie - menée à perte qui plus est - basée sur la réelle réussite de google dans un autre secteur vital à Bottin.

J'imagine qu'il est plus petit que le GS2... Pas d'infos sur les dimensions non plus?
Quant au GS3, je l'attends de pied ferme! (je viens de noyer mon GS2 :-( )

D'un côté je suis content que les 3 historiques en prennent plein la face, de l'autre je plains leurs employés... car c'est eux qui vont trinquer.

Quoique c'est pas grave, ils iront chez Free.

Quelque soit le coût de l'offre Free, il faut lui reconnaître deux avancées majeures pour le consommateur :
- pas d'engagement sur le forfait
- séparation du coût du téléphone et de celui du forfait

Ce dernier point est mon préféré. C'est plus clair, ça responsabilise le consommateur (oui, tu es bien en train de souscrire un crédit. Oui, ça coûte autant un iPhone) et tout le monde s'y retrouve.

Pour moi ces appels téléphoniques montrent une belle et lente dérive commerciale ayant abouti à un produit bâtard mélangeant un crédit et un forfait.

on frise le grand n'importe quoi un an de prison pour un piratage de film, quand on vois la disproportion des peines je me dis qu'il faut continuer!!!!

Si tu voles les plans d'un voiture pendant sa création par l'équipe R&D et que les diffuses... Tu te prends combien à ton avis?
C'est pas un gus qui a filmé l'écran ou rippé un dvd là, c'est quelqu'un qui voulait nuire

Streisaaaaaaaaaaand

Bon ben après 2 jours à voir ces fautes et aucun participant à mon jeu concours, les voici :

- "a réussi" (et pas "a réussit")
- "une équipe [...] donne" (et pas "donnent")

"Une équipe de développeurs français a réussit à comprendre le fonctionnement de Siri et donnent des outils pour développer des applications"

2 fautes sont à trouver dans cette phrase

C'est marrant mais dès que j'entends "culture" en ce moment je pense à "répression"...

Pareil pour le ministère de la culture, je me demande pourquoi ils n'y ont pas mis Guéant.

Stan, le 28/09/2011 - 16:49

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec toi, il faut bien reconnaître que la capacité de la gauche à promettre n'importe quoi est impressionnante.

J'étendrai ce constat à toute la classe politique. Plus c'est n'importe quoi, moins ils expliquent le pourquoi du comment.

Mais tout cela ne fonctionnerait pas sans la capacité des français à avaler n'importe quoi tant que c'est tiède ;-)

·PROPOSITION 39 : Faire contribuer les acteurs transnationaux de l'Internet au financement de la production des contenus culturels (qui constituent le principal facteur d'accroissement du trafic et des recettes publicitaires des moteurs de recherche comme Google, ou l'objet même de l'activité de distribution d'Apple et d'Amazon)

C'est moi où il faut comprendre que le téléchargement illégal est la principale source de revenus de Google, Amazon and co? Ou alors ils parlent de Megaupload et Rapidshare?
Dans tous les cas c'est une assertation assez hallucinante, tous les contenus culturels de l'internet ne sont pas illégaux !

Et puis lol quand on y pense ils veulent taxer Google pour financer la création ! Bonne chance les gars !

deadspool, le 28/09/2011 - 11:38

Bien que je ne sois pas d'accord avec la méthode, ne te fais pas plus bête que tu ne l'es. Il est évident que l'action est ironique afin de montrer que justement, tout le monde à quelque chose à cacher...

Complétement d'accord. Sauf sur le "Faites ce je dis, pas ce que je fais n'est jamais vraiment efficace."
Car au final les gouvernements appliquent cette maxime : "ficher les citoyens ok mais s'en prendre aux fonctionnaires c'est maaaal"

Je prends l'action d'Anon comme suit :
soit on fiche tout mais on le fait bien (ce qu'ils s'emploient à démontrer comme impossible, la sécurité informatique est illusoire).
Soit on abandonne l'idée.

C'est marrant comme les anons sont de suite critiqués pour leurs actions : "c'est pas juste pour les victimes, gnagnagna".

Mais MIEUX VAUT QUE CE SOIT ANON QUI FASSE CELA QU'UN GROUPE DE BLACKHATS. C'est ce qui me choque le plus : au-dela du fait qu'anon ait rendu public des données, personne ne s'offusque que ce soit si facile pour eux de les obtenir?????
Cela fait quelques années que des données sensibles sont regulierement diffusées par Anon et la seule réaction des gens est "oh mon dieu ils sont pas gentils!" ???
Perso je me demande plutôt quelle quantité de fric les petits génies chinois, russes et iraniens ont pu se faire grâce à toutes ces négligences caractérisées... Je me demande aussi quels états sont en possession de mes données persos sans qu'on en sache jamais rien.

Ministère des finances piraté? --< indifférence générale à l'heure de l'Hadopi alors que c'est un SCANDALE. Les finances de l'Etat et des contribuables accessibles de l'extérieur ca ne dérange personne mais des gugus avec un masque ça c'est préouccupant. -_-

Cela fait des années qu'Anon et Antisec nous prouvent la dangerosité du fichage informatique. Arrêter tous les Anonymous revient à fermer les yeux sur ce qui se passe vraiment sur internet : les piratages et les fuites de données perso continueront, la différence sera qu'on ne le saura pas.

et il est député !!!!!!!!! mon dieu . Qui a voté pour ce type ??????

Des parents qui ont la flemme de faire 3 clics pour protéger leurs gamins, puis qui s'en offusquent.