zyco

Inscrit depuis le le 27/09/2011 à 13:06
337 messages publiés
Fréquente le site depuis Ratiatum, depuis le tout début.
Envoyer un message privé
Derniers sujets de zyco :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 26 décembre 2013
22
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 15 janvier 2014
2
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 05 mars 2014
4
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 05 mars 2014
2
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 05 mars 2014
8
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 05 mars 2014
0
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 03 mars 2014
9
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 28 février 2014
8
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 27 février 2014
7
Par zyco - 337 messages - Ouvert le 27 février 2014
20
Derniers messages de zyco :
dans Womens day
Gag!

Attention, dans un certain féminisme. Tout les mouvements féministe ne sont pas forcément opposé au porno par principe.

Tu voudrais dire qu'il existe des mouvements féministes pro-porno ?

Si c'est le cas, elle est bien bonne. Au moins j'aurai appris quelque chose aujourd'hui.
Féministes pro-porno? Elle est trop bonne celle là.
Peut être que demain on verra des féminsites actrices porno ? Qui sait ? Au train où vont les choses, dans 50 ans ça sera peut être possible.
dans Womens day
La plus meilleure des façons de répondre au féminisme c'est de mettre cette vidéo d'Aaron Russo.
Il y explique les raisons du féminisme. En réalité cette idéologie -qui n'en est même pas- une annexe du trotskysme, qui lui même est un outil du capital.
On comprend d'autant mieux, pourquoi que les marxistes de la première heure n'éprouvaient que mépris pour ces groupuscules.
Journée de la femme ? Sans blague! Je ne vais pas attendre "ce machin" pour pour penser aux femmes.

J'ai jamais vu des féminstes qui s'en prennaient aux Dorcel, Vivid, Magma, etc... les grandes chaines des productions du porno.



Soit dit en passant en Autriche, ils sont passsés de 4 opérateurs à 3. L'effet fût "immédiat" hausse de 10% des factures pour les clients pour le moment.
Il est curieux que les socialistes toujours dans les "bons coups" n'ont rien fait contre cette concentration.

Ceux qui satisfont de cette situation vont s'en mordre les doigts. La concentration n'a jamais profité aux classes populaires, c'est l'exact opposé. Et ceux qui comptent sur des oligarques comme Bouygues, où Niel, se trompent lourdement.

C'est Jospin qui a poussé à libéralisation des telecoms -sommés par les Strauss-Kahn, Fabius, Lamy, et surtout les Delors..-, on en voit  le piteux résultat aujourd'hui.
Sois dit en passant je n'ai pas d'actions Free, je suis chez cet FAI, parce qu'il offre relativement la moins pire des prestations.
Je ne suis qu'un humble utilisateur, j'ai aucun pouvoir.

..zyco ouvre grand tes esgourdes, c'est de l'info de caniveau qui sert a rien.


Une minute l'ami, tu ne me connais pas, et je ne te connais, on est dans ce forum des pseudos, des inconnus. Tu ne sais rien de moi, et moi je ne veux rien savoir de toi.

Je ne sais pas si tu es un salarié de Bouygues -que je comprends- qui defend mordicus son gagne pain-si c'est le cas, c'est tout à ton honneur-, si tu es payé par une société qui te preste pour disqualifier ce message, je ne sais pas si tu es un de ces innombrables agités du bocal aigris et  qui degueule sur tout le monde, je ne sais pas non plus si tu es un brave gars qui a subi les années galères de la libéralisation des telecoms qui à juste titre peste contre Free. Si c'est le cas, je compatis, j'étais moi aussi en mode galère. A l'époque c'était la prime au plus mauvais service, et Free en ces temps là, c'était une bonne moitié des plaintes.

Alors la faute à qui ? N'es ce pas ceux qui ont dérégulé le marché, en toute connaissance de causes ? J'ai connu un temps pas si lointain, où TDF cable est venu installer Internet chez ma mère. Boulot hyper bienfait, et même que vers 21:00, je ne sais plus si c'est le commercial, où un responsable qui rappelait ma mère pour savoir si tout va bien.

Ce post ne fait que relayer l'article d'Universfreebox, en me récriminant tu ne t'adresses pas à la bonne personne, si le coeur t'en dit, adresse toi directement à l'auteur.
Et si c'est un article que tu juges mensonger, il y a les tribunaux, si tu es salarié de chez Bouygues tu as tout à gagner à traduire en justice un auteur de calomnies.

Toutefois connaissant le sérieux de ce site, je doute fort qu'il raconte des conneries, si tel est le cas Bouygues aurait déja saisi les tribunaux.

....dernier OS à la mode. Et encore même, les nouvelles versions d'OS sont globalement plus rapides et optimisées que les anciennes (Vista-Seven par exemple).


Mouais....
C'est sûr qu'on contribue à détériorer son pc, sans doute de façon significative en allant chercher les derniers cracks à la mode dans un site cheloup pour faire tourner ces O/S payants, puis on installe, on réinstalle, des softs, encore des softs, toujours des softs,  payants bien sûr, c'est Windows, et comme on a pas de flous pour payer, alors on va chercher encore, et encore des cracks....

Depuis 2006 je me suis mis complètement à Linux -j'ai commencé à m'y interresser des 2003-, j'ai pas installé un seul crack -même quand j'avais Windxp, il y avait toujours des solutions open source, je ne sais pas si ça existe toujours-, la dernière fois que j'ai installé mon pc c'était Ubuntu en 2008, le nouveau tourne sous open suse. Jamais l'once d'un petit problème, ça fonctionne comme une horloge.
Je vais peut être t'étonner, mais j'ai jamais connu Vista -chance où malchance ?-, Win 7, je la connais parce qu'on l'utilse là où je bosse, malgrés  mes recommandations en démontrant que que Red Hat est le plus approprié.
Mais non dans la boite où je suis ils sont fous de Win7 c'est comme ça, on ne changera pas le monde!

Il vont peut-être baisser les prix des PC, du coup.


Faut pas trop rêver.
S'il fallait attendre une révolution de Bouygues, on peut l'attendre encore et longtemps.
Là où c'est croustillant c'est lorsqu' Olivier Roussat avance une argumentation qui ne convainc que lui même, même mieux il essaie de prendre les gens pour des cons.

Les réseaux mobiles sont contraints techniquement par la quantité de fréquences qui est, elle, limitée. Un afflux énorme de données risquerait d'engorger le réseau..


Sans dec Olivier ?
Et les US qui ont déja lançé leur offres illimitées ils font comment ?
Le réseau US lui n'est pas saturé ?
Ou es ce l'exception culturelle bien française qui consiste à prendre pour argent comptant ce que dit un oligarque.
L'exception culturelle en la matière étant que Bouygues sûr de lui, fait ce qu'il veut, étant donné qu'il a le gouvernement et la sois disante opposition dans sa poche. Donc les français risquent de ne jamais voir de 4G illimité, parce que Bouygues en a décidé ainsi.
La loi des oligarques.

http://www.01net.com...trimestre-2014/
Merci à Delanoé, et sa gestion "socialiste" et "écolo" il a fait de Paris une réserve, mais pour ...bobos. Il a reussi l'exploit que Chirac n'a jamais pu faire, c'est à dire expulser les classes populaires pour ne faire place net que pour du Bobo.


Le drame étant que toute la France copie cette gestion calamiteuse.
C'est sûr que cette info vient de la concurrence, mais je n'ai jamais crû au en Bouygues.
Et cette info ne fait que de conforter ce que je pensais de cette boite.

http://www.universfr...a-tout-le-monde
http://blogs.mediapa...tres-haut-debit




Rachat de SFR : pourquoi le choix de Bouygues contrevient au plan Très Haut Débit ?
Les Français ne s’en doutent certainement pas. Mais c’est en ce moment que se joue l’avenir de la France dans le domaine du très haut débit. Il dépend en effet de l’issue que connaîtra la vente de SFR. Il vaudrait mieux pour les objectifs du plan numérique de la France que ce soit le premier câblo-opérateur Numericable qui rachète la filiale de Vivendi.
Les objectifs et le calendrier du plan très haut débit ont été rappelés à l’occasion de la première conférence annuelle du Plan France sur le très haut débit qui s’est tenue le 6 février 2014. Il s’agit de couvrir intégralement le territoire d’ici 2022. Si l’État assure une partie (43 %) du déploiement via des subventions allouées aux collectivités territoriales, le déploiement dans les zones dites conventionnées est néanmoins majoritairement pris en charge par des opérateurs privés.
Le rôle des opérateurs privés est donc fondamental dans l’avènement plus ou moins rapide d’une France très haut débit, condition sine qua non d’une France connectée à l’heure des foyers multiécrans et de l’usage généralisé du Cloud. Condition sine qua non également d’une France véritablement compétitive sur le marché international.
En ce moment est en train de se jouer une opération financière déterminante. La filiale de Vivendi SFR, dont le chiffre d’affaires a connu une baisse sévère pendant l’année 2013 (- 9,6 %), se vend au plus offrant. Deux repreneurs sont en lice : d’un coté le premier câblo-opérateur Numericable dont l’offre est déjà connue (5 milliards d’euros, le reste étant financé par de la dette à effet de levier) et Bouygues Telecom dont le PDG Martin Bouygues a porté la cause auprès du ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg le 2 mars 2014, mais dont le contenu exact de l’offre reste à ce jour inconnu.
« La priorité du gouvernement en matière de télécoms, c’est le développement du très haut débit dans un cadre favorable à l’investissement, particulièrement à travers le plan France très haut débit, grand chantier d’infrastructures du quinquennat au service de tous les Français et de la compétitivité de notre pays ; mais aussi à travers la libération accélérée des bandes de fréquence pour le très haut débit mobile (4G, bande 700 MHz). Concernant les éventuelles opérations de concentration en cours, le gouvernement a pour seules préoccupations l’emploi et l’investissement », a déclaré vendredi au Figaro, Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique.
Il est évident que le Gouvernement suit l’affaire de près, non pas seulement parce que l’Autorité de régulation des télécoms à son mot à dire vis-à-vis des lois du marché, mais aussi parce que Bouygues Telecom et Numericable n’ont pas le même poids dans le dossier numérique et que la victoire du second est bien préférable à celle du premier. Martin Bouygues ne peut pas se targuer des mêmes atouts que le câblo-opérateur, sa contribution au plan très haut débit ayant toujours été très faible.
Investir dans la fibre optique n’a jamais été son dada. La couverture réalisée par l’opérateur à ce jour se résume à quelques dizaines de milliers de prises, contre 5 millions de raccordements assurés par Numericable. Son réseau DSL ? De la location Orange. Son réseau fibre ? De la location… Numericable. Clairement, la vision stratégique de l’opérateur est dénuée de toute ambition technologique, tout comme SFR.
On voit mal pourquoi cela changerait une fois les deux entreprises réunies. SFR et Bouygues Telecom ont perdu plus de 10 % de chiffre d’affaires en 2013. Affectée, la trésorerie des deux entreprises offre aujourd’hui une marge de manœuvre financière plutôt limitée et conséquemment une moindre capacité d’investissement. Or l’équipement en très haut débit fixe (fibre optique) et mobile (4G) nécessite au moins 20 milliards d’euros d’investissement d’ici à 2020.
C’est donc bien plus qu’une banale transaction entre deux géants des télécoms qui est ici en train de se jouer, mais bien l’inflexion du plan numérique français dont dépend tant l’avenir technologique et économique de la France.
Faut pas trop rêver!

Tes fantasmes mon pauvre Bailey ne pèsent pas lourd au regard de la réalité.

Ne pas se fier aux apparences, la presse occidentale lache souvent des bobards, qui n'ont comme seul but à minima,de jeter le trouble. Cependant personne n'est dupe.

Certes Ianoukovitch est un connard fini, un mafieux, lâche, sur ce point je te l'accorde, et c'est vrai que nul ne peut remettre en doute cette triste réalité.

Il n'en demeure pas moins le président légitime -autrement dit légal, fais trés attention à ce mot légal-  au regard des groupuscules qui ont semble-t-il pris un peu de pouvoir, mais qui ont surtout plongé l'Ukraine dans l'anarchie.

Aujourd'hui une grande partie de l'Ukraine va se détacher du fait ce coup d'état, la caution des dirigeants russes c'est précisemment Ianoukovitch, qui le moment venu pourra légaliser une "aide" venu de la Russie ce qui aura pour effet de diviser en deux l'Ukraine. La partie la plus riche, le sud, et l'est se lier à la Russie, et l'Ouest, la plus pauvre, ils n'auront que des patates et des choux pour bouffer, et se chauffer. On verra bien le moment venu ce que les guignols de Maiden feront.

Faudra quedemander à un partenaire de venir les aider, pour becter, et surtout pour se chauffer, le spectre de la famine des années 30 est bien réel. Ne rien demander à la Russie comme ce qu'ils essayent de faire pour l'instant sans succés. Le moment venu on rigolera bien. L'UE fauchée, ne peut plus aider, encore moins les USA plongés dans une dépression. Restera plus que la ...sainte Russie, et la Chine. De toute façon pourquoi la Russie devrait se presser ? Le temps joue pour elle, le fruit tombera de l'arbre mur.

Et donc retour de Ianoukovitch.
Le monde unipolaire US c'est fini, c'est la Russie qui va gagner ce coup ci.
Ce coup d'état va marquer la fin définitive de l'influence US.
Le bon plan!

A la base un forum de merde, à la grace de pistons placés là où il faut, et quand il faut, on a une capitalisation boursière qui dépassait même un moment GMC.
Cependant de la merde, reste de la merde, la bulle à New York -à la faveur des QE distribué sans compter des dollars - va bientôt éclater, et faut bien sauver le capital par une vraie valeur. Tanpis pour  les cons qui ont cru au mirage Fessebook.

Facebook c'est et c'était l'arnaque du siècle, grace à la présence d'ados écervélés, une pub à l'infini, la présence de suffisament de cules -je parle explicitement des actrices pornos du monde entier présentes en nombre sur sur Fessebook-, le succés était assuré.

Le génie -si tant est qu'on puisse dire- reposait sur le politiquement correcte, c'est à dire faire cotoyer des ados ecervelés autrement dit des mineurs, avec des cules, des adminstrations publiques, des opposants politiques -opposants mais pas de trop- et autre psychopates de tout genre.

Un succés à méditer!
Pour celui qui veut faire pareil.
Loin du barratin médiatique entourant ce sujet ici une carte qui explique l'Ukraine

https://www.facebook...pe=1&permPage=1

La Crimée n'a jamais fait partie de l'Ukraine, elle a été ratachée par Nikita Khroutchev -lui même d'origine ukrainienne- en 1954.
dans Poutine

Les guerres n'ont jamais pour but la libération des peuples ou l'amélioriation des droits de l'homme , l'objectif c'est le pouvoir.....

A fortiori quand elles sont soutenus et encouragées par  Bernard Henri Levy, TF1, CNN, la Fox.
dans Poutine

Si je parle de l'extrême droite russe c'est parce qu'elle est très tolérée par Poutine....


Tout ce que tu dis est entièrement faux, pour la bonne et simple raison tu répètes de façon complètement inconsciente les mensonges proférés par un des systèmes les barbares et les plus abject que le genre humain n'ait connu à ce jour.

Je t'invite à lire le les liens que j'avais donné il y a quelques jours faits par un spèclaliste infiniment plus neutre que l'abject appareil médiatique dont nous sommes victimes.

Xavier Moreau
http://www.realpolit...aine-episode-4/
et ici Aymeric Chauprade
http://www.realpolit...eric-chauprade/

Par ailleurs n'oublie jamais que ce coup d'état orchéstré par les US via une bande néo nazis et d'islmaistes, de libéraux est un précédent trés dangeureux à plus d'un titre.

1° il enterrine l'idée de gouvernement même démocratiquement élu et populaire peut être renversé dés l'instant où il ne suit les désiratas de l'oligarchie mondialiste. C'est ce qui nous attend demain, si nous en France, élisons un gouvernement populaire.


2° Autre élément trés grave, et tu vas rapidement déchanter. C'est un coup d'état mené par l'oligarchie, et pour l'oligarchie. Trés concrètement l'Ukraine comme l'ensemble des républiques d'Asie centrale sont dans le collimateur, et sont remplies d'une main d'oeuvre trés qualifiée, et abondante. Je repète trés qualifiée et abondante, qui sera jetée sur le marché en Europe occidentale, ce qui aura pour effet de diviser ton salaire par x. Je dis bien ton salaire divisé par x.
L'accélération du démantelement de tous tes avantages, en plus de continuer à payer la remise en route d'économies presque à l'arret. Si tu penses que l'oligarchie entreprend quelque chose pour ton bien, tu te trompes lourdement.
C'est en substance ce que nos putains de médias n'expliquent jamais ce genre de chose.

Fort heureusement un président courageux se dresse -juste à temps- contre cette nouvelle forme de barbarie que sont les gouvernements bénis et agrées par Goldman Sachs.

Bouygues, Rotschild, Lagardère, Warren Buffet, Walton, etc...ne sont pas tes amis, et c'est eux qui sont derrière ce coups d'état.

Prendre conscience que ton amour va à des bourreaux sanguinaire causerait probablement un choc tellement grand que ta raison risquerait de défaillir. Continue donc à vivre dans ton monde où Staline, Kim Jong Il, Castro, Mao, Honecker, ... sont de grands défenseurs de l'humanité...


Désolé, je terminerai ce mini conciliabule en disant que toi, tu sembles être le type qui a besoin de parler, qui a besoin de se faire entendre, qui a besoin de compter.

Navré mais tu ne toques pas à la bonne porte, je ne peux pas t'offrir ton quart d'heure de célébrité.
J'ai d'autre chats à fouetter.

Parce qu'il n'y a que les gens qui ont le centième de son background et le millième de son courage qui ont l'autorisation de parler.

Dans ce cas, soit tu es un héros, soit tu devrais commencer à appliquer à toi même ton conseil de fermeture de gueule, non ?


C'est toi qui critique avec une arrogance qui défie l'entedement, un type dont tu ne connais rien de lui, c''est pas moi qui oserait critiquer ce genre de gars, combien même si c'est un ennemi.  Par ailleurs comme j'ai dit, le jour où tu auras un background qui se rapproche de lui - toi même tu reconnais d'une certaine façon qu'Henir Alleg avait une conduite noble- et que tu montreras à la face des gens et au monde ce que tu sais faire, et ce que tu es capable d'endurer -hormis pisser des milliers de lignes avec un clavier face à un écran-,  alors peut être que tu auras le droit de parler, sans être nécessairement proche de ses idées.

Ici ses obsèques -j'étais présent- :



Il est mort comme il a vécu, en grand.
Essaie  de ne pas finir en vieux bobo gateux qui terminera euthanasié par une infirmière zélée et inhumaine dans un mourroir pour bobos.

...Il a malheureusement mal vieilli,....


Le jour où tu auras le centième de son background, le millième de son courage, c'est peut être à ce moment là que tu pourras commnecer à parler. Quoi que...

C'est un vrai intellectuel au sens noble du terme, et aujourd'hui, en France comme dans le monde j'en vois pas beaucoup des types comme lui.
Numerama sur les réseaux sociaux