|
|
|
Stealthnet ne proposerait qu'un anonymat partiel
Sujet ouvert par
kraftonZ
- Dernière réponse le 14 septembre 2009 à 00h06
Pour celui qui a quelque chose a se reprocher ,coopérer est surement la meilleur solution
plutôt que de laisser le soupons panner sur ses bonnes moeurs . A mon travail ,j'ai une partition cryptée ,et bien en passant par un live cd Linux tous les dossiers sont visibles en clairs Alors j'imagine pas les équipes spécialisées bloquer sur un cryptage du commerce.
En France je crois que le maxi legal est 1024 bits, et encore à condition que l'algo et la clé soient deposés aupres des autorités competentes, sinon tu risque le prison ferme... Edit: En gros pour resumer, tout ce qui est compliqué pour eux à decrypter est puni par la lois, tout ce qui ne l'est est autorisé  [message édité par weissbier le 23/08/2009 à 15:44
]
La clé ici est de 256 bits je crois. Mais bon, ce n'est pas cassable, à moins d'avoir de très gros moyen (ou d'être à la NSA
 ).Sinon, il est effectivement illégal de ne pas donner le password de quelque chose de chiffré, sauf à prouver qu'on n'a pas la clé à disposition. Donc en france, le seul truc à faire, c'est de cliquer sur le bouton "panic" de freenet, qui efface les traces compromettantes. Encore faut-il avoir le temps, et être sûr que c'est effacé de façon sûre. Enfin bon, je ne dis pas que la solution adoptée par Freenet est parfaite. Je dis simplement que ne pas envisager de solution à ce problème est une mauvaise réponse.
Freenet est clairement un bon outil, sauf si les chinois rééditent leur exploit
 [message édité par weissbier le 24/08/2009 à 17:19
]
Bonsoir kraftonZ,
Je voudrais revenir comme beaucoup ici sur l'impact déplorable que le nom du titre de ce sujet mis en TOP et en première ligne des logiciels de P2P a sur la confiance que les utilisateur de France et d'ailleurs ont ou pourraient avoir envers StealthNet. Ce titre et l'article sous-jacent n'auraient jamais du paraitre puisque la totalité des failles relevée en août 2007 étaient complètement comblées. Ressortir ces failles qui ont disparu depuis déjà 26 mois n'étaient pas utiles. C'est comme faire croire qu'utiliser Firefox est dangereux en ressortant des failles de sécurité dans une version datant d'août 2007. Ce n'est pas excusable. C'est du même niveau d'argumentation qu'utilise Microsoft actuellement pour dissuader les gens d'utiliser Firefox, Linux ou encore Mac. Seuls résultats tangibles : des milliers de P2Pistes ont été et sont toujours dissuadés définitivement d'utiliser le client P2P anonyme le plus prometteur qui existe, ce qui arrange bien entendu les utilisateurs des autres réseaux anonymes qui voient croître le nombre de leurs fans. Malgré toutes les demandes de supprimer ce sujet, celui-ci est toujours en place et continue à produire son effet délétère. Beaucoup de choses ont été dites déjà ici, je ne reviendrai donc pas dessus. Par contre, tu as reconnu ne rien connaitre à la langue de Goethe, mais ce n'est pas une excuse pour ne pas t'être renseigné ailleurs qu'auprès de M. Grothoff, le créateur juge et partie de GNUnet. Je vais donc prendre une de tes réponses dont je vais commenter quelques extraits. Ces extrait seront en bleu, mes commentaires en noir. J'espère qu'à la suite de cela tu nous débarrasseras enfin de ce pavé dans la mare injuste, injustifié et injustifiable. Je voudrais préciser tout de suite que la section téléchargement n'a toujours pas fait la mise à jour vers la version 0.8.7.2 que j'ai proposée il y a 2 semaines. Par contre, Edonkey 1.4.6 est toujours en première page. Or Edonkey n'est plus utilisable depuis 2006. En outre, cette dernière version a été piégée sur ordre de la RIAA pour recueillir le maximum d'informations sur les "pirates". Puis le site de MetaMachine a été fermé par décision de justice ! Retrouver encore et toujours Edonkey (dont j'ai été depuis le début le grand défenseur ici sous le pseudo de Jean-Roger et modérateur sur le forum officiel) est une totale aberration. On marche vraiment sur la tête ! kraftonZ, le 23/06/2009 - 09:16 Rshare Pas encore convaincu que Rshare réseau/Rshare client et Rshare réseau/StealthNet client ont été conçus et continués à être développés par Lars Regensburger qui en est le seul propriétaire ? StealthNet/Paramètres/Au sujet de SN Rshare Copyright © 2009 Lars Regensburger StealthNet Copyright © 2009 Lars Regensburger, The StealthNet Team Voilà ! Tu as tous les éléments maintenant pour prendre ta décision, mais si tu ne supprimes pas définitivement ce sujet, il faudra alors que tu ais des arguments solides à nous proposer, à savoir que StealthNet est plus dangereux que tous les autres logiciels cryptés de ce forum. Tu es le seul d'entre nous à pouvoir prendre cette décision : détruire totalement l'avenir de StealthNet ou lui donner sa chance comme tu le fais pour les autres. Bonne fin de soirée Jean-Roger [message édité par harno le 13/09/2009 à 23:21
]
Chaque logiciel de P2P anonyme possêde (tous, sans façon !) des failles de sécurité,
Et si je peux vous laisser douter, ma mission est réussit. Les programmeurs de Stealthnet signalent au passage que ce programme rend extrêmement difficile l'identification de ses utilisateurs ..... Doutez, renseignez vous jour après jour sur les outils que vous utilisez ! n'hésitez pas à en utiliser d'autres si vous avez le moindre doute ! je répête, Stealthnet est un bon programme, mais pas LE programme ultime.... Il va marquer les années 2009 à 2012 (le temps de vie d'un p2p est de 3 ans: 0 à 3 ans: il vit par des passionnés, 3 ans: il est connu et apprécié de tous de 3 à 6 ans, il se fait attaquer de toute part, à cause de sa trop grande popularité... Je dépointe donc ! et je ferme le sujet.
kraftonZ, le 13/09/2009 - 23:22 Pour les sceptiques, je vous donne une faille exploitable qui met en péril TOUS les logiciels de p2p cryptés. ex: un exécutable intéressant lâché sur le réseau Stealthnet et qui est téléchargé qui transmet via le net vos coordonnées + ce que vous avez téléchargé sur stealthnet. Un jeu du commerce piégé fera l'affaire par exemple .... Faites gaffe, et soyez méfiants ... Doutez tout simplement ! 
Ce sujet a été verrouillé par les modérateurs, il n'est plus possible d'y répondre
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
total video converter,
online tv adult,
redtube video downloader,
windows 7 gratuit,
index php,
passion,
my torrent client,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2140427-cryptage-et-loi-francaise
A priori, c'est légal donc.