Sur un plan économique, es internautes sont non seulement en train d'imposer le seul modèle qui puisse sauver les artistes, mais en plus, avec les premium DDL et maintenant les offres vpn qui commencent à être connues par beaucoup, ils sont en train d'imposer son prix: 5 à 10€/ mois, grand maxi 20 (ajustement sur les prix proposés par les serveurs de newsgroup).

J'imagine donc la licence globale comme un site sur lequel, moyennant un abonnement de l'ordre de 5 à 10€ par mois, serait disponible au téléchargement ou streaming, en débit raisonnablement élevé (au moins 500 ko/s), et en bonne qualité (no loss pour la musique...) l'ensemble des produits figurant au catalogue des majors ou de tout producteur ou artiste indépendant qui voudrait y figurer, le tout sans DRM ni contrainte teechnique d'aucune sorte.

L'abonné ouvrirait, sur ce site, un compte, qu'il alimenterait à sa guise de manière sécurisée, par CB, paypal PaysSafeCard (pour paiement anonyme) ou autre.

Les revenus générés par les abonnements (et les pubs) seraient ensuite réparties au prorata du nombre de fois où chaque oeuvre aurait été téléchargée, le tout pondéré par sa nature (le téléchargement d'un film devant rapporter a priori plus que celui d'un morceau de musique).

Une telle offre serait très compétitive par rapport aux serveurs newsgroup et aux sites de DDL, et ce système pourrait déjà capter cette clientèle là.

Reste à voir le cas des autres téléchargeurs: Ceux qui utilisent emule ou les trackers publics bittorrent. Ces derniers ne payant a priori rien, on peut ne pas voir en quoi cette offre pourrait leur paraître interessante. Et si des fichiers du site LG commencent à se retrouver sur la mule, quel intérêt pourraient avoir les abonnés LG à continuer de l'êtte, plutôt que de passer gratuitement au bouzin ?

En fait, la premisse de ce raisonnement est fausse. Il est faux que le recours à un client P2P pour trouver un fichier soit si gratuite que ça. D'abord parce que le DL peut prendre du temps, surtout pour les oeuvres rares (alors qu'il serait disponible en haut débit sur le site LG); de plus, sur la mule, il y a des fakes -que l'abonnement au sie LG permettrait d'éviter. La qualité n'est pas toujours celle qu'on cherche. Le DL s'arrête parfois à 10% e la fin, faute de source. Enfin, sur la mule, il y a aurait toujours le risque de se faire prendre en cas de téléchargement illicite d'oeuvres copyrighté (avec une loi prévoyant le paiement d'une amende de 40€/infraction, soit 8 mois d'abonnement au site LG).

L'un dans l'autre, et sous réserve que le prix de l'abonnement au site LG soit suffisamment attractif, ce système deviendrait concurrentiel même vis à vis du P2P "gratuit", et sa viabilité économique serait validée.

On peut aussi imaginer que les abonnés à ce site, après avoir downloadé une oeuvre qu'ils désirent, puissent avoir la possibilité de la laisser en partage aux autres abonnés du site: C'est un point important, car cela permettrait de mutualiser les coûts d'hébergement des oeuvres, et d'assurer à la "mémoire numérique" globale une sécurité plus grande (plus répartie, moins centralisée, elle courrait moins de risque de disparaître). Ce point serait très utile pour les sites comme l'INA ou autres, pour lesquels la conservation des trésor dont ils disposent commencent à poser problème. Les interanutes "conservateurs" pourraient même se voir rémunérés pour le service qu'ils rendraient, sous forme de réduction d'abonnement, ou autres.

De même, les Team qui ajouteraient des sous titres à une oeuvre en VO pourraient se voir rétribués d'une manière ou d'une autre, puisque leur travail contribuerait à l'augmentation du revenu des artistes, via la diffusion de l'oeuvre en vo dans de nouveaux publics d'abonnés.

Le problème des fakes sur eMule ou autre n'est pas un réel problème dès lors que les sites de liens seront légalisables également contre rétributions de leur part à la LG.

Je pense qu'il serait préférable de laisser l'internaute utiliser le soft qu'il désire. Pour moi la LG n'est pas qu'un simple moyen de partager mais bel et bien la possibilité de partager ce que l'internaute aime.

Sur un plan économique, es internautes sont non seulement en train d'imposer le seul modèle qui puisse sauver les artistes, mais en plus, avec les premium DDL et maintenant les offres vpn qui commencent à être connues par beaucoup, ils sont en train d'imposer son prix: 5 à 10€/ mois, grand maxi 20 (ajustement sur les prix proposés par les serveurs de newsgroup).

Et il faut préciser deux choses importantes :

• Prix optionnel (on renouvelle sont abo tous les mois ou non),
• Accès à tous les médias (Msique, Vidéos, BD, Ebook, etc.).

ça existe, il ne reste plus qu'aux artistes à prendre ça en main (comme le dit si bien Attali).

La licence globale ne se fera jamais car çà serait trop compliqué.

Il faudrait en effet interdire les protections contre la copie puisque ces protections iraient à l'encontre de la licence. Rien qu'aux niveau des consoles celà serait très compliqué Sony devrait par exemple déprotéger sa PS3 ce qui poserait des problèmes de gens vivant dans un pays sans licence globale qui importeraient des consoles déprotégées.

Je crois que personne ne demande à ce que tout le matériel soit Open .. faut pas non plus exagérer. Faisons déjà un premier pas.

Si c'est ca le seul argument contre la LG, alors on a rien à craindre.