|
|
|
Windows 7 RC1 en Français disponible pour tous en mai
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 20 juin 2011 à 21h18
 
Excellente initiative de la part de Microsoft, d'autant que Windows 7 est vraiment bon, je pense que ça devrait pas mal bouster leur ventes.
En voilà une idée qu'elle est bonne.
Une question me taraude depuis quelques jours : la gratuité prend la pas, c'est certain, maintenant ou plus tard, on y arrivera. Mais la publicité recule (de gré ou de force, avec adblock plus par exemple). Comment tout ça va s'équilibrer ? Y a t-il eu des études de menées sur le sujet ? 
enter
(Banni) le 27/03/2009 à 11:28
---A un moment où de plus en plus d'utilisateurs fâchés avec Vista se tournent vers Linux, ---
Oui. Mais il ne faut pas exagérer non plus. Selon Market Share, les parts de marché Linux sont passés en deux ans de 0,4% à 0,9%. Bien sûr que ça double, mais c'est quand même loin d'être très significatif. [message édité par enter le 27/03/2009 à 11:28
]
Windows, Non Merci...
Je garde mon baril de Gnu/Linux UBUNTU, qui me satisfait pleinement depuis 3 ans, et qui ne cesse de me surprendre agréablement à chaque nouvelle version. Pourvu qu'ça dure!
Et comme on dit on ne change pas une équipe qui gagne, et vu la catastrophe qu'à été est est toujours Windows Vista, je ne suis pas prêt de retourner dans le monde Microsoft.
D'autant plus qu'il faut en général attendre environ 2 ans après la sortie d'une nouvelle version de Windows pour avoir une version à peu prêt stable, SP1, SP2 minimum pour avoir un OS digne de ce nom.
Ptin j'ai bien envie d'essayer... mais reste à savoir si je pourrais tjrs utiliser les programmes et jeux que je fais actuellement tourner sur mon XP -_-
josop
(Attente Validation) le 27/03/2009 à 11:55
Ce sera certainement un OS honorable. Mais le choix de GNU/Linux n'est pas que technique. C'est un choix éthique, philosophique et politique. Un acte militant.
josop
(Attente Validation) le 27/03/2009 à 11:58
N'oublions pas que Microsoft c'est : virus, spywares, flicage, DRM, pognon, pièges à gogos (comme Apple).
Après 2 ans, c'est quand même abusé cette réputation de Vista, ok ça n'a pas bien démarré, problèmes de pilotes, UAC etc. Mais depuis un bon bout de temps on peut tourner avec une version 64-bit sans se prendre la tête. C'est stable. Franchement, pas à me plaindre!
J'ai rien contre Ubuntu, mais l'image rebattue du méchant Microsoft avec ses produits qui plantent, Vista qui est tout pourri, ça devient un peu ridicule. No offense...
@cmezza
Et le matraquage de Microsoft avec tous les jours des éloges de son nouveau Windows sept qui lave plus blanc que blanc, ça ne devient pas un peu ridicule...
et pourtant, plusieurs rumeurs persistantes font etat de spywares integres dans windows 7.. ils n'ont qu'a ouvrir leur code source, si ils n'ont rien a cacher .. No offense...
Vista: ses fonctions DRM inquiètent des experts en sécurité, et qu'en est-il concernant Windows sept?
http://www.zdnet.fr/...tiqu...39368646,00.htm
c'est une bonne nouvelle d'autant que pour avoir testé seven sur mon netbook, je l'ai trouvé assez convaincant.
Aller une petite blague trouvé par hasard écrite par une femme...
Si windows était une femme Par Géraldine D......T, Publiée le 21/03/2008 vers 16h. * Elle serait souvent d'humeur désagréable et vous exploserait souvent au nez sans raison apparente. * Vous devrez vous battre avec elle pour lui faire faire la moindre chose sortant de l'ordinaire et elle insisterait pour que vous employez toujours la manière forte. * Elle serait extrêmement jalouse et on lui prêterait la réputation d'avoir versé du poison dans le verre de celles qui lui ont rendu visite. * Elle pourrait aussi se battre contre des amies à elle et cela pourrait prendre des heures pour que l'on parvienne à les faire entendre raison et enfin se parler l'une l'autre... * Mais même à ce moment là, elles ne sembleraient se reconnaître que quand elles en auraient envie * Elle aurait beaucoup de problèmes psychologiques dont la source remonterait à sa petite enfance dans le DOS, et ce bien qu'elle proclamerait partout en être "sortie". * Sa maison semblerait immaculée jusqu'à ce que l'on visite les toilettes et les armoires où elle cacherait toutes les conneries qu'elle ne saurait pas où ranger et qu'elle ne voudrait pas que les gens voient. * Sa maison serait pleine d'appareils ménagers séduisants mais vous aurez bien de la chance si vous en trouvez un qui fonctionne. * Rien dans cette maison ne serait là où vous vous attendriez à le trouver; la cuisine est sur le toit et la salle de bains est sous une trappe cachée sous le tapis. * Elle piquera une crise de colère si vous tentez de changer les meubles de place. * Si elle devenait vraiment folle, vous seriez obligé de l'envoyer à l'asile, détruire sa maison et en reconstruire une nouvelle. * Elle dépérirait avec l'âge et deviendrait chaque année plus irascible. 
Windows 7 était censé être mieux optimisé et consommé moins de ram que Windows XP, c'est encore loin, très loin d'être le cas... Je me suis retrouvé face à une version de Vista à peine aseptisée...
Ceci devrait me passer l'envie de faire ce que j'ai fait : payer Vista, ma première dépense Windows. Et ma plus grosse connerie aussi...
Voilà comme on est récompensé quand on offre un OS au chien. 
quand on voit la config mini de win par rapport a linux déjà on se demande pourquoi ( trop de flicwares resident en surveillance ?? )
@josop +1 ( ubuntu et fedora selon mes pcs depuis 6 mois ) 
Pour info, fin 2008 selon XitiMonitor, Linux c'est 1,2% de parts de marché sur les postes utilisateur (la part est bien plus importante sur les serveurs où Linux fait office de leader). La progression annuelle est très importante (~40%).
Et si crosoft a optimisé la performance de son système, c'est sûrement pas pour satisfaire ses fans, mais seulement parce qu'il est en train de se faire sucrer le marché des netbooks par Linux : sur ces machines, Vista n'est même pas imaginable. Sinon, j'ai testé 7, c'est beaucoup mieux que Vista, mais comment faire pire ? Et puis une fois de plus ils ont allègrement pioché chez Mac et Linux, et après ce sont des gens qui posent des brevets... Effectivement on peu aussi choisir son OS pour des raisons éthiques !
Josop a dit :"Ce sera certainement un OS honorable. Mais le choix de GNU/Linux n'est pas que technique. C'est un choix éthique, philosophique et politique. Un acte militant."
quel honneur est fait à Linux et ses très (trop) nombreuses distributions. Un acte militant serait de descendre dans la rue et lutter pour ses droits tant qu'on peut encore le faire. Ca c'est militant !
@Josop : personnellement j'ai les deux (OSX Leopard et Ubuntu). Du coup je trouve ta vision un peu trop réductrice.
Je suis bien d'accord pour dire que le propriétaire c'est une sacrée entrave, et que le matériel Apple est beaucoup trop cher. Mais quand même je n'ai encore jamais eu entre les main de portables aussi agréables à utiliser que mon MacBook pro, le trackpad multitouch par exemple m'a fait totalement oublier l'utilité d'avoir une vraie souris. Et la gestion de la batterie est incomparable : 5h sous OSX, 2h sous Ubuntu. Je dirais que d'un côté il y a la simplicité et l'efficacité avec OSX tant que je reste bien sur la ligne, ce qui me convient parfaitement pour gérer mes fichiers multimédias et pour bosser, et de l'autre la liberté, des fonctionnalité infinies avec Ubuntu. Mais je ne peux pas faire l'inverse, OpenOffice ne me satisfait pas vraiment, je n'aime pas du tout le gestionnaire de fichiers de KDE et de Gnome (le glisser-déposer sur OSX et 10x plus efficace), c'est quand même la galère pour que tout fonctionne correctement (wifi, carte graphique, trackpad, mappage du clavier...), dès qu'un logiciel n'ai pas dans les dépôt l'installation devient une épreuve, etc... Je dirais que je vois Linux comme une passion, un contrôle total sur la machine mais qui bouffe un tant fou rien que pour faire marcher le tout. Vraiment pas à la portée de tout le monde, l'utilisation quasi-obligatoire de la console en rebute plus d'un. Après c'est sûr que si j'avais acheté un PC comme ordinateur portable je n'aurais même pas pris Windows et j'aurais installé directement une distri Linux, parce que là effectivement je préfère largement Ubuntu à XP que j'ai sur mon PC et à Vista que j'ai pu détester sur les ordis de mes amis.
windows n'est pas stable pour tous ceux qui connaissent l'informatique mais pour une personne comme moi qui ne se sert que de word d'excel de powerpoint d'acces de dvdfad d'alcohol vlc...et bien windows est très bien faire des macros avec excel c'est assez simple mais lorsquel'on prend open office alors là bonjour la galère.A linux ça a bien progresser mais au début les galères pour l'intaller.si tu as du temps et que tu aimes la bidouille c'est super ... Moi je reste à windows pour le momment XP et ensuite windows7 qui à l'air vraiment sympas et dans quelques années linux aura un logitiel semblable alors là pourquoi pas si lui aussi est facile d'emploi.Linux ne vit que grace à windows.sans windows pas de linux.quand on me parle de mis à jour SP1 SP2 et d'autre encore moi je tourne toujours sur SP1 et depuis je n'ai pas rajouté de mise à jour et il ne plante pas pour autant.
dans mon boulot on avait office et par economie ils sont passés à open office et bien vu le merdier ils vont surement faire machine arrière.et on l'espère tous
enter
(Banni) le 27/03/2009 à 16:44
---Pour info, fin 2008 selon XitiMonitor, Linux c'est 1,2% de parts de marché sur les postes utilisateur---
0,9% ou 1,2% peut importe ... A ce niveau-là, on travaille dans les ordres de grandeur. Et le fait qu'il ait augmenté de 40%, c'est bien aussi. Mais ce n'est pas significatif parce que le nombre d'utilisateur est trop faible. Un OS qui n'avait qu'un seul utilisateur et qui maintenant en a 2, il augmente sa part de marché de 100%. Et alors ? ESt-ce qu'on peut parler de progression fulgurante ? Petite note en passant : je n'aime pas la méthodologie de travail des statistiques de Xiti qui fait la moyenne des utilisations par pays, sans pondérer par la taille du pays. Exemple : si il y a 0% d'utilisateurs de Linux en France et 100% à Monaco, Xiti va dire qu'il y a 50% d'utilisateurs de Linux sur cet ensemble. 
Certes les systèmes GNU/Linux son minoritaire sur les ordinateur personnel, mais sur les serveurs ou tout autre architecture que l'x86 y a pas photo ... As-tu déjà installer Windows (peux importe la version) sur un PowerPC? ou sur une autre architecture que l'x86? Moi, je suis un fidèle utilisateur Debian GNU/Linux, pas pour le prix ... mais pour sa portabilité, sa sécurité, sa stabilité et bien d'autre chose. Ma Debian GNU/Linux, télécharger gratuitement, je peux l'installer sur tout ce qui a un processeur (ou plus  )... sa va de mon PC au serveur en passent par certain Nokia et même sur ma Playstation 3 ...Et surtout ne pas me sortir le vieux préjuger du style "Debian GNU/Linux c'est pour les informaticien", tout le monde est capable d'installer Debian GNU/Linux, ou toute autre distribution chez soi, c'est une question de volonté. Je ne dénigre pas le travail de Microsoft, mais il ne faut pas minimiser l'impact qu'a les distributions GNU/Linux sur l'informatique. [message édité par xorox le 27/03/2009 à 22:39
]
etant utilisateurs de windows mais avant tout amigaiste je peut vous dire qu'il y a eu un sacré progrés chez microsoft dans la stabilité de windows...
j'ai démarrer sur PC avec W98 et c'était la foire entre le pilote USB qui reconnaissais l'USB une fois sur 10 et les autres bugs louche, je suis ensuite partie sous Windows2000 et là ce fut le paradis jusqu'a il y a un ans ou j'ai sauter le pas Windows Xp. La il y a 3 semaines je suis passer a vista et c'est pour moi un OS beaucoup plus stable que XP mais qui a l'inconveniant d'étres devenu paranoïaque (et que je te demande de valider chaque truc) reste que vue le niveau de 90% des utilisateurs ça ne peut tres qu'un plus pour éviter de voir le pc mis en piéce au bout de deux jours (mon ancienne machine sous 2000 tenais 2 ans sans réinstallation ni bug ni plantage, l'amie a qui j'ai vendu ce PC ben elle arrive a me mettre l'OS a genoux en 3 mois... Bref le plus gros probléme de windows c'est en premier les pilotes qui sont optimiser avec les pieds (sous linux c'est pas mieux voir meme pire par moment je vous rassure) mais le pire de windows c'est l'utilisateur ou ce qu'on appelle l'interface chaise/clavier
@laskov : ben oui tout à fait les gens qui ont des problèmes majeurs avec windows sauf exception en aurait aussi avec linux ou macosx, peut-être moins mais quand même. C'est juste qu'ils ne savent pas installer une ditribution linux ou ne sont pas au courant de leur existence
ce n'est justement pas un problème.... comme je l'ai déjà dit. suffit que "le" linux soit préinstallé et ça roule
 
hello
c'est la 1ere fois que je vois un aussi gros flop commercial: il a quel age vista? moins de trois ans, non? et là, l'air de rien, sortez vos porte monnaie, le dernier est mieux que celui d'avant. et c'est la marmotte qui... perso j'm'en cognes car le truc qui me fout le plus en l'air, c'est les ecrans de portables. mais vous avez vu leur gueule? vous savez a quoi ca me fait penser quand je vois ces ecrans tout brillants de reflets? regardez: http://www.fileden.c...C03811copie.jpg  je changerai de matos, pc portable, quand on sera revenu aux ecrans sans reflets, na! nanmédéfwa!! ensuite seulement après, je me poserai la question de l'OS. edit: quote mal fichu de ma part [message édité par le chat maigre le 27/03/2009 à 20:06
]
bonne initiative de microsoft reste a voir si le systeme aura le mérite de xp et surtout une fois la gratuité finie a quel prix sera t'il vendue?
Win 2000 & XP (dont il en découle) resteront de très bon OS, pour le reste c'est à jeter ! Le 7 pour le peu que j'ai testé m'a fait bon impression, il est encore loin du niveau d'un Linux (dans tous les sens du terme); Mais je dois dire qu'il m'a l'air pas mal pour l'instant.
Pour ma part, çà ne me fera pas revenir chez eux 
"A un moment où de plus en plus d'utilisateurs fâchés avec Vista se tournent vers Linux"
faudrait voir a pas raconter n'importe quoi, non plus.... quelqu'un qui n'encaisse pas vista revient sur xp. pourquoi pas unix, tant qu'on y est! 
Moi j'attends surtout le jour un un hypergénie inventera le moyen de rendre une application compatible avec plusieurs OS, mêmes postérieurs à la date de sortie de l'app, sans passer par un émulateur (Wine, pas mal sous nux) ou par une virtualisation (Virtual PC, formidable sous windows).
Dans le cadre de mon boulot j'ai beaucoup besoin de travailler avec des logiciels "mastodonte", par exemple Illustrator, alors ça fait toujours plaisir de voir qu'on devrait payer une nouvelle version parce que seule la toute nouvelle version fonctionne sous le nouvel OS... Et à cause de ça, comme je bosse de plus en plus avec ce type de logiciels sans alternative multi-plateforme, mon dual boot sert de moins en moins. Je rêve, je sais, mais le jour où les logiciels deviennent indépendants du système d'exploitation, ça sera enfin la liberté. En somme, je serai un programmeur, plutôt que de participer à la dev de la prochaine distro linuxienne, je bosserais plutôt sur un super-Wine
je pense réellement que windows essaie de se racheter. Et je pense aussi que ça va marcher.
99% des programmes sont développés uniquement pour les windows, donc pour moi la solution n'est pas de se tourner vers mac ou linux, il faut continuer à espérer que windows seven est mieux que vista... et que tous les autres windows!
Ces histoires avec linux me font quand même un peu marrer. Ca fait bien 5-10 ans qu'on nous dit "linux c'est formidable, bien plus facile qu'avant, plus besoin d'être informaticien ou de passer des 100aines d'heures à bidouiller pour que cela fonctionne"... et quand on essaie, ben on se rend compte que c'est pas si formidable que ça, que ça bug aussi et surtout, que les logiciels "formidables et gratuits" sont encore loin, très loin de leurs frères payants (essayez Inkscape, vous reviendrez à Illu deux heures plus tard)! Ceci dit, je viens de passer à Vista par obligation et je regrette amèrement XP. Pour avoir testé 7 sur une vieille machine, tous les bugs et autres problèmes mega irritants de vista semblent avoir disparu ! Vivement 7 donc et vivement que les logiciels libres soient VRAIMENT au niveau des payants !
Oui ben pour le coup, c'est toi qui nous fait bien marrer ! Tu vois à mon age, je n'aime pas le changement (et oui c'est comme çà), du Win j'en ai, 7 PC 6 sous XP par choix. Mais là franchement à te lire, te révèle être quelqu'un qui parle sans connaitre. Un OS ne se limite pas à quelques "icones", essais de comprendre un OS (je sais, c'est dure) et on en reparle dans quelques années.  PS: les logiciels libres sont très largement supérieurs aux payants, il faut juste savoir s'en servir.  Pourtant tu vois, précédemment je dis du bien du 7 [message édité par Breizh 29 le 29/03/2009 à 01:05
]
sl tout le monde... en fait ce que personne n'as pensé c'est que windows vista est peut etre la Beta de seven, et la ou il faut d'habitude 2 a 3 ans pour arriver a un os stable... c'est exactement l'age de vista... xp commencait a etre limite au niveau multimedia, imagerie,etc il fallait sortir qque chose tres vite... c'est une habtude de microsoft , il n'y a qu'a regarder la xbox360 pareil, console sortie beaucoups trop vite , remplie de bug et de defaut de conception qu'il resolvent au fur et a mesure... tot comme vista...et seven.
@bloublou
Au moins linux te fais marrer ! "quand on essaie, ben on se rend compte que c'est pas si formidable que ça, que ça bug aussi " C'est que souvent quand on essaie linux on a des réflexes de windows. Si tu es motard, et que un jour tu te dis tiens je vais essayer une voiture... au moment du virage, quand tu va te pencher dans ta voiture, elle ira tout droit et tu te prendra le mur ! Ta conclusion sera la suivante: Ca bug et c'est pas formidable! Si inkscape ne te convient pas tu as Xsara Xtreme. Essaye Xsara et tu laissera Inkscape au placard deux heures plus tard ! Si tu regrete amèrement XP, hé bien reste y. Les distributions linux te proposent quelque chose de différent. Avec une autre vision de l'outil informatique. Les macs aussi te proposent quelque chose de différent... T'attends tu à avoir les mêmes sensations ou habitudes avec une voiture, une moto, un camion ?? Pourtant ce sont tous trois des véhicules, ils roulent sur les mêmes routes, et ils ont qu'une fonction: déplacer Les utilisateurs de l'outil informatique viennent à linux d'abord pour le prix ridicule de windows. Ils en partent parce que ce n'est pas windows (!) Et finalement ils y reviennent car ce n'est pas windows (!) Rien ne t'empêche d'avoir plusieurs OS sur ta machine... il est toujours bon d'avoir le choix et donc d'être LIBRE !!
et pour avoir installé seven sur un amd XP 1800 512 de ddr all in one... meme xp ne demarre pas aussi vite que seven
windows sa reste windows, avec ses bug.
d'ailleurs s'il n'y avait pas de bug sa ne s'appelerait windows...
linux c'est aussi pourie que windows il y a 15 ans.
windows tu place le cd dans ton lecteur de cd il s'installe tres facilement et apres sa fonctionne. linux tu fait pareil et tu passe des heures a monter tous tes lecteurs installer tes drivers ect... pour un resultat somme tout asse merdique. quand linux sera comme windows en facilite d'instalation et d'utilisation alors on poura juger le quel est le meilleur,pour l'instant windows vista est en tete car il s'intalle sans probleme et fonctionne tres bien mes vieux logiciel fonctionne sans probleme. vista s adresse a la majorité des personne pas a quelque bidouilleur comme linux.
t'as pas du essayer.... car c'est plutôt l'inverse... installes un windows avec du matériel non reconnu. il te faudra les drivers pour chaque périphérique. enfin remarque, s'il reconnaît le matos vaut mieux installer les drivers quand même car les drivers microsoft... installes un linux. tous les modules (drivers) sont dans le noyau. donc si la communauté (ou le fabricant) a le module pour le gérer, il le chargera. pas besoin de cd... j'ai mis à jour mon pc, à base de quadcore intel, en juin dernier. j'ai même pas eu besoin de réinstaller après, pour le matériel non pris en charge c'est en général la faute au constructeur qui ne fait rien pour linux donc faut que la communauté se débrouille toute seule...
Les bidouilleurs ont quand même installé ubuntu à l'assemblée nationale, sue les postes de la gendarmerie et petit à petit sur l'ensemble des administrations...
A ce niveau on est plus tout a fait dans la bidouille ! [MODE DECONNE]et c'est dire si ça s'adresse à n'importe qui ![FIN MODE DECONNE] Et puis ça doit faire longtemps que tu n'as va vu/utilsé une distribution Linux... si tu penses encore qu'il faut monter ses lecteurs "a la main". Ceci dit, XP est un très bon OS aussi. Et pour Vista j'ai eu d'excellent résultats avec un 4 cà...“urs (!) 
Les types qui disent que Linux est plus dur a installer que Windows sont:
- soit des menteurs - soit ils ont pas essaye - soit ils sont capable d'apprendre une seule chose concernant l'informatique, et ils ont appris a installer windows. La, ils sont a saturation. - Idem pour l'utilisation: je vois pas en quoi devoir regulierement defragmenter, scanner les disques pour les spywares/virus, mettre a jour chaque soft a la main, installer chaque driver a la main, faire des desinstallation qui foire et devoir tweaker dans la base des registres, etc.. est quelque chose de facile. Tout ca n'existe meme pas sous GNU/Linux. Linux a d'autre difficultes et bugs parfois aussi. Mais il a un grand avantage: on apprend quelque chose en l'utilisant. Je vois pas en quoi reinstaller son Win pour la nieme fois, ou modifier un valeur de registre aide a comprendre l'informatique. C'est juste des gestes obligatoires et chiant pour l'utilisateur. Linux, par contre, demande tres peu de maintenance. Et si on veut vraiment, on peut toujours editer des fichiers de configs, et la, on apprend des trucs. Si on veut un OS qui roule tout seul, alors faut choisir OSX (ok le hardware est hors de prix, et la politique proprio de Apple, eh ben, c'est une politique proprio...) 
Non cela semble faux si on jette un coup d'oeils aux quelques benchmark comparatif. Seven est un peu plus rapide dans les jeux.
La gratuité ne prend pas du tout le pas, un article de numerama en parlait par rapport à Deezer. Tous les sites "important" ne valent pas un rond. Facebook, Youtube etc. Ensuite, adblock n'est que temporaire, si demain Google dit "j'en ai marre, bye adblock", cet addon sera innéficace. Le principe de ce module est bien trop bancal ( il ne filtre qu'une url en fait ).
Sabinou> WINE n'est pas un emulateur, il ne sait pas faire tourner une application x86/windows sur un PowerPC.
WINE, c'est aussi une chaine de production de logiciel permettant de recompiler un logiciel écrit pour Windows et le porter en application native pour GNU/Linux, FreeBSD, etc. Autre chose sur WINE, combien d'utilisateur de Windows sont obligé de trouver la nouvelle version d'un logiciel leur convenant, car elle ne fonctionne pas sous leur nouveau Windows ? Avec WINE, je peux faire tourner des applications, qui ont besoin de Win2000 (meilleurs OS de microsoft), ou même de Win95. Microsoft ne sait pas gérer la rétro compatibilité de manière correcte. Pour la personne qui dit que openoffice est nul. Il est difficil a appréhender quand on a l'habitude de Microsoft office. Mais, lui gère parfaitement les anciens format de fichier. Je déteste, passer d'une version office 2000 -> 2007 puis retour vers 2000. Là, le fichier à quadruplé de volume sans raison. Je déteste, quand un document de plan de test, et mort car entre la gestion des modification, le passage entre deux versions de offices, les 186 pages, etc. Le doc. est mort. Ca ne m'est jamais arrivé avec openOffice. Pour Bloublou> Tu devrais réessayer. Figure toi, que je me suis battu plein de fois, à l'époque où j'utilisais toujours Windows, pour que l'installation de Windows ne me pourrisse pas mon boot loader Linux. Car oui, Windows se considère comme seul au monde, là où Linux te remets un menu te permettent de booter aussi sous Windows. Aujourd'hui, le seul avantage que je vois à Windows, c'est que ton petit voisin peut venir t'aider. Après, quand j'entends des Windowsien (sans vouloir être péjoratif) dire : "Oui, en fait, par ce menu, ça ne marche pas, mais si passe par ... là c'est bon" Je trouve que c'est triste de valoriser le bidouillage. Je vous renvois vers un article de ecrans.fr sur un passage réussi sous Linux par un débutant. (http://www.ecrans.fr/+-le-journal-d-un-novice-+.html?page=journal) Personnellement, j'ai installé sur un vieux PC Linux à mon beau-frère. Il va récupérer un nouveau PC avec WinXP, et là, il me demande, tu pourras me réinstaller Linux ? Pour celui, qui dit que Inskape est nul, peut-être, je ne juge pas, je n'en ai pas les compétences. Mais ça version de son autre logiciel est-elle légale ? Parce que venir dire qu'un soft à 10000€ est mieux qu'un soft libre. Pourquoi pas, si tu as les moyens, moi je ne les ai pas.
Etant un gros maso j'ai installé Ubuntu sur mon MacBook Pro et effectivement c'est assez compliqué à installer, vu que j'ai un niveau disons "potable" en info disont que pour Mme Michu c'est impossible de le faire (notamment pour avoir un clic droit sur le trackpad). Après la béta 9.04 semble améliorer les choses pour le hardware d'apple.
En revanche sur un Toshiba portable vieux de 5 ans c'est allé tout seul, installation quasi automatique, comme un Windows au mieux de sa forme, et même je dois dire qu'il a l'air comme neuf niveau vitesse alors que malgré des défragmentations mensuelles il était d'une lenteur déprimante sous XP. Donc oui effectivement ceux qui disent qu'ubuntu c'est compliqué sont soit des fanboys microsoft (si ça existe), soit ils n'ont jamais essayé ou alors il y a très longtemps. Les seuls soucis qu'il puisse y avoir c'est un élément de la config qui ne soit pas reconnu correctement (ex le multitouch du trackpad apple -> et c'est la même chose pour windows, faut installer à la main). Alors oui le seul OS ultra simple, "clé en main" c'est OSX, et c'est très cher (à moins de se risquer à prendre un hackintosh), ensuite Ubuntu si tout est reconnu tout de suite (et c'est majoritairement le cas maintenant), et après seulement Windows. Il n'y a qu'à voir les installations sous Windows, la plupart des gens installe tout n'importe comment, au bout d'un an c'est un vrai foutoir et ça ralentit comme c'est pas permis avec des dizaines de processus qui se lancent dès le démarrage. Avec OSX c'est glisser/deposer dans le dossier application, installeur dédié pour les plus grosses et contrôle ultrasimple de ce qui se lance au démarrage dans les préférences système. Enfin avec Ubuntu c'est tout simplement ajouter/supprimer des programmes et choisir le programme, tout se fait alors automatiquement, du téléchargement du programme et des dépendances jusqu'à l'installation.
je suis en ce moment même sur le build 7000 de la beta de seven et je n'ai eu aucun probleme en plus je suis sur un ordinateur portable alors je me langui bien cette version RC1 en francais mais rien qu'a la sortie de la RC1 ce windows est déjà très stable alors on vera bien se qu'il est devient.
Ben, quitte à se choisir une distro linux, le pire choix est quand même Ubuntu ! Jamais vu quelque chose de plus lent et qui plante aussi souvent ! Je préfère, et de loin, Mepis, Pardus ou même une petite Mandriva... Beurk Ubuntu... Je sais , je suis hors sujet !
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
total video converter,
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
pro evolution soccer,
navigateur web pdf,
vdownloader mac,
virtualgirl hd,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Selon la page qui a été retirée, la RC1 serait disponible à partir du mois de mai en Allemand, Anglais, Français, Espagnol et Japonais, en versions 32 et 64 bits. La bêta n'était pas disponible dans la langue de Molière. Microsoft annonce une configuration nécessaire relativement faible, puisqu'il suffirait d'un processeur cadencé à 1 Ghz, de 1 Go de mémoire RAM et de 16 Go d'espace disque disponible. Pour bénéficier de l'interface aero, il faut en plus une carte graphique DirectX 9 ou supérieur.
Information supplémentaire, et non des moindres, la Release Candidate n'expirerait que le 1er juin 2010, ce qui laissera un an aux utilisateurs pour s'habituer au système avant d'être contraint de basculer vers une version payante. A un moment où de plus en plus d'utilisateurs fâchés avec Vista se tournent vers Linux, c'est une manière intelligente de rendre les consommateurs dépendants à Windows 7 en usant provisoirement de la gratuité.
Lire la suite