|
|
|
La VOD gratuite de Hulu prépare son arrivée en Europe
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 06 mars 2012 à 11h47
gratuit,
Yahoo,
télévision,
streaming,
Société,
msn,
dailymotion,
hulu,
aol,
tf1,
m6,
vod gratuite,
riposte graduée,
myspace,
universal,
Les streaming et les rats de l'audiovisuel français ont de beaux jours devant eux ! et on s'étonne que l'illégal fait des recettes en pub..... faut embaucher des "jeunes" d'esprit parmis les marcketeux, sinon, on reparlera de DADVISI/HADOPI/MES2/.... encore et encore dans 20 ans alors que sous d'autres cieux l'offre légale pas cher accessible honnête et potable se développe....
hulu est accessible depuis la france: il suffit d'utiliser un proxy américain pour y accéder...
Qu'ils fournissent le service en VO sous titrée comme ça ça gènera pas trop les télés et ça satisfera les puristes !
Vivement que ça arrive qu'au moins on ait de la qualité parce que les catch up tv propriétaire avec leurs resolutions pourries non merci !
d'accord avec ikariya, sauf que de plus en plus de gens regardent en VO (et tant mieux), donc ça gènerait quand même les télés je pense.
Quand je pense à ce que perd une série (ou film...) quand il est doublé, ça fait pleurer.
Comme quoi c'est vraiment ce système d'exclusivités régionales globales et non pas par mode de diffusion (TV/DVD/VoD/etc) qui nous fait profondément chier.
super
 vive la France, je suis heureux d'être français vous pouvez pas savoir à quand la chaine unique ? ayant déjà la pensée unique sinon OSEF de altlantis1959 et les autres trou de balles.... c'est grâce à des gens comme ça que la France régresse...ça mérite le pilori... 
enter
(Banni) le 27/03/2009 à 11:37
---La France ne devrait pas voir Hulu arriver avant un long moment, et préfère en attendant mettre en place une riposte graduée.---
Tu nous expliques quel est le rapport ? Hulu n'est pas un site de streaming de petits malons qui diffusent gratos sans payer les droits. C'est un site dont les promoteurs sont les ayants-droits eux-même. 
Et à ton avis, gros malin, pourquoi les français téléchargent en masse des séries américaines pas encore diffusées en France ?  Parce que soit elles ne sont carrément pas disponibles en France (immense majorité des cas), soit elles le sont en VOD à un prix exorbitant (3 € pour de la location d'épisode...) avec un sous-titrage à l'arrache. Le rapport, il est flagrant : la France et ses ayants-droit ne font aucun effort pour proposer des alternatives au téléchargement sur le P2P (ou newsgroups) et préfèrent plutôt mettre en place une répression ridicule qui ne résoudra absolument pas le problème, tandis qu'aux USA un effort est entrepris en proposant une alternative gratuite, moyennant de la pub.
@enter
hop on réfléchit une seconde et demi... tu trouves la réponse ? je t'aide ? allez un indice : plutôt que criminaliser le téléchargement, la france pourrait légiférer pour abolir... abolir quoi... alors ? tu trouves ? les... les quoi ? ex-clu-si-vi-té... exclusivité ! exclusivité... territoriales !!!! il a trouvéééééé. et ainsi pérenniser des offres légales valables (concurrence toussa toussa) ! bravo enter ! t'es super fort. 
enter>> C'est assez simple, le lancement (et succes) de Hulu a provoque le recul du telechargement des eries aux US (alors que c'etait en nette augmentation avant comme partout) et pas mal de gens (y compris chez les dits producteurs) correlent les deux phenomenees, surtout que dans les autres pays du monde la tendance s'est poursuivie.
Donc en gros, ils ont choisis de fournir une offre legale interessante ET concurrentielle avec le p2p, et SURPRISE, ca marche. En France on a choisi la voie du refus de l'innovation ou de l'adaptation au marche, une pseudo riposte legale qui ne peut pas marcher (mais ca tombe bien, ce n'est pas le but de la loi, son but est de creer une censure par entite administrative sans passage devant un juge...).  
Ben tiens ! Et là, il y a un gros problème : Je finance cette TV que je ne regarde jamais au travers de la redevance et en plus je suis en désaccord avec leur politique. La redevance est dans mon cas est un racket pur et simple. La France n'a jamais d'effort dans le domaine des médias. Aucun effort lorsque le DVD est sorti : il y avait plus de choix dans les lecteurs que dans les films en DVD. Aucun effort lorsque la dématérialisation s'est généralisée : plutôt que d'innover ou se remettre en cause, l'industrie fait du lobbying pour amener les politiques à faire des lois plus répressives, plus liberticides. Et aucun espoir de les voir changer de politique ; surtout avec les dirigeants actuels qui semblent curieusement très intéressés à répondre à leurs attentes. [message édité par TotoRhino le 27/03/2009 à 13:28
]
+1 à 100% C'est d'une logique implacable. Si une telle offre arrive en France, on aura beaucoup moins de raisons de télécharger illégalement. Mais ça ne se fera pas avant longtemps, à cause de la politique actuelle sur les séries et films - et parce-qu'on préfère faire payer un prix exorbitant les utilisateurs de VOD (TF1 inside, c'est normal). Mais non, vaut mieux faire des lois liberticides, c'est beaucoup mieux  Hein Enter 
rectification
en France on privilégie certaines industries au profit de l'innovation, ça me parait plus cohérent on peut le voir très fortement grâce à la crise actuel..faut esperer que si demain un gars invente une voiture qui roule à l'eau ne soit pas déféré au parquet ou que l'industrie de l'automobile ne demande pas une lio pour interdire cela.. et oui les comparaisons sont flagrantes mais tellement vrai
Je cite "Mais les chaînes françaises semblent actuellement plus intéressées par la VOD payante sur leurs propres portails (TF1 Video, Canal+ à la demande ou M6 Video) que par un portail gratuit mutualisé financé par la publicité."
C'est hallucinant de mal faire son travail de journaliste de la sorte, et de pas être fichu d'aller étudier d'un peu plus près le marché français. Les chaînes sont progressivement toutes en train de passer sur des modèles gratuits pour rediffuser leurs programmes : les meilleurs exemples sont M6Replay et Arte+7, mais les sites de FranceTV et TF1.fr proposent également une grande partie de leurs programmes à revoir. Les seuls à rediffuser de la série US gratuitement sont M6, je l'accorde. Canal+ à la demande est gratuit pour les abonnés, ce qui est normal ils ne vont pas se mettre à diffuser gratuitement leurs contenus pay TV, la réciproque aux Etats Unis est la chaîne HBO qui ne participe pas à Hulu et consort. Donc la remarque sur les offres françaises est infondée, et de plus erronée jusque dans le nom du service de TF1 : TF1video est la filiale DVD de TF1, leur service de VOD payante s'appelle TF1vision. Quand à l'intérêt que porte M6 pour son service payant, il a fermé il y a quelques mois, suite à l'ouverture de M6replay... Bravo, superbe travail d'investigation ! 
Tout est dit. Avec les contrats d'exclusivité de diffusion d'une série US dans un pays donné, les chaines nationales s'arrogent un audimat assuré SANS concurrence avec un contenu dont ils savent qu'il marchera (via les audiences US et le buzz). D'autant plus que la série ne sera diffusée que sur une seule chaine (enfin le groupe audiovisuel associé) voire 2 (svt avec un public différent C+/FT par ex.). Et à votre avis, pourquoi TF1/FT/C+ etc refusent la diffusion ailleurs ? Parce qu'ils ne veulent pas de concurrence en particulier de l'internet qui capte de plus en plus de monde voire de la TNT. Surtout pour des chaines comme TF1 qui sont sous perfusions de séries (CSI et cie). Bref HULU s'attaque à de l'audience facile de ces chaines. Tout ça ressemble aux ententes dans la téléphonie GSM: pas de concurrence, audience assurée. Et puis toutes ces chaines ont peur de devenir des coquilles vides surtout que bcp d'entre elles sont très en retard dans la création de programmes (docu, téléfilms, etc) par rapport à d'autres chaines nationales ! Une conséquence est aussi la diffusion d'un nombre limité de séries. Alors le P2P prend le relais... [message édité par Piratomane le 27/03/2009 à 15:40
]
Et ce n'est pas près de changer : via satellite et Web ( en simultané, svp ) les pays en développement émettent 100 a 150 chaines par langue vers la France en clair. Ils sont financés par les régions, par des industriels et évidemment la pub.
Il faut savoir que ces chaines coutent peu a créer, entretenir et émettre. Elles vivent donc tres bien et attirent chacune une part tres ciblée de la clientèle. Plus des chaines payantes pour le sport, les derniers films et le porno. Donc il y en a pour tous les gouts, des rediffusions et différents séries en simultané puisque les "grandes" chaines savent bien qu'ils ne peuvent tout acheter en exclusivité ni tout émettre et se focalisent sur les plus porteurs. Mais ce modèle n'est pas appliquée en France car C+ et consorts ne veulent pas de concurrence, même faible. Et surtout pas en local : c'est amusant de regarder un match français sur une chaine étrangère, en direct. Ou une série qui n'est pas encore sortie en France. Alors que doivent-ils penser du Web qui élargit le choix au monde entier ( FreeTuxTV, PeerTV, SopCast...). Ils ont déjà perdu.
cette affaire est très symptomatique de ce qui se passe un peu partout, mais tout particulièrement en france: ceux qui ont des monopoles se la coulent douce, et quand la technologie permet a d'autres de fournit les même prestations, plutot que d'employer leur énergie pour s'adapter et innover, les monopolistiques préfèrent empêcher tout développement concurrent par des méthodes pour le moins douteuse. pourtant, ça n'a jamais marcher (les radios libres, appelées aussi radios pirates, vous vous souvenez?) et ça ne marchera jamais...
Oui mais... bonjour le lag 
Le lag..;pas forcément si tu prends un vpn Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
online tv adult,
total video converter,
mp3 to converter,
navigateur web tor,
redtube video downloader,
gta,
cpu z,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Johannes Larcher, qui a notamment dirigé par le passé les opérations de la société de publicité contextuelle Overture dans 12 pays d'Europe et d'Asie, a ainsi rejoint l'équipe de Hulu pour prendre en charge le développement international du site. Il opèrera toutefois depuis Los Angeles, signe que Hulu n'est pas encore proche d'un déploiement à grande échelle sur le vieux continent.
Pour le moment, seule la Grande-Bretagne semble dans le radar de la joint-venture dont les contenus sont diffusés sur les portails amériains de AOL, Comcast, MSN, MySpace, Yahoo et d'autres, dont Dailymotion. Des discussions ont été engagés entre Hulu et des producteurs et diffuseurs britanniques, dans le but de créer un portail anglais qui réunira à la fois des contenus américains et des productions locales. La France ne devrait pas voir Hulu arriver avant un long moment, et préfère en attendant mettre en place une riposte graduée.
Les chaînes de télévision comme TF1, Canal+ ou M6 bénéficient dans leurs contrats avec les producteurs de clauses d'exclusivité régionale, qui interdisent à Hulu de proposer les séries TV américaines aux internautes français. C'est pour cette raison qu'actuellement le site est bloqué pour tous ceux qui tentent d'y accéder depuis un autre pays que les Etats-Unis.
Pour que Hulu débarque en France, il faudrait que les chaînes de télévision acceptent d'assouplir ces clauses d'exclusivité, en échange d'une participation aux bénéfices réalisés par la joint-venture. Mais les chaînes françaises semblent actuellement plus intéressées par la VOD payante sur leurs propres portails (TF1 Video, Canal+ à la demande ou M6 Video) que par un portail gratuit mutualisé financé par la publicité.
Lire la suite