Envoyer un nouveau message privé
Ozaza
Inscrit depuis le le 11/08/2011 à 12:42
Derniers messages de Ozaza :
 
metzgergine, le 14/08/2011 - 07:05


@ozaza: j'aime vraiment ce que tu as ecrit cependant permets moi d'affiner quelques points qui sont revenus au cours de ce topic:
- le problème recurrent dans un sujet comme celui la, c'est l'argent (et a vrai dire je pense que cela est normal, on est pas dans une societé de consommation pour rien). Tu est cinephile a tes propres propos, or etre cinephile représente une passion, un hobby, dans lequel tu investis ton temps et certainement de l'argent (dans 90% des cas). Or cela n'est pas facile pour tous d'avoir de l'argent a dépenser la dedans, ca c'est le premier point que tu as il me semble trés bien compris. Mais il y a aussi le "comment" cet argent est dépensé et ou il "va" qui importe: je pense que la redistribution de l'argent que je pourrais mettre dans un dvd ou un blue-ray est desatreuse et que, pour que moralement l'achat soit "concevable", il devrait changer.
pourquoi je telecharge?
cela donne accés a une réserve de culture et de contenus quasi illimitée (qu'il n'est pas necessaire de faire sienne!!! (j'ai bien aimé l'analogie avec le hamster merci a son "éditeur")) et cela gratuitement car je n'ai ni les moyens ni l'envie de payer pour passer un bon moment devant une oeuvre cinematographique ou culturelle.
- pour ce qui est de la qualité, je reste sur la pensée que tu n'est juste pas la ou il faut pour chercher une bibliotheque de film en 1080p (voire 1080i et avec un rendu son extremement bon) bien fournie pour un cinephile comme toi. (bon je reprends la pensée de L-observateur, je ne vois pas vraiment l'interet de voir un film tourné d'une maniere a une époque si c'est pour le remasteriser et le remettre au gout du jour, je trouve que cela enleve son "ame")
- l'objectif ici n'est pas de stigmatiser quiconque, quel que soit ses idées ou autres, mais d'avoir un débat entre ces idées, je trouve donc dommage que l'on puisse déplorer une surpopulation de trolls (dont je fais certainement partie, oui, mea culpa pour le peu de commentaires constructifs) et une si faible ouverture d'esprit.

aller une bonne initiative de ce que j'apelle une demarche commerciale constructive:
http://www.humblebundle.com/
a bon entendeur salut (je vais me faire flamer par les trolls, mais bon, on est sur un bon forum, c'est (presque) synonyme de vie)


Je suis complètement d'accord avec toi sur la redistribution de l'argent lors de l'achat d'une oeuvre culturelle. J'ai vu sur Numerama plusieurs camemberts représentant les sommes perçues par les divers acteurs du circuit et c'est vrai que cela paraît incroyable. On constate un peu la même chose avec les producteurs, les agriculteurs et la grande distribution d'ailleurs.

Pour ce qui est de la remasterisation d'un film attention. Je ne parle pas de rendre le film au gout du jour. C'est arrivé pour certains BD que les éditeurs "retravaillent" l'image, enlève le grain et colorise ou "lisse" à outrance un film. Je suis contre ce genre de pratique. Je parlais bien d'un travail sur les bandes originales pour rendre plus fidèle le film tel qu'il a été fait à l'époque. Et si le réalisateur peut assister au travail (ce qui est parfois le cas) pour ne pas que son oeuvre soit dénaturée c'est encore mieux. Les moyens pour réaliser sont souvent bien au dessus du support qu'on les ménages pour regarder un film.

Merci pour ton lien, j'irai voir ça dans l'aprèm.
 
Je ne m'adressai pas spécialement à toi pour le coup -mais bon puisque l'on y est-.
Il y a quand même une marge entre le divx à 700mo et le film 1080p, par exemple un mkv 10 Go avec une bonne qualité autant niveau son que vidéo. Il en va de même pour la technologie dite "HD" je ne dis pas de rester aux écrans cathodiques mais je pense qu'il y a un monde entre ça et la surconsommation dans laquelle on pousse les ménages pour redynamiser l'économie...
Après si tu préfères les BR pourris de DRMs, c'est ton choix et tu es dans ton droit.


C'est vrai qu'on peut trouver des trucs sympas niveau image vers 10Go. Niveau son c'est très moyen mais je te l'accorde c'est un bon compromis.

Et comme tu le dis il y a un monde entre les cathodiques et la surconsommation. Mais on ne cherche pas ici à pousser les gens à surconsommer. Il y a un juste milieu et je pense que les gens ici savent faire la part des choses et n’achètent pas tout ce qui est sujet à publicité. Et puis quand je vois des Iphone à 600, Ipad et autres trucs du genre je me dis que certains se gavent bien plus qu'avec un BD à 10 euros avec du marketing aggressif. Mais bon c'est HS.

Pour ce qui est des DRMs (que je trouve souvent pénibles avec les jeux vidéos) je n'ai jamais eu de problème avec mes BD. Je prête souvent des BD, j'en emprunte, j'en revends, je les lis sans problème etc...
Les DRMs bloquent quoi en fait? Le gravage sur BD vierge par exemple? Le visionnage sur PC?

c'est ton choix et tu es dans ton droit.


Merci de m'accorder ça (sans ironie).
 
Vous me faites bien rire !
Remettons les choses au point : la HD et la 3D, c'est comme les pizza à 25 euros, c'est du luxe. Juste un petit truc en plus qui ne fera jamais toute la différence. Sauf peut-être quand on est tellement habitué à péter dans la soie que les jeans nous piques le fion...
Tu parles de HD : en 1989 quand j'ai acheté ma NES (console de jeux 8 bits) on me parlait déjà de définition HD (si vous ne me croyez pas j'ai encore le carton). Cela ne veut absolument rien dire en soit, c'est juste commercial. La qualité dvd ou un bon divx correctement encodé est de nos jours largement suffisant pour apprécier un film.
D'autre part sache que l'on peut télécharger les films en 1080p et 3D avec une bonne connexion en moins d'une heure.
Tout cela est vraiment une guignolade sans nom.


Oui c'est du luxe d'avoir un ensemble Full HD et les films qui vont avec. Mais encore une fois personne ne dit le contraire et je parlais de mon cas perso. Pour ce qui est de péter dans la soie etc bon c'est ton jugement de valeur très bien. Perso, je n’achète pas de vêtements de marques et je me contente très bien de ma twingo 1er modèle et c'est pas pour autant que je crache sur les mecs qui s'habillent "à la mode" ou qui ont une grosse berline.

Pour le mot "HD" bien sur que c'est marketing lol. C'est de la HD par rapport à un moment T. C'est comme quand on te vends une TV, une console, un jeux vidéo, une voiture, un ordinateur. On te ventes ses mérites par rapport au moment ou ils sont vendus. Tu n'as pas acheté d'ordi ou de console depuis 1980 parce que la révolution technologique que l'on te vends sera dépassée (et ne sera plus de la HD) dans 2 ans?

Pour ce qui est de la qualité divx si elle te suffit très bien, c'est super cool. Mais je parlais de mon cas et de ce qui amène certaines personnes a se tourner vers la HD parce que le divx ne suffit pas. Une fois de plus c'était un témoignage pas une leçon de morale.

Les films 1080p avec son d'origine que je télécharge font plus entre 15 et 35 gigas. Perso je ne mets pas 1 heure mais bon c'est pas le débat.
 
vincedra, le 12/08/2011 - 16:42

Ozaza, le 11/08/2011 - 15:34

vincedra, le 11/08/2011 - 15:29

Ozaza, le 11/08/2011 - 14:50

MdMax, le 11/08/2011 - 14:36

Ce n'est pas condamnable, ça montre juste que l'intérêt du truc est la forme. Si sans la HD le truc t'ennuie au point que tu cherches d'autres occupations, c'est clair non ?


Nan mais je dis juste que JE PRÉFÈRE regarder un film en HD. Donc le seul intérêt ce n'est pas la forme. Je choisis en amont un bon film (le fond si tu veux) et je le regarde dans les meilleurs conditions (la forme).
C'est ridicule là sérieux, si tu as le choix entre le même livre en bon état ou un truc avec des pages qui manquent ou des caractères effacés tu vas choisir le format moisi juste par esprit de contradiction?

Comparaison foireuse, lorsque tu regarde un dvd-rip (on met à part les TS et les CAM) de moins bonne qualité qu'un blu-ray, si le rip est fait normalement il ne va pas te manquer des morceaux du film, ou la qualité qui se garde dans une partie par rapport à une autre donc le film reste largement regardable. Personnelment la qualité DVDRIP me satisfait pleinement avec mon écran PC, pas besoin de s'acheter une TV HD et un lecteur blu-ray hors de prix.



Pfff oui mais depuis le début je parle de regarder un film sur un support un peu plus grand qu'un pauvre écran de PC.

Après chacun fait comme il le veux, je ne critique pas en soi le fait de regarder un blu-ray sur une TV HD mais le fait que tu dise que le Divx c'est pourri. Personnellement moi je ne suis pas très friand de films et encore moins des derniers trucs à la mode, je regarde plutôt des "vieilleries" des années 90. Et puis aussi étant étudiant je n'ai pas le budget pour avoir du matériel audio-visuel haut de gamme.



Bien sur chacun fait comme il le veut. Comme je l'ai déjà dit je ne parlais que de mon cas personnel et je ne porte pas de jugement de valeur sur les autres pratiques. Le divx je dis juste que pour moi, avec le matériel que j'ai cela ne me convient plus et que c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé au BD.
Sinon pour les vieilleries que je regarde en BD perso elles datent plus des années 50.

Pour le budget je te comprends bien. J'étais étudiant il y a encore peu et je me satisfaisait très bien de mes divx. De plus, si l'on est pas vraiment fan de cinéma l'achat d'un vidéoprojecteur, ensemble HC etc ne sert vraiment pas à grand chose (et c'est bien pour ça que tout ce que je dis c'est pour mon cas perso et que je n’incite personne à faire de même).
 
MdMax, le 12/08/2011 - 11:45

Cool, il y en a qui découvrent la HD !!!

Franchement, cela n'a strictement rien à voir avec un débat téléchargement vs Blu-DRM. Là on parle de grand écran et de vidéos en HD encodées proprement et d'une audio correcte. Cela se trouve aussi en téléchargement:

http://www.sintel.or...t/download.html
http://www.bigbuckbu...x.php/download/
http://orange.blender.org/download

Vous pouvez trouver d'exellents téléchargements, au niveau qualité d'image 720p et parfois 1080p et audio 5.1.

Le Blu-DRM est juste le pire moyen de se procurer de la HD.


Personne n'a dit qu'il n'existait pas de HD en téléchargement. Mais perso les films que je cherchais n'existaient pas sur les boards que je fréquente. (présent maintenant, donc avec un délais de plusieurs mois/an pour certains)
Pour le 720p c'est bien mais c'est pas du full HD et même pour le 1080p le son est très souvent dégradé. Après avec des enceintes TV ça ne s'entend pas trop mais je parlais ici de mon cas et avec un ensemble HC la différence est énorme.

De plus, les vrais HD (image + son) font souvent dans les 40 gigas. Au final la différence de prix entre le stocker sur un DD externe et l'acheter est bien plus minime. En plus avec le BD tu as les bonus et tout ce qui se rajoute au BD 2.0. Après je comprend que pour certains voir les coulisses d'un tournage, les explications du réalisateur, les scènes coupées, les montages etc ce ne soit pas intéressant. Une fois de plus, ma passion c'est le cinéma et j'aime ça.

Donc peut être que pour toi le Blu-wesh wesh est le pire moyen parce que tu n'y connais pas grand chose en HD.
 
tomtompouce, le 11/08/2011 - 16:51

Je suis d'accord avec toi sur le fond, j'ai aussi pas mal téléchargé pendant un temps (trop même).
Je me suis calmé mais je suis aussi passé au série, pas mal ne sorte pas en France avant peut-être 6 mois au minimum (voir jamais). Avec le téléchargement, tu l'as en sous-titré, quoi allé 24 heures après la diffusion pour les grosses séries, 3 à 4 jours pour les pas trop connu.

Cependant, j'apprécie de les regarder à la télé quand elles passent voir d'acheter les coffrets (plus rare quand même).


Je suis d'accord avec toi. Pour les séries il y a encore un gros boulot (délais, VO, etc) et c'est pour ça que j'en télécharge toujours. Les coffrets sont souvent très chers en plus.


tomtompouce, le 11/08/2011 - 16:51

Je touche même pas 1300€/mois, le calcul fait (appart & co), je metterais des années à l'avoir ta collection de film. J'estime cependant que mes gosses ont le droit à un minimum d'éducation (pas de navets holywoodiens merci) et ça cest pas donné, je ne surconsomme pas (du moins je ne pense pas) mais au prix des dvds & co actuel, si je peux leur payer 5 dvds par mois, c'est un grand miracle (en sucrant le ciné & les sorties annexe bien sur ...)

Mais franchement avec un salaire de cadre à 5000€, il y aurait pas de problème, je les payerais mes films


Je suis bien conscient que j'ai de la chance de pourvoir mettre de l'argent dans ma passion et que les prix sont encore un peu chers surtout pour des oeuvres exploitées depuis des décennies.
C'est pour ça que je me réjoui quand je vois que de nouvelles offres compétitives sont en projet.
 
ze_katt, le 11/08/2011 - 15:44

D'un autre coté si tu veux trouver des gens qui se pâment devant un format panoramique, un forum comme Numérama n'est peut etre pas le meilleurs endroit.


C'est vrai. Et autant je trouve un peu extrémistes les débats sur les forums pro-cinéphiles avec des réflexions du style pirates=violeurs, autant je trouve dommage que sur Numerama il ne soit pas possible de dire qu'on apprécie le cinéma et que l'on achète des BD pour profiter de films en HD sans se faire attaquer.

Sans doute qu'un discours entres les deux serait plus intéressant.
 
e=mc2, le 11/08/2011 - 15:31

@Ozaza

Intéressante réflexion sur le fait que certains internautes sont devenus des hamsters qui emmagasinent (des films, de la musique, ...) mais s'en vraiment s'intéresser à ce qu'ils téléchargent. Ou alors, qu'ils le consomment comme on bouffe des pistaches : sans y prêter attention.

Il faut arrêter l'hypocrisie sur la culture, sur la licence globale, sur l'offre VOD, sur les films de moins de 3 ans. Ce que veulent la majorité des internautes, c'est pouvoir consommer gratuitement les trucs à la mode.


Ah merci, ça fait plaisir d'être compris et pas diabolisé.
Et effectivement je pense que beaucoup ici ont se comportement de hamster qui ne prête pas attention à ce qu'il regarde. Par exemple ne rien connaître des travaux de remasterisation, ne pas voir la différence entre une VHS et une qualité 1080p retravaillée par le réalisateur pour les vieux films.
Ne pas comprendre que le réalisateur film souvent en format panoramique et qu'il est bien difficile d'apprécier son travail sur un écran de 15 cm en 4/3, mais bon...
 
vincedra, le 11/08/2011 - 15:29

Ozaza, le 11/08/2011 - 14:50

MdMax, le 11/08/2011 - 14:36

Ce n'est pas condamnable, ça montre juste que l'intérêt du truc est la forme. Si sans la HD le truc t'ennuie au point que tu cherches d'autres occupations, c'est clair non ?


Nan mais je dis juste que JE PRÉFÈRE regarder un film en HD. Donc le seul intérêt ce n'est pas la forme. Je choisis en amont un bon film (le fond si tu veux) et je le regarde dans les meilleurs conditions (la forme).
C'est ridicule là sérieux, si tu as le choix entre le même livre en bon état ou un truc avec des pages qui manquent ou des caractères effacés tu vas choisir le format moisi juste par esprit de contradiction?

Comparaison foireuse, lorsque tu regarde un dvd-rip (on met à part les TS et les CAM) de moins bonne qualité qu'un blu-ray, si le rip est fait normalement il ne va pas te manquer des morceaux du film, ou la qualité qui se garde dans une partie par rapport à une autre donc le film reste largement regardable. Personnelment la qualité DVDRIP me satisfait pleinement avec mon écran PC, pas besoin de s'acheter une TV HD et un lecteur blu-ray hors de prix.



Pfff oui mais depuis le début je parle de regarder un film sur un support un peu plus grand qu'un pauvre écran de PC.
 
4zerty, le 11/08/2011 - 15:05

Ozaza, le 11/08/2011 - 12:47
Bravo si vous avez tout lu.


merci
il n'y a pas de bluray à gagner ? c'est à si bon prix pourtant... et puis tu en as plein: 220 environs, au prix moyen de 9,50€... woua quelle affaire !

grosso modo 2000€ de films (pas mal comme somme hein !)
vu que tu te présentes comme un "repenti" du téléchargement illégal (malhonnête puisque tu continues à télécharger sur tes "board" tout en faisant la morale ici...), pourrais-tu nous dire en combien de temps tu as dépensé cette somme ?
est-ce en un an , en deux ans ? faut-il y ajouter le prix de ton projecteur HD ?



questions bonus:

as-tu une idée, même vague, du salaire moyen en france actuellement ?
maintenant que tu t'aies sans doute remémoré le salaire moyen français, penses-tu que beaucoup de ménages peuvent s'offrir le luxe de dépenser un mois de salaire (ou plus) par an en bluray ?


Je ne fais aucunement la morale, j'explique pourquoi il m'arrive d'acheter de temps en temps! Pour le prix de mon projecteur HD, c'est un gros bonus. Certains s'achètent une piscine, une véranda, des fringues de marques, etc.. Moi ma passion c'est le cinéma. Je peux encore dépenser mon argent comme je le souhaite sans jugement de valeur non?

Pour mes BD j'ai fais ma collection en 2.5 ans environ. Et je ne dis pas qu'il faut en acheter 200. D'ailleurs tu remarqueras que je ne dis jamais ce qu'il faut faire, je parle juste de mon expérience. Je ne dis pas que mon expérience est mieux que celle des pirates, juste je la partage. C'est vraiment impossible d'être différent (si peu en plus) de vous??????
 
L-observateur, le 11/08/2011 - 14:52

Sûr regarder un classique en HD ça apporte beaucoup...


Heu clairement oui. Comparé à un DIVX c'est même pas comparable surtout si tu regardes tes films sur autre chose qu'une Tv cathodique de 15 cm. Comparé à un DVD, il y a souvent des gros travaux de remasterisation (édition Criterion notamment) et un son incomparable. Travail fait à partir des bobines originales.

Bref, je voulais juste faire part d'un ressenti. Je ne suis même pas contre le piratage car je télécharge toujours. Je voulais juste dire qu'il existe des "petits" pirates qui achètent aussi et dire pourquoi.
 
MdMax, le 11/08/2011 - 14:36

Ce n'est pas condamnable, ça montre juste que l'intérêt du truc est la forme. Si sans la HD le truc t'ennuie au point que tu cherches d'autres occupations, c'est clair non ?


Nan mais je dis juste que JE PRÉFÈRE regarder un film en HD. Donc le seul intérêt ce n'est pas la forme. Je choisis en amont un bon film (le fond si tu veux) et je le regarde dans les meilleurs conditions (la forme).
C'est ridicule là sérieux, si tu as le choix entre le même livre en bon état ou un truc avec des pages qui manquent ou des caractères effacés tu vas choisir le format moisi juste par esprit de contradiction?
 
MdMax, le 11/08/2011 - 13:19

Cela confirme ce que je pense: que des navets. La seule chose qui leur reste c'est des effets spéciaux de la 3D ou HD. C'est quand même grave d'être arrivé à une époque où il n'y a plus de scénario ou d'intérêt pour le vrai contenu. S'il n'y a plus que de la forme, plus aucun fond, pas étonnant que ça ne marche plus.

C'est peut-être aussi la raison qui fait que je trouve plus intéressant la vidéo d'un gus qui cause pendant 2 heures sur un stream en qualité 10x10 pixels pourris filmé avec une vieille webcam ou un gsm de base, que l'aller perdre 2 heures dans un ciné ou devant un Blu-DRM.


Quand je parle de films en BD ou en HD, je n'ai jamais dit que c'était des films avec des effets spéciaux, ni même en 3D.
Les 3/4 de mes BD sont des grands classiques souvent en N&B et je dois avoir à peine une 10ène de gros blockbusters à effets spéciaux et encore en comptant les Pixar. Donc je ne comprends pas trop ta remarque.

Et oui je préfère regarder un film en HD et plus proche de ce que le réalisateur à voulu faire (son, image panoramique etc) que sur mon Ipod ou tout pixelisé. Mais c'est mon choix et je ne vois pas en quoi c'est condamnable.
 
g, le 11/08/2011 - 13:00

Je crois qu'il veut te proposer du plaisir gratuit, donc incompatible avec ta psychorigidité.


Heu la phrase qui semble tant te choquer c'est un peu une blague hein. Désolé j'ai oublié le smiley mais j'espérais que ça ne me vaudrais pas direct un "psychorigide".
 
L-observateur, le 11/08/2011 - 12:50

Petite question: tu connais Videoclub?


J'ai vu certains de ces commentaires oui, et?
 
Je lis Numerama depuis quelques semaines maintenant, sans intervenir, et je trouve que les propos sont souvent à sens unique. Bon, je suis conscient que c’est un peu normal et que je serais bien maladroit de venter les mérites de Citroën sur un forum Mercedes mais tout de même un peu de divergence ne fait pas de mal.
La divergence sur Numérama (pour les commentaires que j’ai lus) s’illustre généralement par des trolls souvent tellement grotesques qu’ils font penser que les auteurs sont plutôt des « pro-piratage » voulant discréditer les « légits » que l’inverse. J’espère que vous comprendrez que je ne souhaite pas me positionner dans cette pratique et que je veux juste partager avec vous mon point de vue sur l’achat de biens culturels.

Pour être honnête j’ai beaucoup téléchargé, j’ai regardé des films/séries en streaming, téléchargé des jeux/mp3 etc…
Et c’est cette abondance de films (par exemple) qui m’a fait me remettre en question. Me voila avec une vidéothèque de plus de 1000 films que je n’arrive pas à regarder. Pourtant dès qu’un nouveau film sort sur ma board préférée je ne peux m’empêcher de le télécharger et de venir alourdir encore plus mes DD. Je me rends compte que je deviens encore plus consommateur que le « vrai » consommateur. Je ne suis plus un cinéphile, je consomme juste des films et je me surprends même parfois à avancer pendant les films, à ouvrir une page internet en même temps. Je n’apprécie plus vraiment ce que je regarde. Alors je n’irai pas jusqu’à dire que comme pour la psychanalyse, la cinéphilie n’est acceptable et deviens une vraie expérience que si l’acte/l’achat est payé mais pas loin. Quand je suis au cinéma ou maintenant chez moi dans de bonnes conditions et que je n’ai plus d’influence sur l’expérience que je vie, je la vie plus intensément.

Un second élément qui m’a fait réviser mon jugement sur le piratage c’est la qualité de l’image et du son. Certes il existe des rip de bluray mais ils sont beaucoup moins nombreux que les divx et sont souvent très gros (dans les 15/30 gigas). J’ai la chance de regarder aujourd’hui mes films sur vidéoprojecteur HD avec un ensemble home-cinéma et le Divx ne passe pas du tout, c’est vraiment trop moche. Bien sur je suis conscient que tout le monde ne peut pas s’offrir un tel équipement mais une bonne télé assez grande montre déjà les limites des formats bas de gamme. Pour ce qui est de l’ordinateur à moins d’avoir un écran immense je ne pense pas qu’il soit possible de juger et d’apprécier la qualité d’un film sur un si petit support.

Troisièmement, je me suis rendu compte que beaucoup de désinformation est faite sur le prix des DVD/Bluray. Je pensais naïvement qu’un bluray coutait 25 euros, que c’était inaccessible. Après tout c’est marqué partout, tout le monde le dit. Depuis que j’en achète je me suis rendu compte qu’il est facile de trouver des bluray à très bon prix. Par exemple pour ma collection de 220 bluray, le coût moyen d’un bluray est d’environ 9,5 euros. Et je compte les BD que j’achète en import (collection Criterion ) qui sont plus dans les 16/20 euros. Alors bien sur en allant à la fnac rayon nouveautés les prix indiqués sont souvent dans les 20 euros. Mais je pense qu’on est tous des gens intelligents et que l’on sait chercher sur internet. Si les majors doivent s’adapter aux nouvelles façons de consommer, il en est de même pour le consommateur. Les offres 10 DVD pour 50 euros, 2 BD achetés 1 offert etc sont légions sur le net. On y trouve souvent des nouveautés et pas que des navets. Après le film sortie y’a un mois au ciné n’y est peut être pas mais si on l’a vu y’a un mois est ce vraiment indispensable ? Un peu de diversité ne fait pas de mal.

J’ai pu lire hier que plusieurs abonnements sont en projets pour les films pour la somme de 10 euros. L’accueil sur Numerama semble être plus que glaciale. Je trouve pourtant l’initiative intéressante. Alors il n’y aura pas les films de moins de 3 ans. Je pensais voir la communauté se réjouir car dans les nombreux messages que j’ai lu j’ai cru comprendre que pour beaucoup ici les productions actuelles sont merdiques et faites seulement pour vendre de la merde à des incultes. Réjouissons nous donc de pouvoir redécouvrir des classiques comme Metropolis, 8 ½, Citizen Kane, A bout de souffle, etc pour seulement 10 euros. L’offre n’est pas parfaite (loin de là) mais je trouve dommage de la descendre en règle juste par habitude. J’ai un peu le même sentiment pour les attaques systématiques sur les majors. Certes ils se font pleins de tunes, certes le modèle capitaliste c’est plutôt moche surtout pour les plus pauvres, mais la révolution derrière son PC avant de boire son Coca et d’allumer son Ipod c’est un peu ridicule quoi. Il y a des vrais gestes citoyens, des actions à mener sur le terrain, juste insulter les gros et balancer le classique « CONsommateur » sur un forum… bof quoi.

Je trouve également excessif, les plaintes contre la facilité d’utilisation des BD. Si je n’avais jamais acheté un BD, en vous lisant je n’aurais jamais fait le pas. Des DRM, format non reconnu, truc qui ne marche pas, bombe atomique… Sérieusement y’a pas besoin d’être très doué pour lire un BD. Je n’ai jamais eu le moindre problème pour lire un seul de mes BD, ni ceux que l’on m’a prêté. Après si c’est pour le lire sur son PC j’avoue je ne sais pas, mais un BD sur un écran de 22’ ça ne sert à rien. Il existe aujourd’hui des offres : un lecteur BD + 10 BD pour 90 euros…


Enfin, je tiens tout de même à dire que je comprends le point de vue majoritaire ici. Et je souhaite nuancer mes propos en disant tout ce qui me déplait en tant que consommateur « légal ».

Tout d’abord l’offre (surtout en BD) n’est pas suffisante et il est parfois obligatoire de passer par le piratage pour avoir ce que l’on veut. Notamment si l’on ne possède pas une platine multizone. Je pense néanmoins que les tords sont partagés sur ce point. Si nous achetions plus de « bons » films et moins de blockbusters de la mort qui tue, sans doute qu’ils en proposeraient plus à la vente.

Ensuite, les systèmes de protections et surtout les messages avant les BD sont ridicules. A-t-on déjà vu un message du FBI avant un divx ? Pourquoi le mettre sur le support acheté légalement ?

Enfin, la loi Hadopi, l’incompétence flagrante de certains de ses cadres, et surtout la très mauvaise communication faite sur le droit d’auteur participent (à juste titre surement) au mouvement de dénigrement de l’achat légal et de tout ce qui s’en rapproche.


Bravo si vous avez tout lu. J’espère ne pas me faire insulter et que vous comprendrez que je ne cherche à convaincre personne, je fais juste part d’un ressenti et de mon expérience personnelle.
Télécharger
SniffIM
Communication - Espionner les conversations MSN & Yahoo au sein d'un réseau
 
Disk Bench
Diagnostic - Mesurer la vitesse réelle d'un disque dur
 
Juice (iPodder)
Lecteur audio et vidéo - Du podcasting pour les nuls
 
Mobile 3GP converter
Encoder ou convertir - Conversion 3GP vers AVI
 
Anvi Smart Defender
Antivirus - Un antivirus gratuit et efficace.
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC