Par ailleurs, plus de 30 % des internautes sont âgés de 50 ans et plus.

50 ans en 2011 c'est 20 ans en 1981 l'année de sortie de l'IBM PC. Et du Mac quelques années plus tard.

C'est avoir connu l'Apple II, l'Oric, le ZX81, le PET-Commodore, le TRS-80, le TO7 et l'Atari-ST : tout le début de l'informatique personnelle et des jeux sur ordinateur.

Operation Delego terminée

Oh ben zut alors. J'avais des tickets de réduc et je n'ai même pas eu le temps de les utiliser.

La vente d'occasion n'est pas interdite, pourquoi ce site serait-il manifestement illégal?

C'est un exemple. Personne ne dit que c'est illégal : juste que ça pourrait attirer l'attention comme pieces-renault-tombees-du-camion.fr

Et si c'était un cuirassé circulaire russe qui a coulé ?

http://naval.forumac...culaires-russes

Des bateaux complètement crétins : quand on tirait un coup de canon, le bateau se mettait à tourner comme un manège pendant plusieurs minutes. La moitié des marins étaient malades. Et il fallait attendre avant de pouvoir tirer un 2e coup de feu dans la bonne direction.

Ca a au minimum sa place en biologie pour rappeler que les comportements des animaux ne se limitent pas à la fonction biologique, contrairement à ce que certains voudraient avancer.

Attention, on n'est pas dans un programme de niveau universitaire sur les sciences comportementales, mais sur de la biologie niveau 1ère littéraire.

"Féminin, masculin
L’étude de la sexualité humaine s’appuie sur les acquis du collège. Dans une optique d’éducation à la santé et à la responsabilité, il s’agit de comprendre les composantes biologiques principales de l’état masculin ou féminin, du lien entre la sexualité et la procréation et des relations entre la sexualité et le plaisir. Ces enseignements gagneront à être mis en relation avec d’autres approches interdisciplinaire (philosophie) et/ou intercatégorielle (professionnels de santé). Il s’agit d’aider l’élève à la prise en charge responsable de sa vie sexuelle.
Devenir femme ou homme
On saisira l’occasion d’affirmer que si l’identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l’orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée. Cette distinction conduit à porter l’attention sur les phénomènes biologiques concernés."
http://media.educati.../SVT_155219.pdf (page 9)

Sauf que quand on lit le détail, on s'aperçoit qu'il s'agit d'une approche strictement biologique (patrimoine génétique, anatomie, physiologie, appareil reproducteur, contraception, ...)

Il y a donc un mélange des genres (c'est le cas de le dire). Je ne suis pas sûr que ce soit un prof de sciences qui soit le mieux placé pour évoquer l'orientation sexuelle comme composante de la sphère privée.

De même quand le programme indique "Argumenter, débattre sur des problèmes éthiques posés par certaines pratiques médicales.", je ne suis pas sûr que ce soit encore une fois le prof de bio qui soit le mieux placé : ils n'ont pas tous lu Albert Jacquard.

C'est hélas un peu la tendance en ce moment dans l'Education Nationale. Faire croire qu'un prof de math peut s'occuper des cours de français et inversement. Et supprimer petit à petit toutes les matières qui amènent les élèves à devenir des adultes qui réfléchissent : suppression de l'histoire en terminale, transformation des cours de philo en cours d'éducation civique à partir de la seconde, ...
Cette année, au brevet des collèges, les élèves devaient présenter une épreuve d'histoire de l'art : au collège de ma fille, la moitié des élèves ont passé cette épreuve devant des ... profs de sport ! Autant dire que cette moitié-là a eu d'excellentes notes.

Donc, oui le thème "devenir femme ou homme", il est important de l'aborder. Oui, il y a un aspect biologique qui a sa place dans un cours de bio. Mais sur l'aspect comportemental et sociétal (l'homosexualité, l'homophobie, le regard sur l'autre, l'acceptation de la différence, l'affirmation de soi, ...) c'est le prof de philo qui a les outils méthodologiques pour aborder ces thèmes.

Skyrock attire 12 millions de visiteurs uniques en France pour 590 millions de pages vues.

Par jour ? Par an ?

Pourtant on n'est pas vendredi. Ce n'est pas la journée des sujets à troll

Après, j'estime, personnellement, que juger de l'illégalité d'une voie de fait et/ou de violence sur une personne est plus évident que de déterminer si tel ou tel nom de domaine est contraire à la légitimité. Comparons ce qui est comparable.

On demande juste à l'AFNIC de signaler à son autorité de tutelle les noms de sites potentiellement illicites en se basant sur une liste de mots-clés.

De toute façon, il était déjà dans le cahier des charges de l'Afnic de mettre en place un "dispositif permettant à toute personne de porter à la connaissance de l'office un nom de domaine susceptible de présenter un caractère illicite ou contraire à l'ordre public ;"

Ainsi que "L'Office d'Enregistrement tient à jour une liste des termes dont l'enregistrement n'est pas autorisé, notamment en raison de leur caractère illicite ou contraire à l'ordre public, ou qui sont réservés aux pouvoirs publics.
L'Office d'Enregistrement publie dans son rapport annuel la liste des demandes motivées d'enregistrement des termes dont l'enregistrement n'est pas autorisé ou est réservé, ainsi que les suites qu'il y a données.
L'Office d'Enregistrement s'engage à modifier cette liste pour l'application de l'article R. 20-44-43 I et II du Code des Postes et des Communications Electroniques, sur demande du gouvernement, par la voix du ministre chargé des communications électroniques dans les délais et conditions prévus à l'article 16 " Communications entre les Parties "."

On se reportera à cette page pour un extrait de la liste
http://www.afnic.fr/...es/fondamentaux

Guillaume, le 04/08/2011 - 10:54

Bismarck, le 03/08/2011 - 17:29

L'AFNIC se base sur le nom de domaine. Pas sur le contenu du site.

Ca n'est pas aussi simple. Le décret dit notamment que "l'intérêt légitime" qui peut être pris en compte pour juger qu'un nom de domaine n'est pas manifestement illicite est le fait "de faire un usage non commercial du nom de domaine ou d'un nom apparenté sans intention de tromper (...)". C'est donc bien l'usage qui est jugé, et pas seulement le nom lui-même.

D'une part quand tu achètes un nom de domaine, il n'est pas certain que ton site soit déjà prêt. Ca m'étonnerait que l'AFNIC s'amuse à regarder régulièrement le contenu des sites.

D'autre part, il n'est pas besoin de connaître le contenu du site pour faire la différence entre renault-a-prix-casses.fr et fans-des-renault-gordini.fr

Or et c'est là que le bas blesse, sans un juge aucun de nous (personne physique, ou entité morale) peut "juger" que telle ou telle chose est illicite ! Cela serait trop simple et nous ferions alors tous un bon en arrière jusqu'au moyen-âge !

bla bla bla.

Quand tu vois un mec en train de tabasser une vieille, il n'y a pas besoin d'un juge pour savoir que c'est manifestement illicite. Quand tu trouves un mec chez toi qui a explosé ta porte d'entrée et est en train de fouiller dans le coffret à bijoux de ta femme, il n'y a pas besoin d'un juge pour savoir que c'est manifestement illicite. Quand un type te sors de la voiture par le col, te jette par terre avec un coup de pied dans le ventre et s'enfuit avec ta bagnole, il n'y a pas besoin d'un juge pour savoir que c'est manifestement illicite

Après, bien évidemment ce n'est pas à toi à procéder à l'arrestation, ni à l'inculpation, ni au jugement.

Verifiez votre connaissance de la langue,

Je te retourne le compliment : on dit que le bât blesse et pas le bas. Le bât étant l'espèce de selle que l'on met sur les ânes ou les mulets.

A quoi sert en effet la technologie si ce n'est à aider l'homme à se détacher des tâches les plus pénibles et répétitives, pour se concentrer sur celles qui sont les plus gratifiantes ?

Vous en êtes encore à ce vieux poncif ?

Oui à la technologie pour aider l'homme. Non à la technologie pour remplacer l'homme.

La mécanisation à outrance a conduit à supprimer des emplois non qualifiés pour les remplacer par des robots ou des automates. Pour que l'homme se concentre sur des tâches plus gratifiantes. En oubliant simplement un paramètre : il y a des gens qui ne veulent pas (ou qui le plus souvent ne peuvent pas) effectuer des tâches un peu complexes.

La suppression de ces tâches ingrates ne conduit pas à libérer l'homme, il conduit à exclure les plus faibles. On n'a pas besoin d'un pays avec 95% d'ingénieurs. On a surtout besoin de travail pour tous : donc oui il faut des caissières de supermarché, oui il faut des pompistes, oui il faut des conducteurs de métro, ... Tous ces emplois qui tendent à être supprimés (c'est déjà fait pour les pompistes du moins en France) mais dont ceux qui tenaient ces emplois ne sont pas recasés.

"Toute personne qui envisage d'accéder à un ordinateur sans autorisation doit comprendre que de tels actes sont illégaux et peuvent conduire à une peine d'emprisonnement. Sous la législation britannique, il s'agit d'une infraction si une personne agit depuis le Royaume-Uni sur un ordinateur situé n'importe où dans le monde. C'est également une infraction si quelqu'un, n'importe où dans le monde, cherche à affecter un ordinateur situé au Royaume-Uni".

Et ils ont réussi à envoyer tout ça dans les 140 caractères de Twitter ?

Ce qui serait pas mal c'est d'arreter de penser que seule la clope est responsable du cancer. Deja pour commencer. Tu peux tres bien avoir un cancer du poumon sans jamais avoir fume une seule clope de ta vie.

Personne n'a jamais dit qu'il n'y avait que les fumeurs qui avaient un cancer du poumon.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y avait que les alcooliques qui font des cirrhoses du foie.
Personne n'a jamais dit non plus qu'un fumeur aurait obligatoirement un cancer du poumon (ou du larynx ou de la bouche).

Mais il faut être quand même de particulière mauvaise foi (ou être employé par l'industrie du tabac) pour oser nier que le tabagisme actif ou le tabagisme passif sont des facteurs aggravants de certaines pathologies.

Des études ont montré depuis les années 60 que 90% des cancers des poumons sont dûs au tabac. Ou si on prend dans l'autre sens : le risque de développer un cancer du poumon est de 15% chez un fumeur et de 2% chez un non-fumeur.

Mais encore une fois, cela ne m'empêche pas de penser que je préfère un système mutualiste à la française où chacun paye pour les maladies des autres (y compris ceux qui ont décidé de se pourrir volontairement la santé) plutôt qu'un système à l'américaine où c'est chacun pour soi.

Et de deux, l'état n'aime pas que les gens consomment à l'étranger et qu'ils payent leurs taxes à l'étranger, l'état veut notre argent et c'est tout.

Bien évidemment. Il est quand même absurde que les gens aille payer leur taxe à l'étranger, mais ensuite se précipitent dans le système médical français en cas de problème.
Comment réagirait le Luxembourg si on leur disait : "Maintenant, c'est à vous de prendre en charge dans vos hôpitaux les cancers des poumons de tous les fumeurs français des départements limitrophes au Luxembourg" ?

Il serait temps que sur certains points, il y ait une véritable politique européenne.

vivement que les effets de l'amiante, des benzène, du macadam, des résidus de combustions des voitures, des pesticides et tout le reste soit reconnu par l'ordre des médecins comme cause de maladie grave.

La plupart sont reconnus maladie professionnelle pour les personnes ayant eu à manipuler ces produits.

Cet élu de Meurthe-et-Moselle s'en prend à Internet, mais il devrait regarder une carte de chez lui. Dans son département, tout le monde fait ses courses au Luxembourg pour:

Le nord du département oui. Mais pas tellement la région de Nancy ou de Lunéville.

Ce sujet concerne la construction de l'orientation sexuelle et aborde donc le thème de l'homosexualité et du regard social sur la sexualité. On peut quand même se demander pourquoi ce sujet est abordé en biologie et pas plutôt en cours de philosophie.

Mettre l'homosexualité au programme d'un cours "scientifique" est quand même dans la même optique que la recherche du gêne de l'homosexualité.

C’est une tentative perfectible de lutter contre l’homophobie, estime Laurent Lemoine, frère dominicain et professeur d’éthique sexuelle à l’université catholique d’Angers. Le ministère veut donner aux enseignants et aux élèves des outils théoriques pour éviter la stigmatisation de l’homosexualité qui est une des premières causes de suicide chez les adolescents.
L’enjeu pour les éducateurs est d’expliquer que les sexualités ne sont pas équivalentes mais que ce n’est pas forcément problématique. La sexualité est tout sauf un choix : c’est la moins mauvaise solution que l’individu a trouvée en réponse à son histoire psychique. Ce n’est pas une question de norme, mais de respect dû à la personne et à sa singularité.
Quand on commence par la question “Comment se construit l’identité sexuelle ?”, cela suppose que la sexualité n’est pas donnée par la nature mais qu’elle se construit au fil de la vie, influencée par l’environnement, l’éducation, les relations parents-enfants.
Les théories du genre sont portées par des personnes aux points de vue très divers. Tout n’est pas à rejeter. Il est intéressant que les élèves apprennent que la différence des sexes n’est pas la différence sexuelle. La différence des sexes est une donnée biologique, la différence sexuelle, au sens freudien, intègre l’histoire du sujet.

http://www.lavie.fr/...011-17524_7.php

Si tu vois une vieille se faire voler son sac à main, tu avertis la Police, pas le ministre de l'intérieur.

Il y a une différence entre toi et moi (personnes physiques) et l'AFNIC (personne morale).
En plus, l'AFNIC ne constate pas une infraction, juste un risque potentiel.

L'AFNIC est une association créée par l'INRIA d'une part et par l'Etat d'autre part (ministre de l'industrie et ministère des telecoms).
L'AFNIC agit dans le cadre d'une convention signée avec le ministère de l'industrie.
Il n'est donc pas anormal que l'AFNIC rende compte à son ministère de tutelle.

http://www.afnic.fr/...at-afnic-fr.pdf

D'ailleurs, le ministère n'aura d'autre recours que de transmettre éventuellement une plainte auprès du procureur de la république.

Et sinon il faut quels droits pour porter plainte ? rwx ?

Un décret ou une loi autorisant l'AFNIC à porter plainte en temps que personne morale dans un certain nombre de cas. Ce qui n'est pas prévu dans la convention Etat/Afnic, ni dans l'arrêté de désignation de l'AFNIC
http://www.afnic.fr/...-2010-02-19.pdf

Mise à jour : l'iPhone 5 qui devait sortir à la rentrée sortira finalement en septembre et peut-être en octobre.

Euh... Ca change quelque chose ?

Est-ce que quelqu'un peut me donner le n° de téléphone de quelqu'un en Inde ou au Mexique, ce serait pour utiliser ce truc.

Au total, 38 langues sont disponibles par Google Voice

Ca veut dire que tu ne peux téléphoner que dans une de ces 38 langues ? Sinon, ça coupe ?

quatre devises sont actuellement supportées par le service : dollar américain, dollar canadien, livre sterling et euro.

Cela méritait d'être dit.
Non, je n'ai pas dit remplissage.

Euh, sinon, avec mon FAI je peux téléphoner gratuitement sur les mobiles et fixes français ainsi que sur les fixes de 100 pays.

Le service proposé n'est pas google voice mais appel depuis Gmail !

Faut le dire à Google : ils ont inscrit Google Voice: Tarifs des appels en tête de page

Dodot63, le 03/08/2011 - 11:58

L'AFNIC est maintenant juge de la légalité des noms de domaines. Je rêve d'une république avec un peu de séparation des pouvoirs...

Non. L'AFNIC ne juge pas. Ils transmettent les risques d'illégalité.

Karachigate.fr pointe désormais vers le site de l'UMP.

L'AFNIC se base sur le nom de domaine. Pas sur le contenu du site.

Mais quel sens ça a de prévenir un ministre ? Quand on constate un fait potentiellement illégal, c'est la Police qu'on prévient...

Peut-être parce que l'AFNIC n'a pas les droits nécessaires pour porter plainte.

@MattCoalman
Tu sais bien qu'entre ce que dénonce Numerama et ce que fait Numerama, il y a une légère (mais alors très légère) différence.