Jed

Inscrit depuis le le 25/07/2011 à 20:24
838 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de Jed :
AMD et Intel étant des boites américaines, tes backdoors sont déjà là... Je vois pas en quoi l'achat de MS changera quelque chose
Bien sur que si.
Si la XBox, le GPU est aussi important que le CPU
Tout le monde n'a pas la même force de frappe que Taylor Swift !
Ah ? C'est bizarre, sur un PC sous windows avec un processeur ARM j'arrive pas à jouer à de simple jeu qui fonctionne sous mon PC avec un processeur x86. u peuxme dire comment faire alors ?
L'important c'est pas de savoir si cette option sera beaucoup utilisée, mais de savoir qu'elle existe et mise à disposition.
Les prix changent ! A prix égal, les composants d'aujourd'hui sont plus performant que ceux d'il y a deux (enfin en théorie). Et je suis pas sûr que la Steam Machine à 450€ soit si performante que ça par rapport aux consoles de salon...
Ou alors une offre pro pour une location de licence à court terme.
Tu as besoin d'un environnement Windows pour faire du benchmark/des tests d'intégrations/etc... mais tu n'as pas envie d'acheter une licence définitive : tu loues l'OS.
Un safety c'est que 3 points. Les Patriots auraient toujours été devant par 1 points.
Il aurait fallu marquer un TD ou FG en 20 secondes. Ca aurait pas été si facile.
Mais je suis d'accord avec toi. La pénalité a été la cerise sur le gateau. Et la baston générale le moment ou tu le manges
Seulement, là où la penalité peut être mise sur le compte d'un seul joueur (surement la pression), le dernier jeu est un choix tactique qui a été réfléchit par le coach et l'OC.
Pas forcément.
Par exemple hier, les Seahawks auraient du gagné. Leur dernier jeu est considéré comme le pire de l'histoire du Superbowl ou de la NFL. S'ils avaient pas fait le plus mauvais choix tactique possible, le résultat aurait été différent.

Sinon, en 2012, les NE étaient favoris mais ce sont les Giants qui ont gagné. En 2013, les 49ers partaient favoris également et ont perdu.
À l'inverse, en 2011, les favoris étaient les Packers et Madden a prédit que les Steelers allaient gagnés.
C'est le gros défaut de Manning : son irrégularité.
Mais sinon, ces 10 dernières années, hormis à 3 occasions (2008, 2011 et 2014), le jeu d'EA a réussi à "deviner" les vainqueurs de chaque Superbowl.
Non ! La faille n'est pas corrigée, les dernières version ont juste arrêté d'utiliser WebView et se sont mis à utiliser Webkit.
C'est pour cela que Google leur demande de changer de navigateur, c'est parce que c'est ce qu'il a fait dans les dernières version d'Android.
Petite question. Qu'est ce qui empêche Google de corriger la faille, de publier le patch et de dire : "voilà c'est corrigé, pour les Roms Custom c'est ce patch qu'il faut appliquer, pour les autres voyez ça avec les constructeurs pour qu'ils l'appliquent, nous on a fait notre taf' !"

Parce que là, Google nous dit clairement : ça va demander trop de boulot, utilisez autre chose !
Ce qu'ils disent surtout, c'est qu'ils n'archivent aucune images des précédentes versions publiées avant de continuer les modifications...
C'est pas intelligent ça.
Non le système de base (le projet AOSP qui sert pour les rom comme Cyanogen) est libre.
La version qui intègre les services Google, les features Google et les API Google n'est pas libre. Tu peux y avoir accès que si tu fais parti de OHA (Open Handset Alliance), une association créée par Google qui te donne certains avantages comme pouvoir vendre des téléphones Android avec le Playstore, les services et features Google dessus, et avoir les nouvelles versions de l'OS avant leur publication, mais en échange tu deviens la bitch de Google et tout fait tout ce qu'il t'autorise à faire et c'est tout !
Android est un projet open source oui
Malheureusement la version d'Android made in Google qui est distribué avec tous les téléphones l'est beaucoup moins
Ca veut dire quoi ? Que c'est pas la faute de Google si les MaJ Android doivent obligatoirement passer par les constructeurs pour être appliquées ?
Google n'a pas les moyens d'introduire dans Android un système permettant d'envoyer les mises à jour de sécurité (je parle pas de mises à jour mineure ou majeure mais juste des correctifs de sécurité) directement aux terminaux ?
Euuu connaitre un problème ne veut pas dire que la correction est super facile pour autant.
Il faut vérifier que la modification n'a pas d'effets de bord et sur un périmètre aussi important et varié que Windows, tu as amplement besoin des 3 mois si ce n'est pas plus.

Et puis sérieusement, Google leur a donné 90 jours, qu'est ce que cela coute de leur en laisser 2 de plus pour appliquer le correctif ?
Google n'a évidemment pas à assurer la maintenance ad vitam æternam des versions obsolètes d'Android.


Ouai enfin quand la version n'a même pas 2 ans c'est un peu du foutage de gueule.
Surtout s'il est pas possible de passer de 4.3 à une version plus récente pour avoir cette mise à jour.
Et comment on a des fans?


J'irais plus loin :  comment on a des fans quand tous les autres artistes emploierons les mêmes méthodes de communication et diffusion ?
Oui parce que aujourd'hui, ces artistes sont des exceptions, certains ont une grosse base de fan d'autres non, mais proposer gratuitement leur album est assez anormal pour que ça fasse naître un sentiment de sympathie chez les gens et qui iront plus facilement donner quelque chose par la suite.

Si tout le monde utilise cette méthode, on se retrouvera avec le même problème qu'aujourd'hui :  le budget des gens n'est pas extensible, donc ils donneront soit une somme symbolique mais insuffisante, soit ils ne donneront qu'à une minorité en se disant "La prochaine fois je changerais"
Numerama sur les réseaux sociaux