Jed

Inscrit depuis le le 25/07/2011 à 20:24
841 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de Jed :
Ils virent les documents de onedrive sous requêtes.
Donc ça ne peut être que des documents accessibles publiquement, et qui ont fait l'objet d'une demande de retrait.
Aller je vais nourrir le troll...

Quand on sait que nombre de grands magasins installés depuis longtemps ne sont pas du tout adapté aux handicapés par exemple, aucun n'a recu de jugement, et la, Uber vient d'arriver et hop on trouve un jugement, non pas parce qu'il refuserait des handicapés, mais juste car ils ne communiquent pas leurs chiffres... 


Aucun rapport. On ne demande pas à Uber que le voitures de ses chauffeurs soient adaptés aux handicapés, mais de prouver que les chauffeurs ne refusent pas les handicapés ou n'évitent pas certains quartiers. C'est tout.
Normalement c'est pas censé être une raison.
Même si l'appli vient d'Apple, elle est censée obéir aux même règles que les autres un fois sur le store.

Donc soit Apple ne ponctionne pas les 30% (ce qui est de la concurrence déloyale), soit Apple vend des abonnements à perte qu'il compense avec ses 30% de commission sur l'abonnement de l'appli (ce qui es toujours de la concurrence déloyale)
AMD et Intel étant des boites américaines, tes backdoors sont déjà là... Je vois pas en quoi l'achat de MS changera quelque chose
Bien sur que si.
Si la XBox, le GPU est aussi important que le CPU
Tout le monde n'a pas la même force de frappe que Taylor Swift !
Ah ? C'est bizarre, sur un PC sous windows avec un processeur ARM j'arrive pas à jouer à de simple jeu qui fonctionne sous mon PC avec un processeur x86. u peuxme dire comment faire alors ?
L'important c'est pas de savoir si cette option sera beaucoup utilisée, mais de savoir qu'elle existe et mise à disposition.
Les prix changent ! A prix égal, les composants d'aujourd'hui sont plus performant que ceux d'il y a deux (enfin en théorie). Et je suis pas sûr que la Steam Machine à 450€ soit si performante que ça par rapport aux consoles de salon...
Ou alors une offre pro pour une location de licence à court terme.
Tu as besoin d'un environnement Windows pour faire du benchmark/des tests d'intégrations/etc... mais tu n'as pas envie d'acheter une licence définitive : tu loues l'OS.
Un safety c'est que 3 points. Les Patriots auraient toujours été devant par 1 points.
Il aurait fallu marquer un TD ou FG en 20 secondes. Ca aurait pas été si facile.
Mais je suis d'accord avec toi. La pénalité a été la cerise sur le gateau. Et la baston générale le moment ou tu le manges
Seulement, là où la penalité peut être mise sur le compte d'un seul joueur (surement la pression), le dernier jeu est un choix tactique qui a été réfléchit par le coach et l'OC.
Pas forcément.
Par exemple hier, les Seahawks auraient du gagné. Leur dernier jeu est considéré comme le pire de l'histoire du Superbowl ou de la NFL. S'ils avaient pas fait le plus mauvais choix tactique possible, le résultat aurait été différent.

Sinon, en 2012, les NE étaient favoris mais ce sont les Giants qui ont gagné. En 2013, les 49ers partaient favoris également et ont perdu.
À l'inverse, en 2011, les favoris étaient les Packers et Madden a prédit que les Steelers allaient gagnés.
C'est le gros défaut de Manning : son irrégularité.
Mais sinon, ces 10 dernières années, hormis à 3 occasions (2008, 2011 et 2014), le jeu d'EA a réussi à "deviner" les vainqueurs de chaque Superbowl.
Non ! La faille n'est pas corrigée, les dernières version ont juste arrêté d'utiliser WebView et se sont mis à utiliser Webkit.
C'est pour cela que Google leur demande de changer de navigateur, c'est parce que c'est ce qu'il a fait dans les dernières version d'Android.
Petite question. Qu'est ce qui empêche Google de corriger la faille, de publier le patch et de dire : "voilà c'est corrigé, pour les Roms Custom c'est ce patch qu'il faut appliquer, pour les autres voyez ça avec les constructeurs pour qu'ils l'appliquent, nous on a fait notre taf' !"

Parce que là, Google nous dit clairement : ça va demander trop de boulot, utilisez autre chose !
Ce qu'ils disent surtout, c'est qu'ils n'archivent aucune images des précédentes versions publiées avant de continuer les modifications...
C'est pas intelligent ça.
Non le système de base (le projet AOSP qui sert pour les rom comme Cyanogen) est libre.
La version qui intègre les services Google, les features Google et les API Google n'est pas libre. Tu peux y avoir accès que si tu fais parti de OHA (Open Handset Alliance), une association créée par Google qui te donne certains avantages comme pouvoir vendre des téléphones Android avec le Playstore, les services et features Google dessus, et avoir les nouvelles versions de l'OS avant leur publication, mais en échange tu deviens la bitch de Google et tout fait tout ce qu'il t'autorise à faire et c'est tout !
Android est un projet open source oui
Malheureusement la version d'Android made in Google qui est distribué avec tous les téléphones l'est beaucoup moins
Ca veut dire quoi ? Que c'est pas la faute de Google si les MaJ Android doivent obligatoirement passer par les constructeurs pour être appliquées ?
Google n'a pas les moyens d'introduire dans Android un système permettant d'envoyer les mises à jour de sécurité (je parle pas de mises à jour mineure ou majeure mais juste des correctifs de sécurité) directement aux terminaux ?
Numerama sur les réseaux sociaux