Cette non-représentativité de certaines catégories socio-professionnelles est très simple à expliquer. Les députés étant obligés d'exercer simultanément une activité professionnelle, il est plus aisé pour un avocat ou un médecin (les professions libérales donc) d'adapter leur emploi du temps aux exigences de l'assemblée en ne travaillant que quelques heures dans leur cabinet.

petittaz, le 19/07/2011 - 13:45

mortiche, le 19/07/2011 - 13:21

tanagra, le 19/07/2011 - 12:45

petittaz, le 19/07/2011 - 10:28

Abroger l'UMP est un devoir!

Respecter la démocratie et la pluralité des opinions est un devoir.

Exact ... donc pour le respect de la démocratie ... il faut bien abroger l'UMP

+++
c'est bien l'UMP qui a créé HADOPI ,et vu comment ils s'y ont pris.....bonjours le respect de la démocratie.Tu veux un autre exemple de la démocratie façon UMP tanagra? rappel toi le dernier référendum.........

Il me semble important de rappeler que la ratification du traité de Lisbonne était dans le programme de Sarkozy en 2007. Les français, après avoir rejeté le texte, ont donc choisi un homme qui de toute évidence souhaitait aller à l'encontre de ce choix. Voilà ce qui arrive quand on vote pour un individu et non pour un programme, que ce soit par bêtise ou par ignorance.

zabu64, le 08/07/2011 - 13:30

politicomïdie, le 08/07/2011 - 13:22

Elle vient de se tirer une belle balle dans le pied. La majorité des individus présents sur les réseaux sociaux sont plutôt jeunes, or cette classe d'âge vote généralement majoritairement à gauche. En somme, Mme Aubry vient probablement de se mettre un dos un certain nombre d'électeurs auparavant acquis à sa cause.

La plupart des jeunes inscrits à des réseaux sociaux le défendent corps et âme, et ceux qui osent dire du mal d'eux sont, selon ces jeunes, pas dignes d'intérêt... ?

Je me pose la question, mais j'ai l'impression que t'as raison... ça fait peur tout de même.

C'est à peu près ça en effet.

Elle vient de se tirer une belle balle dans le pied. La majorité des individus présents sur les réseaux sociaux sont plutôt jeunes, or cette classe d'âge vote généralement majoritairement à gauche. En somme, Mme Aubry vient probablement de se mettre un dos un certain nombre d'électeurs auparavant acquis à sa cause.

Chez SCPP, ce sont des hommes d'affaires (bien piètres pour la majorité d'entre eux) mais pas des politiciens, c'est à dire qu'ils ne maîtrisent pas toutes les ficelles de la communication et de la manipulation nécessaires pour faire en sorte que le citoyen accepte progressivement que ses libertés soient entravées au nom du sacro-saint principe de sécurité. Tout cela, c'est la HADOPI, faite et dirigée par des politiques, qui va s'en charger.

Celui qui me mettra une puce sous cutanée n'est pas encore né.

@tanagra : Je ne suis pas un juriste, donc je l'ignore. Je dis simplement que si la loi ou la jurisprudence prévoient que dans un cas pareil, il faut faire repasser l'épreuve, alors le juge doit prendre une décision en ce sens indépendamment des dommages collatéraux.
Au fait, pour ta gouverne, j'ai déjà mon bac depuis plusieurs années.

tanagra, le 22/06/2011 - 15:27

Concernant la décision, il est évident qu'elle est absurde et plutôt irresponsable dans la mesure où je vois bien un recours aboutir et avoir pour conséquence l'organisation d'une nouvelle épreuve en septembre.

Et ce n'est pas irresponsable de bloquer toutes les inscriptions dans le cycle supérieur jusqu'à septembre ?
Tu imagines vraiment qu'un juge va dire "je prends la responsabilité de foutre tout le système universitaire en l'air pendant un an" ?

Le juge fait respecter la loi, point barre. La décision du ministre est irresponsable car l'organisation d'une nouvelle épreuve aurait pu se faire rapidement, les sujets de secours étant déjà prêts, or là il va falloir attendre qu'un recours soit déposé, car tu peux être sûr que parmi les 165 000 candidats, certains porteront plainte.

C'est vrai que les candidats ne sont généralement pas fans de l'arithmétique au BAC préférant les similitudes (la géo dans l'espace sortant rarement en spé), mais pour un exercice d'arithmétique il n'était pas franchement d'une difficulté incroyable.

Concernant la décision, il est évident qu'elle est absurde et plutôt irresponsable dans la mesure où je vois bien un recours aboutir et avoir pour conséquence l'organisation d'une nouvelle épreuve en septembre.

Je veux bien payer, mais je veux savoir où mon argent va.

Le sujet de spécialité particulièrement difficile ? C'est une plaisanterie ? Bézout et Gauss en ROC, c'est classique de chez classique. De même pour l'exercice avec l'équation diophantienne.

Dans la mesure où je ne télécharge jamais, et je dis bien jamais, les produits en conserve des grosses sociétés de production (que ce soit les blockbusters hollywoodiens ou les albums de Lady Gaga), je ne vois pas pourquoi je payerais pour une licence globale qui financerait cette création artistique bas de gamme. Je veux bien payer un peu, mais il me faut des garanties que mon argent sert les artistes, les vrais, et pas la soupe des majors.

@coco76 :

Si vous le souhaitez, vous pouvez porter plainte.

Cet examen est une blague de toute façon. Je me rappelle l'avoir passé il y a quelques années et l'avoir réussi sans fournir des efforts particulièrement éprouvants (et c'était un bac S OIB anglais), et pourtant je n'ai pas de dispositions intellectuelles particulières.

Qui achète encore des disques durs externes, des DVD, des mp3...en France ?

WickedFaith, le 16/06/2011 - 11:14

Goldoark, le 16/06/2011 - 10:32

Cette honte va encore se finir devant le CC. Vivement que le nain et son gouvernement de pauvres cons dégagent.

Euh... une fois qu'il aura dégagé, il sera au CC...

Le rôle que joue les anciens présidents de la république est quand même très limité par rapport à celui des membres provisoires. Sans oublier que pour siéger au CC, il devra abandonner toute activité politique, or rien n'est moins sûr. Bref, Sarkozy au CC ne constitue pas franchement une menace.

Non. Je te demande des faits. Pas des hypothèses.
Quels sont les soi-disants contenus pédopornograpiques qui ont fait l'objet d'un filtrage abusif ?

Dans la mesure où la machine n'est pas encore lancée, aucun pour l'instant. Mais dès qu'un site (quel qu'il soit) sera filtré sans l'accord d'un juge, alors on pourra parler de filtrage abusif.

des faits ?

Sans problème. On peut par exemple citer les soit disant nombreux contenus pédopornograpiques librement accessibles sur internet qui menacent la sécurité de nos enfants et qui justifieraient un filtrage de certains sites sans passer par un juge.

RilaX, le 15/06/2011 - 15:57

politicomédie, le 15/06/2011 - 15:41

L'idée d'écouter ce que le peuple a à dire est louable, mais je ne suis pas convaincu par le choix de Facebook et Twitter où seule une partie de la population est réellement représentée.

Je ne suis pas tout a fait d'accord. Particulièrement vis à vis de twitter. Ce sont des outils ouvert. Rien n'interdit à personne de s'inscrire pour participer. Et réécrire une constitution est quand même une raison suffisante (ce me semble) pour prendre la peine de remplir un formulaire.
Pour ce qui est de facebook, je reste plus circonspect. Certes, cet outils permet des échanges plus profond que twitter, mais la politique de confidentialité et l'appartenance du produit du travail (ici une constitution quand même) semblent poser problème.

Un pays n'a pas à "exiger" même indirectement qu'il faille s'inscrire sur des réseaux sociaux pour participer à l'élaboration de la Constitution. Supposons que la même chose arrive en France, cela signifie que je ne pourrais par participer sous prétexte que je suis idéologiquement opposé à Facebook ou Tweeter ? Dans la mesure où la modification de la Constitution concerne tous les individus, le débat n'a pas à se faire sur ces sites.

Comme l'a précisé U. Harkogansk-Malatesta, les décrets sont utiles pour spécifier les modalités d'applications des lois votées (d'où le nom de "décrets d'application"). Le problème, c'est davantage l'utilisation qui en est faite, les décrets doivent en effet toujours être en conformité avec la loi (dans la mesure où ils sont en dessous d'elle dans la fameuse hiérarchie des normes), seulement la procédure permettant l'annulation d'un décret est longue et en attendant la décision, le décret s'applique quand bien même il ne respecterait pas la loi ou comporterait des dispositions qui ne lui incombent pas.