Quelle obstination ! C'est beau

Comment une entreprise comme celle-ci peut-elle encore exister ? INADMISSIBLE.

Imaginez qu'on vous apprend que votre personne est une création (d'une entité supérieur ?). Si on suit la logique de certains, tout ce que vous aurez fait durant votre vie ne vous appartiendra pas !

identifiant, le 05/05/2012 - 11:38

N'empêche le problème peut déjà être posé : J'ai déjà vu un programme simple qui crée des choses nouvelles en mélangeant des choses existantes.

Par exemple, à partir de noms de fleurs, il crée des noms qui ressemblent à des noms de fleurs.
Et pour la musique, il mélange des partitions.
Par exemple en mélangeant des partition de bach il peut créer un air qui ressemble à du bach mais n'en est pas.
Un espèce de gros mixeur automatique quoi.

Et alors la : Ce robot a t-il fait une contrefaçon ?

Question subsidiaire : N'est ce pas aussi le cas de la création, puisque toute création est faite à partir de ce qui existe déjà (d'une façon ou d'un autre).

C'est quasiment le principe même de création de s'inspirer de l'existant.

J'approuve.

La plupart (voire toute) des créations artistiques (chez l'humain) ne sont que l'inspiration (inconsciente ou non) de pleins d'oeuvres différentes qu'on a pu voir et/ou entendre. Je dirai même qu'il est IMPOSSIBLE de créer une oeuvre à partir de RIEN.

Si on part du postulat que l'algorithme de conception d'une chanson (machine) = pensée de conception d'une chanson (humain), les méthodes algorithmiques ou de pensée sont en faite relative à chaque entité. Certaines ont plus "d'esprit créatif" et plus "d'esprit de copie" que d'autres (dans l'intra humain et dans l'intra machine).

Un Homme qui ne fait qu'utiliser des samples de musiques créait-il lui aussi une oeuvre ?

Si à l'heure actuelle des choses, un robot ou un animal (hors l'humain) n'est pas reconnu légalement, c'est parce que la loi a été créé de façon égocentrique. Il sera peut-être temps à jour de redéfinir ce qui nous différencie vraiment des autres animaux et des robots.

Il ne manque à la machine que la notion d'apprécier ou non (émotions) certaines oeuvres pour qu'elles puissent s'en inspirer inconsciemment ou non (à différents niveaux) pour la création de nouvelles oeuvres.

PS : j'imagine que ça en embête certains que des machines (structurellement différemment des humains, ha bon ?! ) puisse nous ressembler de plus en plus d'un point de vue comportemental.
http://www.__youtube...player_embedded

ccomp, le 07/10/2011 - 11:42

Hum ! Bon, au moins nous sommes fixés : le parti pirate est un parti de gauche !
Je me disais aussi...

Osef ?