Une précision : les 92.000 recrutements (nets de départs) concernent l'ensemble du groupe Iliad (Free+Alice), contrairement à ce qu'on pourrait comprendre à la lecture de l'article.
- Free+Alice : +92.000
- Alice seul : -30.000
- Free seul : +122.000
Mais effectivement, c'est le premier chiffre (Free+Alice) qui compte.

Si c'est le premier pas vers une sorte de "forfait mobile européen", ou vers une baisse substantielle et généralisée du roaming, là on pourrait parler de "grosse annonce".

Vous avez oublié "internet mobile" dans la limite des 3Go du forfait Free. Au prix "disproportionné" du roaming data, ce n'est pas une petite avancée.

Une question : quel est le tarif d'une communication "solidaire". J'ai du fouiller un peu, c'est bien caché. J'ai lu 5€/h. Est-ce toujours ce tarif. Si oui, cela fait un peu ridicule face au forfait 2€ de Free.
Je n'ai pas trouvé le cout de la data. Combien le Mo. Si quelqu'un connait la réponse.

oups, le message précédent est une réponse a jolavillete

Ou l'intérêt bien compris. Par exemple, un operateur installé cherche a gêner un nouvel operateur. C'était déjà vrai au début du mobile. S'il n'y a pas un bon gendarme...

"À terme, Free Mobile compte donc avoir un maillage du territoire composé de plus de 4000 sites".
Il me semble que c'est un peu plus que cela :
- 2000 antennes actuellement installées,
- 2000 antennes recherchées sur des sites institutionnels (TDF par exemple)
- 2000 antennes "au fil de l'eau" (étudiées au cas par cas).
Ceci représente le plan de déploiement. Il y aura des ajustements. En général, on ajoute des antennes, il est rare qu'on en retire.

C'est prévu pour la 4G, dans les zones peu denses. Cela s'appelle la mutualisation.
En 2G et 3G, dans les zones blanches (encore moins denses que les zones peu denses), cela s'appelle le réseau F-Contact

J'ai tout lu. Ouf. Il faut être administrateur réseau pour gérer tout cela.
Aller, j'exagère un peu. Mais je vois mal l'utilisateur lambda d'une box mettre en place un protocole aussi compliqué.

"les coûts supportés par un FAI pour assurer sa connectivité mondiale sont très réduits, de l’ordre de la dizaine de centimes d’euros par abonné fixe et par mois"
Oui,sans doute. Ne pas oublier tous les couts pour amener le débit depuis le point d'interconnexion, jusqu'à l'abonné : le backbone, les réseaux métropolitains, les routeurs, les DSLAM, ... Il faut qu'ils soient suffisamment dimensionnés.
Ce n'est pas la même chose de transmettre de la TV et de transmettre de la VOD. La TV est transmise 1 fois sur le backbone, même si des milliers d'utilisateurs la regardent (elle se réparti ensuite). La VOD, c'est un chemin point à point entre le point d'interconnexion et l'abonné final. Sauf si on met des proxys. Mais je crois que c'est justement sur ce point que porte la dispute entre Free et Youtube. Chacun veut mettre les siens, "adaptés à son architecture" et faire payer l'autre.

La Hadopi va botter en touche. On prend les paris?

Il s'agit ici d'éloigner Samsung, Huawei, Zte des cœurs de réseau télécom (routeurs, équipements de réseau), à tord ou à raison. On ne parle pas ici des smartphones.

Effectivement, il n'y a rien à comprendre. C'est de la communication et du lobbying.

@speed.
A ma connaissance, il n'y a pas vraiment de norme, c'est plutôt le pragmatisme.
- les liaisons filaires sont utilisées quand elles sont utiles et d'un cout raisonnable (en ville par exemple),
- les liaisons hertziennes (jusqu'à présent des Faisceaux Hertziens) sont utilisés dans les zones plutôt isolées (campagne, montagne). Le téléphone fixe peut passer par des FH en montagne).

Pour moi le wimax (en point à point) est une nouvelle forme de Faisceaux Hertzien. Donc rien de nouveau, si ce n'est l'utilisation d'une techno plus récente et probablement moins cher que les traditionnels FH.

Pour ce qui est des liaisons filaires, le choix actuel est entre la fibre et le fil de cuivre. Le choix se fait en fonction des couts et des débits demandés. Ceux-ci évoluent en permanence (les débits de l'ADSL ou du SDSL ont beaucoup augmentés ces dernières années), les choix (en général pragmatiques) suivent.

La seule innovation possible semble être une utilisation importante du wimax dans les zones denses (en ville), ce qui à ma connaissance, se pratique peu jusqu'à présent. Un cout peu important du wimax face à un cout important des faisceaux hertziens traditionnels peut changer la donne sur ce point.

Une question : quelle est la redevance actuelle, par paire de kHz, pour la 3G et la 4G. J'ai dans l'idée qu'elles sont sensiblement supérieures à celle de la 2G.

Je propose que les auteurs s'appliquent à eux mêmes les règles qu'ils (ou que leurs porte-voix, les producteurs) appliquent aux autres (les lecteurs, auditeurs, etc...). Ceci entrainera la mort rapide de toute production artistique (culture). En effet, une oeuvre s'inspire bien souvent d'oeuvres plus anciennes et c'est normal. Mais avec les jusqu'au boutistes du droit d'auteur, cela ne semble plus possible.

Une question bête : un livre électronique (e-book, je crois), c'est quoi exactement
- une liseuse (tablette, kindle, ....)
- un fichier (pdf par exemple) contenant un livre.

Les tarifs du roaming ont toujours été un scandale. C'est malheureusement confirmé une fois de plus.
Pour ceux qui n'en sont pas convaincu, j'aimerais savoir la différence de cout entre de la data reçue dans son pays ou à l'étranger.
De même, le cout de communications téléphoniques internationales est quasi nul (au moins entre les grands pays et particulièrement en Europe).

Probablement avec une pente plus faible :
- on ne renouvèle pas automatiquement son mobile lorsqu'on se libère de son engagement ou qu'on prends un abonnement sans engagement.
- je suis prêt à parier que la "subvention" (liée à l'engagement) encourage le renouvèlement des mobiles (importations en plus).

Le scoop.... Le contraire aurait été vraiment surprenant. J'imagine mal Apple (avec son image high-tech) ne pas proposer d'IPhone compatible avec la 4G en france.