Siri : quand on sait que la reconnaissance vocal est dans android depuis le debut , contrairement au iphone. Perso jai plutot l'impression que c'est apple qui a violé un brevet

Sauf qu'on en revient au bon délit de contrefaçon ...

euh pas sur que d'armer tout le monde pour une centaine de dollar soit franchement une avancée.

Ce chère personnage souhaite quand meme un assouplissement législatif pour autoriser la possession d'armes automatiques.

Alors après, on peut dire que ce qui tue c'est les gens et non les armes, mais allez savoir pourquoi, j'suis pas complétement convaincu.

Dommage de ne montrer que les côtés négatifs d'une technologie.
L'impression 3d peut aussi servir à ça par exemple.

Faudrait que je retrouve la source mais j'ai lu un article (sur futura-scienc ?) qui indiqué que théoriquement même le chiffrement quantique n'était pas sécure.
Donc bon.

malheureusement, je pense que le mal est fait.
AJD peu de monde ayant l'habitude de se fournir sur les réseaux P2P et autre retourneront vers l'offre légal.
Entre les magouilles pour fliquer tout le monde, les DRM, les jeux sortis non finit, les prix, .... c'est, AMHA, trop tard.
C'est à l'époque de Napster qu'il fallait faire quelque chose. AJD même n'importe quel ado sait comment utiliser thepiratebay.

En tout cas l'initiative est bien. Mais j'ai un peu l'impression que ça revient à pisser dans un violon.

Pour moi, plafonner la data n'a rien à voir avec la neutralité du net, à partir de moment où on compte toutes les data.

Donc pas d'effet sur la neutralité vu qu'il n'y a pas de différence de prise en charge suivant la provenance du flux.
Par contre je suis pas sur qu'il n'y aura pas d'effet sur la consommation numérique des allemands

Le problème pour eux c'est que ce trésor ne leur sert à rien vu qu'il est bloqué à l'étranger et que payer des impôts pour rapatrier ces capitaux (pour les actionnaires par exemple) semble une hérésie pour ces gens là.

D'un autre côté le P2P est ce qui coûte le moins chère à un FAI, contrairement à un système type Mega. C'est d’ailleurs là tout le paradoxe en France : on a fait la chasse à ceux qui coûtaient le moins aux FAI pour laisser des systèmes légaux/illégaux qui consomme 10x plus (combien de personne utilise le P2P par rapport à tous ceux qui vont écouter 10x par jour le dernier truc sur youtube, au lieu de simplement le dl une bonne fois pour toute ?).

C'est pas vraiment comme ça que j'avais compris le premier message.
Mais là c'est plus clair
Du coup en effet c'est toujours plus facile de ne pas remplacer certain fonctionnaire que de toucher aux privilèges de nos chères élus

Wép, ok. Pour la partie "élus" là je suis bien d'accord, si on peut faire des économies c'est bien là (qu'en on voit qu'un député qui cotise 1€ pour la retraite ça lui en rapporte 6, le tous étant déficitaire, on se dit que tous va bien).

Ensuite, c'est okh qui parlait du fait qu'un fonctionnaire coutait trop et qu'il faudrait en viré quelque un (ou un peu plus ). Je répondais juste que ce n'était pas aussi simple que ce que nous explique nos chères journalistes de TF1 (ou autre, à vrai dire j'ai plus la téloche depuis 5 ans).

Enfin on est d'accord, le gros problème avec les budgets de l'état c'est le fait que si on utilise moins alors l'année d'après on aura automatiquement moins, ce qui est une belle connerie (mais d'un point de vue gestion comptable, je pense qu'il est beaucoup plus simple de donner tant chaque année en se basant sur l'année d'avant que d'être capable de dire : voilà cette année j'aurais besoin de tant) (ex : au labo je peux dépenser pour 2000€ en 2 jours comme 200 € en 1 mois : c'est beaucoup trop aléatoire. Du coup c'est beaucoup plus simple de ce dire : ok il me reste 5000€, je peux donc lancer cette manip que je n'avais pas prévu).

Le problème ici ce n'est pas les fonctionnaires mais les budgets
Et oui je connais assez bien cette problématique puisque je suis dans le même cas : en tant que chercheur je suis obligé de clôturer mon budget sinon l'année suivante l'état me donne moins. Du coup le labo va généralement dépenser 100/200k€ fin octobre afin de finir les compte (du coup : 1) on reste dépendant de l'état car il est impossible d'avoir de l'argent de côté et 2) on doit bien gérer notre coup car vu qu'on ne touche rien avant mars, bah si on a mal prévu ce dont on avait besoin on se retrouve bloqué

Mais je persiste, le problème ce n'est pas les fonctionnaires payés à rien faire mais la façon dont les budgets fournit par l'état sont gérés.
D'un autre côté, si cette année je dépense 50k€ de moins que l'année dernière, comment faire pour justifier que l'année prochaine je vais avoir besoin de 20k€ de plus que cette année ?
Faut bien voir que l'argent qui n'est pas/plus donnée est injectée ailleurs.

serais pas plus simple de faire de la prévention ? d'expliquer aux gens les danger de ces méthodes (et des méthodes "traditionnelles" également).
Je pensais (bêtement) que c'était un peu le rôle du médecin traitant mais bon j'ai du me gourer

C'est vrai qu'un fonctionnaire ça sert à rien ...

franchement faut arreter de regarder TF1 hein, les fonctionnaires ce n'est pas que les agents territoriales qui ne font rien 6h sur 8,
c'est aussi les prof (c'est vrai qu'avec 30 élèves par classe, on a vraiment trop de prof), les chercheurs (de toute façon la recherche, tout le monde le sait, ça sert à rien), les professions hospitalières (ça on a qu'à privatiser, comme aux US/UK, pis bon un mec pas soigné ça devient vite un chômeur de moins), etc...

Les fonctionnaires vont faire un boulot mieux et pour moins chère qu'une société privée. Donc perso je préfère 6 milliards pour des fonctionnaires (argent qui de toute façon retourne dans l'économie via la consommation) que 7/8/9 milliards qui vont dans la poche de société privé et se retrouve dans des paradis fiscaux.

C'est déjà le cas (interdiction de dissimuler son vidage sur la voie publique)

Ça vote ce genre de loi mais ils rejettent un simple contrôle psychologique pour les demandeurs de permis d'arme à feu.

Allez comprendre ...

Désolant

Par curiosité, il en est quoi des 3 autres opérateurs ? la couverture est correct ou c'est aussi merdique ?

"Windows Vista du marché a été retiré en 2011."

on se la fait Jedi aujourd'hui ?

D'un autre côté, Apple se substitue déjà aux lois US.
Alors un peu plus ou un peu moins. De toute façon qui ça va déranger hein ?