Vous connaissez Man VS Wild ? cet ancien des forces spéeciales capable de survivre n'importe où grâce à ses connaissances. Et bien certains politique outre atlantique ont trouvé mieux : si on le décrète, il n'y aura pas de danger.

http://passeurdescie...ns-climatiques/

alors science vs politiques : à votre avis qui va gagner ?

eleanor, le 28/05/2012 - 18:12

je suis a 3,8 km du dslam,je ne suis pas etudiante et je partage la box avec ma soeur ,donc 6 euros par personne ,nom de zeus .

oui c'est pas l'pied

effectivement avec 20 ko/s, c'est pas de l'ADSL sa :s
perso je suis à 100 ko/s et 400 en dl (en ville à 2.5 km du dslam ) (chez mes parents, soit en raze campagne mais à 500m du DSLAM, je dl à 1.5mo/s et up à 120 ko/s)

du coup je comprends,
par contre 12€/mois :s (surtout pour un étudiant)

eleanor, le 28/05/2012 - 17:02

je ne frequente que des trackers privé et avec ma connexion adsl de merde si je n'avait pas de seedbox et bien je ferais pas grand chose en plus plus besoin de laisser un pc allumé 24h sur 24 puisque pas besoin de l'allumer pour charger ou seeder et mes ratios font des bons en avant plus de soucis pour prendre des fichiers de 20 go.

Pour le ratio, je dirais vive le freelench après j'ai toujours trouvé aberrant de payer pour télécharger illégalement. De plus l'avantage du protocole p2p est la répartition de la charge sur le réseau, du coup je trouve aberrant de télécharger un fichier une fois en p2p puis une seconde fois en http.
De plus dans le cas où le tracker prend aussi en compte le seedtime, bah la seedbox ne change pas grand chose et est même handicapante puisque pour respecter le seedtime il faut garder les fichier en seed suffisamment longtemps, or les seedbox ont généralement un petit disque dur.

Enfin c'est juste mon avis

Distant, le 28/05/2012 - 15:45

Eleanor >> Exact, beaucoup ont redécouvert le P2P comme "failsafe" avec la chute de MU et la perte de co****** de Hotfile et co. Mais les seedbox restent quand même peu abordables pour des gens n'ayant pas de revenus réguliers aka les jeunes.

Les seed box ne sont nécessaires que pour envoyer des données sur des tracker privés.
Dans le cas où l'on n'up pas soit même, une connexion ADSL suffit largement pour télécharger un grand nombre de fichier à une vitesse très correct, tout en gardant un bon ratio.

PasCertain., le 24/05/2012 - 12:05

zig, le 24/05/2012 - 08:59

Il y a un certain snobisme à cracher sur Windows et à dire qu'on utilise Linux ...

Qui est d'ailleurs particulièrement pénible à la longue.

Y a cracher sur windows et être critique, c'est pas tout à fait la même chose. Pour ma part, j'ai acheté mon premier pc lorsque je suis entré à la fac et celui fut livré avec vista. Bilan : pas de pilote pour la carte wifi intégrée et pas d'antivirus compatible à ce moment là. S'en compter que l'ordi plantait en permanence (normale vu qu'il avait les spec pour faire tourner xp mais en aucun cas pour vista).
Donc j'ai pas vraiment eu le choix, soit je dl un xp pirate, soit j'essayais autre chose et coup de chance, à ce moment là un ami m'a montré ubuntu (7.04 à l'époque) et quand j'ai vu se qu'on pouvait faire avec (notamment avec l'ancêtre de compiz, berry), j'ai sauté le pas.
Maintenant, vista sp1, seven voir 8 sont peut être bcp mieux que le vista de l'époque (enfin j'espère), mais pour rien au monde je ne reviendrais en arrière. Trop de chose impossible à faire sous windows qui me manquerais (je parle pas des effet graphique, mais des onglets pour l'explorateur de fichier, les scripts facile et rapide à faire, le multibureau, et meme les quicklist sous unity )

milord, le 23/05/2012 - 20:56

anomail2, le 23/05/2012 - 20:45

Combien de personnes se sont tapé la première mouture de vista alors qu'ils n'avaient rien demandé à personne ?

J'en fais partie, mais je suis content, parce que c'est ce qui m'a fait virer mon dual boot définitivement.

Tiens moi aussi (enfin, à l'époque je n'avais jamais installer une distrib GNU/linux, grâce à vista, je suis passé ubuntu, j'ai totalement viré windows, je me suis fait un petit serveur perso, fait migrer toute ma famille et je participe même à beta test )

Merci Vista

juste une question au passage : l'assemblée nationale n'a pas été dissoute ? (c'est normalement la pratique lors d'une élection présidentielle), dans ce cas, cette chère MMM n'est plus vraiment député, du coup en s'en fous (encore plus) de ce qu'elle dit

gwado, le 21/05/2012 - 19:05

flob, le 21/05/2012 - 15:47

zig, le 21/05/2012 - 15:39

Vous remercierez les ouvriers chinois qui ont volontairement décidé de baisser leur salaire et d'augmenter leurs heures de travail pour que vous puissiez profiter de ce gadget.

Tu les remercieras également pour avoir fabriqué ton ordinateur, ton téléphone, ton écran, etc...

Tout à fait. C'est pour cela que j'achète des ordinateurs un peu plus chers chez des fabriquants qui font pression sur leurs fournisseurs chinois pour que les travailleurs aient des salaires décents. Même s'il est vrai que la plupart ne font pas assez pression.
Alors qu'avec un ordinateur low cost, je suis certain que ces mêmes ouvriers travaillent pour des clopinettes.

Mais je n'ai jamais trouvé l'argument "les autres font pareils" comme valide.

T'as carrément raison !
Malheureusement, nous n'avons pas tous les moyens de mettre plus.
C'est un cercle vicieux.

À partir du moment où on préfère tirer vers le bas les salaires, on enclenche un cercle vicieux qui veut qu'on cherche toujours consommer mais avec moins d'argent -> on achete le moins chere possible -> obligation pour les entreprises de diminuer leurs cout -> ajustement de la marge via le salaire des ouvriers.

Si on veut arreter cela, le seul moyen est de permettre aux gens de consommer et donc faut redistribuer une partie des richesses crées aux gens via des augmentations de salaire.
Où alors fait que les gens arretent de consommer mais là, avant que cela entraine un changement dans notre civilisation, va y avoir un sacré massacre (mais bon faut être réaliste, c'est exactement ce qui va/se passe AJD)

Hybrid, le 21/05/2012 - 14:31

Skydevil, qu'est-ce que tu veux dire ? Je pensais qu'ils avaient développé la bombe eux-même pour faire face à l'Inde. Tu veux dire qu'il y a eu quelqu'un d'assez irresponsable pour donner la bombe à un des pays les plus remplis de fondu du cerveau extrémistes du monde ?

Pas tout à fait, si je ne me trompe pas, c'est un scientifique indien qui a vendu les plans de la bombe au Pakistan, histoire d'avoir d'équilibrer les forces.

Edit : apres verif, je suis plus si sur, apparemment ils l'ont bien faite eux meme, mais le pere pakistanais de la bombe aurait
vendu les plans à la corée du nord, voir aux iraniens

laskov, le 21/05/2012 - 17:23

perso enfin un ordinateur facilement transportable a l'hotel pour faire un poil de net en 3G ou en wifi

On chope un hot spot et on peut ce faire les mail et plus si affinité

C'est surtout plus intéressant pour se monter un petit serveur/serveur multimédia branché à la TV/voir de la domotique (là faut voir les spec), voilà pourquoi un linux non android serait plus adapté vu qu'il existe quand même bcp plus de programmes/possibilités avec un linux type debian qu'avec android.

Si c'est juste pour le surf, une tablette est mieux adaptée (puisqu'ici faut tout de meme branché un ecran, une souris et un clavier; alors qu'une utilisation type domotique/serveur : suffit d'utiliser une télécommande/téléphone/tablette/autre pc pour le contrôler)

"Reste à mettre en pratique ces promesses de campagne."

Tout est dit.

Zergy, le 16/05/2012 - 10:56

Il faut assembler le téléviseur soit même ?

Tant qu'il reste pas une pièce à la fin

jj35, le 15/05/2012 - 11:05

odoc, le 15/05/2012 - 10:24

Au vu des chiffres fournis sur pcinpact, free a grappillé 620000 abonnement de chez orange et sfr, 80000 chez les mmvo. Bouygue n'a pas encore communiqué de chifre, mais si on fait le calcul, ils ont sacrément morflés : 2x620000+80000=1320000 -> bouygue aurait perdu près d' 1 million et demi de client !

Pas tout a fait, le marché à grossi de 854.000 clients/abonnés (source ARCEP) au premier trimestre 2012.

À ok. donc faudra attendre les chiffre de bouygue pour être sur.
Obelixator> effectivement je n'y avais pas pensé :s

Au vu des chiffres fournis sur pcinpact, free a grappillé 620000 abonnement de chez orange et sfr, 80000 chez les mmvo. Bouygue n'a pas encore communiqué de chifre, mais si on fait le calcul, ils ont sacrément morflés : 2x620000+80000=1320000 -> bouygue aurait perdu près d' 1 million et demi de client !

jeanloubert, le 13/05/2012 - 12:38

Bonjour,


je ne vois pas trop le problème ?

Le site est entièrement gratuit pour les participants.... Moi ça me va !


Après que le patron du site se face de l'argent où est le problème ? ??


Des gens (moi y compris) dépensent ou ont dépensé des centaines d'euros dans la FDJ ou dans des sites d'enchère à la baisse. Là on vous propose un site pour gagner GRATUITEMENT, et vous n'êtes pas content, juste parceque c'est gratuit ?

Attendez, je dois faire quoi ? Envoyer un mail au patron pour qu'il rende son site payant parceque les gens ont peur de ne rien payer ?


Une explication s'impose...

Bah si vous ça vous convient, aucun pb, mais ce n'est pas le cas des personnes sur ce forum (ou ce qu'il en reste ). Donc pas besoin d'insister, merci d'aller chercher vos pigeons ailleurs.

à supprimer

pj123456, le 02/05/2012 - 14:00

C'est complétement pernicieux ce genre de fonctionnalité.

Il existe des banques de donneurs d'organes et tout est très bien géré par les hôpitaux. C'est juste un coup de pub gratuit pour Facebook afin de faire le buzz quelques jours et se racheter une conduite vis-à-vis des manquements au respect de la vie privée.

Bref ... du vent !

+1 surtout que là, seule les personnes sur fessebouck peuvent en profiter, ce qui crée une inégalité entre citoyens.
En plus, en tout cas pour la France, c'est complètement inutile : le dons d'organe entre vivant n'est autorisé que pour un parent proche. Et en cas de décès, suffit d'avoir une carte de donneur (enfin faut plutôt ne pas être sur la liste de refus, car la carte n'a aucune valeur).

nosferatus, le 25/04/2012 - 14:18

oui odoc tu te trompes, rien de tel n'existe. il y a bien un accord signé par les plus grandes puissances spatiale mais il n'est en rien une loi, c'est plutot une pseudo_morale, rien de contraignant dedans pour les etats ne respectant pas ces conditions.

connaissant pas mal ce sujet, je peut dire directement que cette entreprise n'est qu'une vaste fumisterie, les conditions ne sont pas réuni pour rapporter des minerais sur terre (ex: dois-je rappeler ici le cout au kilo des pierres lunaires, ou bien des poussiere de la comete wild2 ? )

Ok merci.

Je croyais qu'il y avait un traité international interdisant la prospection spaciale (un peu comme pour l'antartique), je me trompe ?
Ou ce n'est valable que pour les états et non les sociétés privés ?