"Tout ç fait d'accord avec toi, faut vraiment être c... pour utiliser ce genre de site. Le partage ne se monnaye pas, tout au moins sous cette forme!"

Tu veux dire qu'on peut monnayer le partage sous une autre forme... en nature ? euh, sans moi, lol.

Pfff, qu'est-ce que ça me dégoute qu'on présente toujours Jamendo comme interlocuteur crédible dès qu'on parle de Musique Libre. Depuis la pure et simple destruction de sa Communauté par Jamendo eux-même le 24 avril 2012 (date de la mise à jour qui a enlevé pratiquement toutes les fonctions historiques de partages et communautaires du site), ce site luxembourgeois fait énormément de mal à la Musique Libre. Entre les discours qui donnent une image inappropriée de l'usage des licences libres et du droit des auteurs libristes, les plans markéting bien limite, les participations au Midem et autres salons qui n'ont rien à voir avec la Musique Libre, les appels du pied vers "le modèle des Majors", l’opacité des contrats PRO, le refus de Jamendo d'éduquer ou d'informer ses artistes sur leurs droits, etc. non vraiment je ne vois pas pourquoi on continue d'associer Jamendo avec Musique Libre.
Jamendo n'est qu'une startup aux ambitions démesurées qui pense avoir trouvé le bon filon en faisant du licensing lowcost sur le dos d'artistes crédules...
Mais attention, les sois-disant "défenseurs" du Libre sur le net ne sont pas mieux, car si Jamendo peut revendiquer être "le numéro un de la musique libre sur le net" c'est bien parce que les autres sont incapables de se faire entendre et de se fédérer ! Et ça aussi, chez Jamendo, on l'a bien compris...

euh... c'est du trolling ou du 36ème degrés ???
Sinon, pour info : l'humour et l’ironie ne sont pas interdit que je sache, si ?

Vos propos ne sont pas mieux que celles de cette journaliste, vous stigmatisez, généralisez, et tombez vous aussi dans le piège du sophisme.

D'ailleurs vous faites exactement ce que vous reprochez : vous avez un point de vue tranché, sans nuance ni équilibre, sans piste de réflexion (tout juste des pseudos questions de rhétorique) et sans recul surtout.

Je vous suggère de relire, de manière dépassionnée et sans apriori, l'ensemble des commentaires. vous verrez sans doute beaucoup d'argument pertinent et de réflexion affutée, y compris derrière les traits d'humour de certains (assez proche d'une démonstration par l'absurde).

C'est vrai que ces ineptes feuilles de choux de journaleux du dimanche empêchent du coup de discuter sereinement et intelligemment du problème de l'ultra-violence gratuite de certains jeux (minoritaires néanmoins). D'autant que la question est complexe, entre par exemple un CoD où la violence gratuite est au cœur du gameplay, et un ARMA porté sur la crédibilité d'une simulation militaire.

J'approuve la dernière phrase
Mais ça me semble assez difficile à mettre en place...

LOL, le meilleur commentaire ! excellent

La littérature ultra-violente ou porno-chic dont les JT vantent les mérites artistiques de façon dithyrambique ne subit pas le même traitement
Pourtant pour certains, c'est classé livre pour ados

Ça permettrait d'avoir aussi quelqu'un de compétent en cas d'invasion extraterrestre ou d'attaque d'un monstre géant, lol

lol
Le pire, c'est que paradoxalement on ne parle jamais des vrais problèmes, comme le fait que des jeux destinés à des +18 ne fassent l'objet d'aucun traitement particulier de la part des Grandes Surfaces (à la différence des revendeurs spécialisés), étant mélangé avec les autres et accessibles et achetables par n'importe quel marmot de 12 ans qui passera en caisse sans problème (avec son pack de 12 Kro, lol). Le rôle des parents est aussi très questionnant.

Si on suit leur raisonnement, Didier Deschamp n'a qu'à recruter parmi les joueurs de Fifa pour avoir des prodiges du ballon rond, et Hollande devrait chercher parmi les joueurs de SimCity pour avoir un ministres de l'économie digne de ce nom et ultra-performant (lol).

En France, trop souvent des journalistes (ou jounaleux pour moi) tombent dans la facilité complaisante du sophisme
Merah et Breivik jouait à des jeux-vidéo violents, ils ont commis des actes horribles. Donc jouer à des jeux-vidéo violant conditionne à commettre des actes infamants. (pur sophisme, bien entendu).
Mais n'est-ce pas plutôt la fascination pour la violence associée à d'autres facteurs et à un endoctrinement qui ont poussé Merah et Breivik à l'irréparable ? et n'est-ce pas cette même attirance malsaine pour une violence sans limite qui leur fait préférer un jeu comme Call of Duty à un Raymans Origins ?

Que des types avec une carte de presse puissent à ce point utiliser des méthodes fallacieuses aux mécanismes proche de la tromperie intellectuelle me consternera toujours...

Après plusieurs tentatives pour prévenir Jamendo, je n'ai reçu aucune réponse
Sans doute tout ça va-t-il passer, le concours étant trop "petit" pour être vu par Facebook France. C'est tout-de-même assez affolant de constater qu'une entreprise qui a basé sa réputation sur l'écoute et le partage communautaire soit désormais aussi fermée à toute remarque et discussion :/

C'est bête, je ne peux pas y répondre car la case "clé 3G+" n'existe pas
Je pourrai bien "truander" en choisissant "Satellite" pour dire tout le bien que je pense de NordNet, mais j'ai depuis résilié mon contrat

Et bien oui. Jamendo en voulant organiser un concours sur FB s'expose désormais à une suppression pure et simple de sa page "Jamendo.fr".
Le problème de ce concours organisé vendredi dernier est qu'il ne respecte pas les règles strictes de FB sur le sujet. D'autant que légalement le concours n'a semble-t-il pas été déclaré. Ce qui est gênant pour une Société Anonyme comme Jamendo.
Sur mon blog j'avais déjà parlé d'un problème similaire fin 2011, avec l’organisation du concours Jamendo Awards, qui dans un premier temps apparaissait comme n'avoir pas été déclaré. Cela avait ensuite été rectifié. Mais ici le problème est plus complexe car le concours est fini, il y a un gagnant, mais ce n'est pas légale. Et FB peut tout-à-fait supprimer manu militari la page FB française de Jamendo.
Une situation ubuesque et assez incompréhensible.
(Pas de réaction de Jamendo à cet instant)

Source : http://www.blogdechefgeorges.fr/article-scoop-une-infraction-caracterisee-de-jamendo-sur-facebook-112601023.html

Samuel_Vimaire, le 26/10/2012 - 15:54

Y a pas un ping énorme avec le satellite ?

Perso j'avais un ping entre 1500 et 2500ms
(Sinon, j'ai bien aimé me faire trolliser sur la question des réseaux 3G+ et 4G, merci les mecs, lol)

Un réseaux 3G+ ou 4G spécifique (avec un quota à 10Go par exemple) ne serait pas mieux ?
Non j'dis parce que perso j'en ai soupé pendant 2 ans de l'internet satellite avec NordNet... Et c'est une belle arnaque dans l'état ! :/

Est-ce vraiment "légal" que de bloquer des sites proposant des torrents légaux (sous licences libres par exemple) ?

Est-ce vraiment "légal" que de bloquer des sites proposant des torrents légaux (sous licences libres par exemple) ?

Je pense que vous ne connaissez pas suffisamment le CV de Mme Joly

Une réponse complètement à côté de la plaque et qui démontre que Jamendo commence à prendre peur.

Mais la rupture avec sa communauté est consommée...