d'un coté, je trouve que c'est une bonne chose qu'ils mettent en avant un navigateur de cette qualitée (et qu'ils virent par la meme occasion celui de Google :mrgreen: )

Mais d'un autre coté, ca risque d'officialiser (de maniere officieuse) le fait qu'ils veulent acheter Opera, et si c'est le cas, je me verrais dans l'obligation de le desinstaller, de quitter FB (j'y suis, et j'ai honte ops: ), et de trouver un remplacent (j'ai quitté Firefox à cause de ses MaJ qui ne veulent plus rien dire, je refuse d'aller sur Chrome/Chromium à cause de la main de Google, et ne comptez pas sur moi pour migrer sur IE ou Safari, car ils appartiennent respectivements à M$ et à Apple) (je vois peut etre Konqueror pour le remplacer, mais je n'ai pas envie de migrer, car je dois refaire tous mes favoris...).
Je refuse un Minitel 2.0 où tu ne pourras rien faire a part jouer un kikoolol sur FB, chercher des infos à la CIA (pardon, a Google) et tout ca sur un PC M$ ou une tablette Apple !

Mais à partir où c'est open Source, tu ne peux plus le faire payer. Franchement, tu aurais payé pour OpenOffice.org ?

ca ne m'aurait pas gené et j'ai presque envie de dire que j'aurais du (moralement) le payer, sachant que c'est un exellent logiciel . Mais n'ayant pas de CB, je ne peux pas...

Mais je ne comprend toujours pas pourquoi tu restes sur ta position en disant que l'OpenSource est impyable... (a part à cause du fait du "piratage")

zig, le 29/05/2012 - 17:43

1) comment développes tu un business model sur du logiciel dont le code source est librement disponible ?

personellement, si je trouve un logiciel payant qui repond exactement à mes attentes, je suis pret à payer pour l'avoir, meme si je sais que je peux le trouver sur Internet gratuitement (dans la limite du raisonnable, pas 200€ le logiciel), car je pense qu'il faut aider les developpeurs. De plus il existe un systeme économique qui s'appelle le don et qui permet de renumerer un codeur/entreprise à la valeur à laquelle on estime un logiciel. Tout le monde ne donne pas, mais ceux qui donnent donnent souvent plus d'un centime.

zig, le 29/05/2012 - 17:43

2) comment développes tu un business model sur du service pour un logiciel gratuit si l'utilisateur n'a pas besoin de tes services ?

le don revient encore, mais pourquoi offrir le logiciel si l'entreprise doit vivre ? le vendre pour un prix plutot faible peut etre avantageux pour tous.

De plus, le fait de faire un logiciel Open-Source payant permet à une entreprise de vivre selon une "bonne" ethique (sans dire que le Close-Source soit mauvais : c'est à vous de le deduire tout seul :mrgreen, tout en s'aidant de la communautée qui peut aider à corriger des problemes grace à l'acces au code source.

A part ca, je revient au sujet initial : je suis un peu décu que cette charte n'ait pas été présentée à tous les candidats, et que tous les candidats Pirates ne l'aient pas signée, mais la campagne n'est pas encore finie donc tout est possible.
PS : si vous voulez un max de signataires, allez voir vos candidats : ils la signeront peut etre si vous prenez le temps de leur expliquer les enjeux de cette charte

Kazer67, le 24/05/2012 - 16:19

/me cours prendre du popcorn

tu peux prévoir la dose ?
je prévois un max de pizzas


(vivement qu'Hollywood fasse un film sur la Guerre des Brevets du début du XXIeme siecle... :mregreen

et si on n'a pas une connection à 1Mbps, mais à 250kbps ?
cela voudrait dire que ceux qui payent les meilleurs connexions pourront toujours telecharger en qqs minutes si on bride un certain pourcentage, alors que ceux qui ont une moins bonne connection en souffriront plus (pour acceder à Internet pour voir les mails par exemple)
Mais si on bride à une valeur fixe, ca voudrait dire que certains ne seront pas bridés, et que cette belle loi n'aura pas d'effets sur la personne, donc une inégalité devant la justice (et si on resilie son abonnement, on continue a avoir un internet bridé ? :mrgreen: )

le meilleur moyen reste tout de meme de sympathiser avec le voisin pour avoir sa clé qui est marqué en evidence sur sa boxe

de toute facon, c'est bien connu : nous sommes tous des nazis pédophiles anarchistes terroriste... Et notre secte nous a tellement entrainé qu'il faut nous torturer (la CIA sait tres bien le faire) pour qu'on finisse par dire la vérité.
Vive la France, l'Allemagne, les USA, la Grande-Bretagne ! memes idées, meme combat !
Ces pays civilisés vont enfin nous massacrer ou nous reduire au silence (si ils ne réussissent pas à nous suicider) pour que nous ne puissions pas faire de dégats à leurs gentils petits citoyens. Heureusement qu'ils sont là

dommage que Kadhafi soit mort... il aurait put leur recomander notre Amesys qui fonctionne si bien... (en plus, ca aurait fait de l'argent aux potes de Sarko... eux qui sont si pauvre... :mrgreen

bon, voyons le bon coté des choses : les anglais savent qu'ils vont etre en permanace fliqué (alors que nous, on n'en sait rien si on est fliqué ou pas...)

ca sert a rien de censurer Internet : empecher les gens de penser serait plus efficasse pour s'assurer que les enfants ne risquent pas d'aller sur des sites choquant (je propose la torture par les services secrets, et que ca se passe sur une ancienne base militaire hors de la France pour que la loi ne s'y applique pas...).
Ou si ils censurent, j'espere qu'ils feront appelle à Amesys... Car a force de nous dire d'acheter francais, ca serait le comble qu'ils achetent ricain...

et notre .bzh ? :'(

a quoi va servir le .tf ? il doit pas y avoir plus de 5 personnes qui y vivent, et encore, elles doivent pas trop avoir le temps de se construire un site web...

Gued1duweb, le 22/01/2012 - 17:59

pi3rr3-29, le 22/01/2012 - 17:34

en effet, je ne suis pas un "vieux con conservatiste" (sans dire qu'une vieille personne conservatiste est conne) :
aucun pays, meme le plus petit, n'a jamais testé ca : comment dire que ca ne fonctionne pas (a part ecouter qqs deputés corrompus dans l'ame ou dans le porte-feuille, je ne sais pas, pour le prouver) .
Donne moi une réelle raison disant que ca ne fonctionnera pas.
(il y en a toujours qui en profiterons, et si ce prix crée un deficit, pourquoi pas l'augmenter au besoin, notamment pour les abonnements fibre optique) .
Et si c'est du flan, c'est peut etre parceque une centaine de personne dans un hemicycle ayant une moyenne d'age de 65 ans n'ont pas reussit a discuter en s ecoutant et en echangeant leurs idées, car leurs partis parlaient a leur place, et car je ne connait pas grand monde de 65 ans sachant aussi bien se servir d'un PC que les personnes d'une 20aine d'années.

Simple, personne ne voudra payer pour une chose qu'il a su obtenir gratuitement jusqu'à présent.

Sinon au vu de ta prose, je te le répète, tu as visiblement encore énormément de choses à apprendre...déjà en être arrivé à te persuader que seuls les jeunes d'une 20aine d'années savent se servir d'un pc comme personne d'autre, cela ne fait que donner un ton prétentieux à tes idées, et ça ne t'aide pas à te rendre crédible au passage.

On a tous été comme toi à 17 ans, persuadés qu'on étais les rois du monde, mais dis-toi bien que la majeure partie des méthodes que tu utilises actuellement n'ont pas été conçues et/ou mises au point que par de jeunes boutonneux, loin de là.

si moi (ca fait deja 1 personne), et j'en connait qui sont d'accord avec moi. Je ne sais pas si on est des milliers, mais je pense que peu de personnes telechargent jsute parceque c'est gratuit (moi, par exemple, j'ai des principes pour le telechargement : jamais d'artistes independants et arreter l'illegal des qu'une solution alternative sera possible).

oula ! je savais qu'il etait possible de tout prendre au 1er degre, mais a ce point là ! J'ai parlé des personnes d'une 20aine d'années en comparaison à celles ayant plus de 60 ans (je sais que les personnes de 40 ans et de 50 ans aussi savent se servir d'internet)... si tu reussit à trouver 100.000 seniors sachant se servir d'Internet aussi bien qu'une personne de la "generation Internet" (à partir des années 80), je retire ce que j'ai mis.

Enfin, je ne me considere pas comme "roi du monde" (ni comme "boutonneux"). (par contre, je ne voit pas de quelles methodes tu parles : d'Internet en général ? du PC ? ou de simplement penser que le partage contre une petit somme d'argent de la part de chacun est le meilleur but vers laquelle la culture devrait evoluer ?).

Et tu me critique sur mon age, alors que j'ai eu le courage de le dire (sachant pertinament qu'il y aurait des personnes, dont le cerveau a été lavé par des années de discours politiques dont les seuls interet auxquels ils font attentions sont les leurs et ceux de leurs amis), et que je ne peux pas t'attaquer sur le tient (meme si je ne compte pas le faire, c'est par principe ).

Desdïmone, le 22/01/2012 - 17:28

pi3rr3-29, le 22/01/2012 - 17:22

qu'il propose une license globale : je suis sur que 2 (ou 5)

€/mois de plus pour telecharger comme on veux n'est pas trop pour la majorité des francais

T'as pas lu l'article? C'est ce qui va se passer ("une taxation des fournisseurs d'accès à internet pour alimenter les caisses des fonds de soutien à la création") parce que la taxe qui c'est qui va la payer en bout de course? L'utilisateur final. Sauf qu'en plus de payer, ben t'auras pas le droit de faire ce pourquoi on te taxe, à l'image de la taxe SACEM sur les supports vierges

et tu n'a pas lu entierment mon "discours" ?
j'ai precisé qu'il fallait legalisé le le partage et le P2P avec cette license global (a mince, je l'ai peut etre sous entendu, sans le dire explecitement, et donc personne ne me comprend...)

Gued1duweb, le 22/01/2012 - 17:27

Bah t'as encore beaucoup à apprendre à ton âge.

Ce que tu proposes, c'est ce que l'on évoquait déjà aux débuts de rat' et depuis longtemps tout le monde a du se rendre à l'évidence que cette "option" c'est du flan.

Quant à ceux qui sont prêts à voter FN juste pour pouvoir pirater tranquille, heu, comment dire...

en effet, je ne suis pas un "vieux con conservatiste" (sans dire qu'une vieille personne conservatiste est conne) :
aucun pays, meme le plus petit, n'a jamais testé ca : comment dire que ca ne fonctionne pas (a part ecouter qqs deputés corrompus dans l'ame ou dans le porte-feuille, je ne sais pas, pour le prouver) .
Donne moi une réelle raison disant que ca ne fonctionnera pas.
(il y en a toujours qui en profiterons, et si ce prix crée un deficit, pourquoi pas l'augmenter au besoin, notamment pour les abonnements fibre optique) .
Et si c'est du flan, c'est peut etre parceque une centaine de personne dans un hemicycle ayant une moyenne d'age de 65 ans n'ont pas reussit a discuter en s ecoutant et en echangeant leurs idées, car leurs partis parlaient a leur place, et car je ne connait pas grand monde de 65 ans sachant aussi bien se servir d'un PC que les personnes d'une 20aine d'années.

Gued1duweb, le 22/01/2012 - 17:06

Z'êtes marrants aussi, vous vous attendiez à quoi sérieux ? Qu'il vous promette une future une loi pour que vous puissiez télécharger comme des porcs ?

qu'il propose une license globale : je suis sur que 2 (ou 5) €/mois de plus pour telecharger comme on veux n'est pas trop pour la majorité des francais (avec systeme de don generalisé + gratuité pour ceux qui ont du mal a boucler les mois...). Cela reviendrait au meme prix que d'acheter 1 CD/DVD par trimestre pour le consommateur, et rapporterait plus aux artistes, et à l'etat, car les artistes sont francais, contrairement aux majors, surtout si on diminue la part de la SACEM (c'est 1/3 du prix du CD, non ?) .

Trop compliqué à organiser ?
on inclut dans le forfait internet par defaut, mais en obligeant les FAI à avertir les personnes plutot agées, car il y en a peu qui telechargent, et pour que tous en profitent, on apprend à l'ecole comment telecharger : presque toutes les personnes ayant au moins un membre de la famille à l'ecole, ca serait facile.
De plus, on demande aux MPT d'organiser des ateliers, et les MdL seront surement tres contentes de partager leur savoir gratuitement.

Et voila : je suis un lycéen de 17 ans qui propose plus en 10 minutes qu'un candidat aux presidentielles en plusieurs mois (années ?) .

Des questions Gued1duWeb ?

edit : j oubliais : a la place de creer des blogs pour la 1ere dame de France, creer un logiciel libre de P2P, avec du streaming en P2P si possible : comme ca, c'est VRAIMENT du partage.

quoi qu'il fasse de l'HADOPI, il ne mentira pas, tellement il reste vague. Il ne me donne pas envie de voter pour lui, car les promesses qui sont aussi consistantes que de purée sont indigeste...

mais il reste encore a voir les autres candidats...

bug, le 16/01/2012 - 13:06

tout se passe bien, hadopi doit continuer comme ça je n'ai jamais autant téléchargé.

tant que TMG est KO, HADOPI peut continuer (quand y a TMG, on risque de se faire prendre pour DL par torrent Ubuntu, donc vaut mieux pas d'HADOPI -_-' )

SkeROy, le 16/01/2012 - 11:54

Moi aussi je peux faire un graphique pour 2012, qui me donne 12 millions d'euros?

[TROLL=ON]moi, je suis encore meilleur marché : a peine 15 millions d'euros [TROLL=OFF]

on reconnait bien la propagande d'etat... on peut exliquer le graph : jusque dans les années 50, c'etait un peu une "nouveauté" et il n'y avait rien de plus interessant a faire. Apres, la tv a poussé les consommateurs a ne pas aller au ciné, et depuis les années 90, les nouvelles technologies permettent au spectateur de profiter a pleine puissance du cinéma (effets speciaux plus ou bien moins faits, du son dont la qualité s'ameliore sans cesse,...) et le cine est a la "mode". La HADOPI n'a donc irne a faire ici... (et c'est bien connu : les pirates consomment le plus legalement )

Arkhesis, le 12/01/2012 - 16:31

aux Pays-Bas, l'objectif est d'abord symbolique, dans un pays où le téléchargement (download) n'est pas illicite dans le pays, à la différence de la mise en ligne (upload).

En France, il me semble, le download n'est pas non plus assimilé à de la contrefaçon. C'est également la mise à disposition (upload) qui peut être sanctionné.

quand on utilise OpenOffice comme parfeu, DL=UL=OSPCQCEMCCCICEFD (=on sait pas ce que c'est, mais comme ca concerne Internet c'est forcement dangereux )

Bravo au PPNL !

@Obcd : y a pas que la justice qui agit ainsi sans penser : le gvt est tres fort pour faire passer qqc utilisé uniquement par une "elite" (enfin par des personnes s'y connaissant plus qu'un minimum) a tous...

dites moi : si on est pratiquant d'une religion reconnue ds un pays de l'UE, est ce qu'on a le droit de la pratiquer dans un autre pays ?

("m. le juge, j'ai pas piraté, j'ai participé a confesser un homme qui se sentait (surement) coupable d'avoir un fichier sur son ordi sans le partager, et si vous me punissez, vous m'interdisez de pratiquer librement ma religion, et dans ce cas, c'est de la discrimination, et c'est interdit par vos lois")
>>>>>>>>>>>>>>>> je connais deja ma défense XD . Vous pouvez copier librement cette defense pour toute comparution ulterieur si vous adherez au Kopimism

Stabbquadd : pour punir de cet hérétique, je te propose qu'on commence par le fouetter a coup des St Cables Ethernets et USBs qui permettent le partage, et apres qu'on le brule avec les rapports de TMG et HADOPI

LOL !

mosquito25, le 30/11/2011 - 17:51

En meme temps , bradbury n'etait pas coherent avec son propre ouvrage .
Un ouvrage dans lequel il dis clairement que les livres ne sont pas important ( en tant que support physique ) , mais que seul le contenu du livre importe

Je ne suis pas d'accord avec ton interpretation : si a la fin on sait que des personnent decident de connaitre par coeur des livres, c'est pour, selon moi, empecher leur destruction total, et pour pouvoir, apres, peut etre les reecrires... . On voit aussi a travers le heros que l'Ecran ne remplace pas pour lui le Papier.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

US$ 9.99 = 7.5 € ? ca serait magnifique (selon la calculatrice qu'il y a dans ma tete, ca tend plutot vers 9.99€ voir 10.99€ :mrgreen

ca me fait penser a 1984 : les enfants sont invités a denoncé leurs parents ainsi que otute leur famille. à la police de la pensée. Ici, c'est au parent de denoncer leurs enfants. Vive le futur qui est maintenant notre present