Le vrai problème c'est qu'une politique catastrophique de droite suivie d'une politique catastrophique de gauche marquera énormément les esprits, ce qui fait le jeu des extrêmes de tous bords qui se délectent de cette situation.
De mon coté, j'ai un peu peur des résultats des prochaines présidentielles. Et pourtant....je n'irais pas voter.

N'empêche ils sont forts.
On avait la redevance audiovisuelle pour la télé, qui finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion, et ils veulent nous faire gober une sorte de redevance "multimédia", destinée a financer les organismes privés de distribution (j'omet volontairement les "artistes", qui auront peau-de-balle ou pas loin).

Très forts.

Toujours pas intégré qu'une copie pirate n'est pas égale à un client en moins......triste.

"349 dollars (environ 270 euros)" . Non non, 349$=349€.

Par "copie" il faut comprendre "nombre de salles de cinéma dans lequel le film à été distribué".

Et j'ai cru comprendre que dans le package Lescure il y avait aussi une taxation sur les smartphones...
http://lexpansion.le...opi_384453.html

On nage dans le délire.

Ouais je sais, je suis un enfoiré. Et je vous parle pas des hectolitres d'essence qui passent dans mes 2 voitures et ma Ducati (oui, ca suce, une italienne )

"panne du marché de la vidéo en France. Au premier trimestre, les ventes de DVD et Blu-Ray ont baissé de 8,7 % en volume, et même la VOD a baissé, pour la première fois. D'une année à l'autre, le marché de la VOD a baissé en France de 16,9 % en nombre de locations, et de 10 % en valeur"
Bé ouais....les ventes de K7 video aussi avaient baissées à l'arrivée du DVD....
Et concernant la VOD, tant qu'ils nous voleront à faire des locations à 5€, faut pas s'ettoner.
Mais je te rejoins, Guillaume : la grosse blague Hadopienne n'a jamais, n'a pas et n'aura jamais aucun effet sur l'industrie du divertissement (je refuse d’appeler ça "culture").
Comme dit plus haut, il faudrait comparer ces chiffres avec les chiffres de la baisse de notre pouvoir d'achat.

Perso ca fait longtemps que je ne peux plus me permettre d'acheter des DVD : j'ai une cuve de fioul à remplir tous les ans.

Mettre dans la balance des aides pour les pays en développement et la lutte contre le piratage....bravo les lobbys, you got the point. #lemondevavraimenttresmal

A tout ceux qui pensent que la pub est indispensable.
Voilà à quoi ressemble un site d'information. On peut noter que l'information...on ne la voit même plus. Si on devait calculer le ratio surface de pub/surface d'information.....

Screenshot pris ce jour.

Des réseaux avec des personnes qui n'utilisent aucun produit google, donc ?
Le réseau ferré ?

Hum...faudrait déjà qu'il fonctionne

lol

Aller, moi aussi je vais annoncer que j'ai plusieurs sites web, histoire de faire comme tout le monde, et vu qu'il faut l'annoncer ouvertement pour avoir une crédibilité. Avec des gens qui sont bien content de naviguer gratuitement. Et en plus, je fournis tout un tas de trucs que j'ai développé pour des certains softs (tu vois, avec un vrai travail derrière, du vrai contenu, pas que du blabla).
Et bien c'est marrant, mais je n'ai aucune pub. Je propose donc un vrai service gratuit.
Mais ça ca te dépasse, pas vrai ?

Hum... quelle science ?
"tous les site internet gratuit qui fournissent un service (numerama.com en est un bon exemple) n'existerais pas sans la pub"? Et bien c'est dommage. Mais ça montre bien que le système est mal foutu et que la pub est devenue le point central incontournable sur les médias. Ca veut dire aussi que Numérama ne nous offre pas un service, mais nous vend de la pub.
J'ai le droit de pas trouver ça ni normal ni sain ?
Vous vous plaignez parceque Free va probablement permettre de bloquer d'autorité la pub. De quel droit vous permettez-vous de m'imposer celle-ci sur vos sites web, si on suit ce raisonnement ?

M'enfin.

Le gens se foutaient de la gueule de TF1, de ses programmes pourris et des heures de pub diffusées par jour, c'est bien, Internet devient la même chose.

Des conneries ?
"comme ca c'est transparent pour l'administrateur du site." Tu as raison : du coup c'est vachement moins transparent pour l'utilisateur.
Ce que tu n'as pas compris, visiblement, c'est que le "principe du net" n'est pas de fournir du contenu (de plus ou moins bonne qualité, là n'est pas le débat) en échange de publicité. Et non.
Le net est avant tout un RESEAU. Si certains en profitent pour se faire une petite page et se la faire rémunerer avec 12 pubs par centimètres carrés, c'est leur foutu problème.
Donc je le répéte, encore : la pub est une POLLUTION.
Quant à tes contenus qui devraient être rémunérés...il n'a qu'a jouer le jeu, un abonnement par exemple ? des donations ? Beaucoup de gros sites fonctionnent comme ça.
Ah...mais on me glisse dans l'oreille qu'il n'a pas la fréquentation suffisante....

sinon, essaie d'être un peu plus modeste aussi.."lire autant de betises en si peu de ligne, ca tient du genié (comme je dis souvent sur ce forum helas)" . Si tu te sens supérieur aux autres lecteurs de Numé, tu peux aussi aller voir ailleurs.

+100

Tres bonne initiative de Free.
Je rapelle a tous les comiques qui hurlent "sans pub le net va disparaitre", que le net n'a pas besoin de pub pour vivre, que toutes les pubs que vous voyez vous les AVEZ DEJA PAYEES en achetant les produits (ou vous allez les payer en les achetant plus tard, c'est pareil).
La pub est un fléau qui s'est développé au 20eme siecle et qui a prit des proportions plus que déraisonnables. Des modèles économiques se sont effectivement basés sur la pub ("je fais l'homme sandwich et tu me donne des ronds").

Fuck la pub.

Le bouquin, c'est son dada :
2009 : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/rapports/rapport_gaymard.pdf
2011 : http://www.challenges.fr/entreprise/20111025.CHA6049/livres-numeriques-l-arme-fatale-d-herve-gaymard-pour-torpiller-google.html

Hum...pas du tout d'accord. La liberté d'expression à une limite, celle de l'humanité (l'adjectif, pas le nom).
On n'est pas en train de "censurer" un truc qui "dérange", mais bien une abomination humaine, un meurtre dans tout ce qu'il y a de plus horrifiant...faut pas exagérer, c'est pas de la dictature.
D'ailleurs, le meurtre étant illégal, au même titre que la pédophilie, pourquoi se pose-t-on la question de savoir si une video d'un acte criminel peut ou non être diffusé, alors que les videos et photos pédophiles sont à très juste titre interdites ?

Je pensais meme pas qu'on pouvait trouver ce genre de trucs sur FB...

[EDIT] : je répond a chitizoune, pas a ashitaka