Bonne année à tous . Que cette dernière soit emplie de joies et de bonheurs, le tout avec une excellente santé.

Techniquement, je saluais le fait qu'Anonymous ait apporté son soutien à la Justice sur cette affaire.
"Si la justice patine, si on peut l'aider, tant mieux.". Après le dévoilement du nom et de l'adresse en public, c'est différent.
Cependant, j'ai bien pris connaissance du message de Jed dans l'article précédent qui dit, il est vrai, que je me contredis en étant contre le fait que des instances policières accèdent à des données personnelles et que je cautionne le fait que les Anonymous pour traquer le coupable (tjs non trouvé de manière certaine => le fameux "hors la loi") rentraient dans des systèmes donnant accès à des données personnelles.
Je le concède. Et je fais ici mon méa culpa. J'ai laissé mes émotions submerger ma raison. Faut dire que la vidéo est vraiment poignante... Pauvre fille... Mais oui, ce n'est pas une raison. Je n'ai pas pris le recul nécessaire, je l'admet ici et devant vous. Je ne devrais pas tolérer que des gens, notamment d'Anonymous, entrent dans des systèmes où résident des données personnelles même si c'est pour traquer quelqu'un que la justice n'arrive pas à trouver.

Si c'est pour traquer un hors la loi, cela ne me pose pas de problème. Si la justice patine, si on peut l'aider, tant mieux.
Je salue l'action d'Anonymous.

A cet égard, le CSA se prononce de nouveau clairement contre la neutralité des réseaux, en postulant qu'aucun rapprochement avec l'ARCEP ne pourrait avoir lieu sans la "condition (qu'il) garantisse la suprématie des contenus par rapport aux tuyaux".

Mais qu'aucun rapprochement avec l'ARCEP ne se fasse! Ces deux autorités indépendantes n'ont pas à se fréquenter, elles sont dans des domaines différents à savoir les ondes pour le CSA et les communications électroniques pour l'ARCEP. Qu'est-ce qu'il nous fait comme chantage "si je n'ai pas la suprématie des contenus, je ne me rapproche pas de l'ARCEP"...Mais on ne te le demande pas! Reste à ta place et puis c'est tout!

Gagner de l'argent grâce à un bien qui ne nous appartient pas, cela s'appelle comment déjà...

Je ne retiens qu'une chose:

Si l'on veut décourager l'innovation et étouffer les start-ups dans l'oeuf, voilà la proposition qu'il faut suivre.

J'espère que Bruxelle le retiendra également.

Ha cool =D.
"C'est peut-être un détail pour vous, mais pour nous ça veut dire beaucoup", petite référence à France Gall
"Elle est aussi très simple à utiliser, même pour un grand oncle du Poitou" Et pour une mamie du Cantal?

Petite erreur du moins! Quand j'édite un post dans les commentaires, ça me redirige après vers une belle page 404.

L'UMP n'est par ailleurs par restée inactive,

L'UMP n'est, par ailleurs, pas restée inactive,...
Au 3ème paragraphe sans compter l'intro.

Facebook qui engage un avocat de la vie privée. Bizarrement pour moi, cela sonne plus comme "Facebook veut savoir jusqu'où il peut lorgner dans la vie privé sans avoir de soucis juridique" =D

Merci Julien pour cette new qui me satisfait en l'absence de troll

Ha passer un moment, j'ai cru qu'on était en crise, que l'État n'avait plus de sous et que c'est pour cela qu'il avait fait un plan de relance =D. S'il peut se permettre de mettre 800 000€ pour une refonte d'un site déjà fonctionnel, c'est qu'il a de l'argent à dépenser...Ha non, ce n'est pas le cas? Ha merde...

L'ancien PDG de Google estime par ailleurs que les concepts de vie privée et d'anonymat ne sont pas liés et qu'il est tout à fait possible de respecter la vie privée d'un internaute sans pour autant que celui-ci se cache derrière un pseudonyme.

Avec toute ce que l'on peut trouver sur une personne avec simplement son nom sur Internet...*dubitatif*

Et puis d'après la loi, on a le droit à un pseudonyme alors sur Internet aussi.

Ces derniers temps, Firefox était un peu à la ramasse. C'est donc du à ces problèmes internes.

J'espère que cette initiative leur sera bénéfique et corrige le tir.

Censurons, espionnons, contrôlons.
Britannique, faîtes ce que l'on dit, pas ce que l'on fait.

3,1 milliards de marge opérationnelle et c'est Orange qui rechignait le plus à payer...*facepalm*

@Guillaume un lien vers ce communiqué aurait été bien.

@Yap tu vas sur LiveStream, tu y met en pop-up et en pleine fenêtre (ou alors tu met en pleine écran) et tu met la qualité en HD et tu pourras lire le code .

50 000
€ d'amende pour avoir mis un "j'aime". Ils ne rigolent pas.

Il y a vraiment de ce "étude"!

J'espère que Besthesda acceptera. Cela fait un peu duel à l'ancienne (sur QuakeIII)