Si on peut rémunérer le droit d'auteur sans faire contribuer les internautes, je prends. Il ne faut pas être dans le mythe d'une solution miracle et d'un nouveau mode de financement de la création : il y aura forcément de nouveaux financement, au pluriel, pour la musique, le cinéma, le livre... En l'occurrence, il faudra trouver des dispositifs après avoir évalué sérieusement les besoins de financement de la création".

A les entendre on croirait que les artistes sont des fonctionnaires que l'on doit rémunérer...

Le salaire du français stagne mais celui des artistes (qui vivent quand même grâce aux français) doit augmenter absolument ? ou alors il y a de plus en plus d'artistes ? et ceux qui décèdent alors on les prend pas en compte ? Faut arrêter de nous prendre pour des jambons.

Je m'étonne que Hollande n'ait pas encore reçu une lettre de félicitations des artistes. Je suis avec vous braves gens mais faut casquer hein , certains doivent se retourner dans leurs tombes.

Totalement d'accord avec toi à une différence près : ce ne sont pas les artistes (à part quelques emblèmes) qui vont toucher la rente (car il s'agit bien de ça, leur permettre de gagner de l'argent quoi qu'ils fassent) mais les industriels (les actionnaires majoritaires) du secteur...

C'est simplement inacceptable !

@marinebis

et donner sa voix au ps c'est entériner le libéralisme économique...

PS : le vote "stratégique" est un dévoiment de la démocratie.
Le seul vote stratégique, c'est voter pour le représentant le plus proche de ses idées.

àa me fou les boules ça !
Avec leurs taxes à la con ont va faire des majors des rentiers. Ils n'auront même plus besoin de produire quoi que ce soit pour gagner de l'argent.
En tant que consommateur, on ne pourra même plus espérer leur faire abandonner leur politique toute répressive en les asphyxiant économiquement par boycott de leur produits...
On les sanctuarise...
àa m'énerve...

Elle doit sans doute être frustrée de voir que ses disques ne sont même pas piratés !

Quand les gens auront compris que le seul moyen de lutter contre cette bande de vampires, c'est le boycott total, on aura fait un grand pas en avant.

Mais il y a encore des gens qui continuent à acheter de dvd ou blue ray, et qui dans le même temps râlent contre toutes ces atteintes aux libertés.

Il y a un moment où il faut choisir son camp. Je n'ai plus acheté un CD ou DVD depuis plus de 5 ans, et jamais remis les pieds dans une salle de ciné.

Totalement d'accord avec toi. Ceci dit, il faut croire que la liberté ne mérite pas ces quelques privations qui ne coûtent d'ailleurs rien...

Nethan, le 07/02/2012 - 15:26

Sauf que LibreOffice est un fork de OpenOffice, donc jeune en pratique certes mais en théorie c'est peu défendable.

Si. On peut penser, quand il y a un fork, que la stratégie de développement va être revue. Donc reprocher à un fork les problèmes du projet original, ça ne me paraît pas justifié.
Je pense qu'il est un peu tôt pour faire des reproches à LibreOffice. Surtout quand on voit les projets qui sont mis en oeuvre. Il faudra voir à l'aboutissement (ou au non-aboutissement) de ces projets pour juger.

Tout à fait d'accord. D'autant plus qu'une large partie du code Java est convertie en C/C++ pour gagner en indépendance vis-à-vis d'Oracle si je me souviens bien. C'est forcément long de préparer les bases. Une fois qu'elles seront assurées, et connaissant la compétence des équipes de développeurs du libre, ça va forcément déchirer !!!

Bah c'est simple, il suffit d'interdire la vente de produits apple sur le territoire français jusqu'à nouvel ordre...
Depuis quand les sociétés privées pourraient-elles choisir de se soustraire aux lois des états (même des lois imbéciles ceci dit) ?

petit lien au passage : http://www.courrieri...boycotter-apple

enzopitek, le 17/01/2012 - 13:19

Captain44800, le 17/01/2012 - 13:07

enzopitek, le 17/01/2012 - 11:53

Fanou va encore donner 5% au FN ...

Un électeur de gauche qui va voter FN parce que le PS n'est pas assez à gauche est un crétin ! Pour un président à gauche, y a le Front de Gauche.

Je sais pas si l'un ou l'autre des extrêmes est mieux que l'autre ...

Moi je poserais plutôt la question : les non-"extrêmes" sont-ils vraiment mieux que les "extrêmes" ? L'UMP est-il si différent du FN ?
Pour moi le Front de Gauche n'est pas d'extrême gauche (c'est pas des communistes). Ils paraissent extrême parce que le PS se rapproche de plus en plus du centre.
Et entre la "droite décomplexée" de l'UMP et l'apaisement du FN, je ne sais plus trop si l'UMP et le FN sont deux partis d'extrême droite ou si le FN n'est plus un "extrême".

Je suis bien d'accord avec toi Captain, à mon avis l'UMP a fait passer un nombre important de lois qui ne seraient jamais passées si elles avaient été proposées par le FN (la traque des sans papiers en est un exemple)...
Comme il s'agit d'un parti soit disant modéré, ses propositions sont soit disant acceptables, même les pires.

Ils ont raison d'en demander toujours plus, les gens vont toujours au cinéma...
Pourtant, il suffirait de ne plus y aller un certain temps pour les faire plier.

Amaury, le 14/01/2012 - 13:26

Mais c'est complètement con comme étude . On ne cherche pas à savoir si on est violent en sortant d'un jeu, combien d'entre nous avons déjà rager sur un jeu ? C'est sur ce principe que s'appuie l'Angry Video Game Nerd (Ou Joueur du Grenier en France) pour son émission.

La question est : A force de plomber du nazi et du terroriste toute la journée, un joueur va-t-il faire un massacre un de ses jours (complètement relié aux jeux) ?

Moi je dit : bullshit

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Amory. Autant je suis persuadé qu'un jeu vidéo violent pratiqué par individu lambda normal ne pose absolument aucun problème, autant il suffit de jouer en ligne pour mesurer l'agressivité "en cours de jeu" de certains joueurs. L'adrénaline et la frustration font monter la violence, ça se ressent très bien dans les propos tenus, souvent affligeants (enfin c'est mon avis et il n'engage que moi !).

J'ajoute aussi (j'ai n'ai plus les sourecs, désolé) que de nombreux chercheurs en sciences cognitives ont montré qu'il y avait "une adaptation à la violence". Autrement dit, quand tu vois une scène violente à la télé lors d'un reportage par exemple, ton cerveau génère des endorphines qui te font "en redemander". Le problème, c'est que plus tu vois des choses violentes et plus tu t'habitues. Pour retrouver une production d'endorphine grisante, il faut augmenter la violence des scènes...

Personnellement, et même s'il s'agit de recherches en cours encore discutables, je trouve que ça fait réfléchir !

Le prix est justifié.Rien n'est trop cher pour la première dame qui a un coeur immense pour aider l'humanité.Elle s'occupe même du pire d'entre nous chaque jour qui passe ! Bravo Mme Bruni!

! Énorme, tu m'as mis de bonne humeur, merci !

"La proposition annoncée par Martine Aubry a étonnement été faite sans aucune concertation avec les producteurs de musique."

En même temps en démocratie ce ne sont pas les lobbys qu'il convient de consulter, mais les citoyens...

"La vente en ligne, moi je crois que c'est ça qui va peu à peu détourner le vrai lecteur de son libraire, et donc de la littérature"

Qui est-il lui, pour croire que seuls les libraires peuvent amener les gens à la littérature ?
On doit vraiment être très co%$ pour ne pas pouvoir nous renseigner nous même à l'heure d'Internet !

Sinon, moi aussi je préfère lire un livre papier. Mais vu les prix pratiqués et vu la répartition de l'argent gagné (c'est le même problème que pour la musique, ce ne sont ni les auteurs ni les musiciens qui récupèrent la plus grande part du fruit de leur travail)
vivement les livres numériques !
Ils devraient être nettement moins chers étant donné qu'il n'y aura plus aucun risque pour l'éditeur, les coûts d'édition étant ramenés à zéro ou presque et ces coût justifiants les tarifs pratiqués actuellement sur les livres papier...

De la même manière, avec les livres numériques ils pourront annoncer clairement à leurs clients la répartition de l'argent gagné, ce qui nous incitera à acheter si la répartition est juste...

Enfin voilà encore un juste penseur qui rêve d'imposer sa vision du monde aux autres.
Seul hic, il est tout seul, nous sommes légions. `A nos bulletins de vote !

C'est vraiment consternant l'attitude de cette entreprise après il y a des fanboys qui critiquent Microsoft mais il ferais mieux de regarder la merde qu'il y a devant chez eux.

Bien d'accord avec toi vincedra. D'autant plus que contrairement à Microsoft qui consacre une part significative de son budget en R&D, apple est une entreprise qui vit sur la recherche des autres. C'est l'une des entreprise d'informatique qui dépense le moins en R&D. Il faut avouer que c'est un intégrateur remarquable, mais il ne développe rien de fondamental...

Malheureusement je pense que ça n'empêchera pas de nombreux joueurs d'acheter leur jeu, même si ce dernier prive les clients d'un usage hors ligne si désiré...
Ceci donnera raison à Blizzard et à ses investisseurs.
Seul un boycott avec perte d'argent au final peut les amener à revoir leur copie et leur modèle économique.

Personnellement je pense qu'une solution à toutes ces mesures liberticides peut venir d'initiatives comme la FreedomBox de la FSF (http://freedomboxfoundation.org/).

Si le réseau devient totalement décentralisé, appartenant à la fois à tout le monde et à personne, chaque internaute fournissant lui même de la bande passante, il n'y aura plus de contrôle centralisé, ni de coupure arbitraires possibles.

Pour cela encore faut-il que les individus soient suffisamment nombreux à se rendre compte du risque démocratique de l'Internet que l'on nous propose, et à franchir le pas de l'achat d'une FreedomBox ou équivalent pour constituer un maillage assez fin pour être opérationnel...

Wait and see...

Bonjour Bronto,

je suis bien d'accord avec toi quand tu évoques la richesse des réactions citoyennes qui naissent un peu partout sur la planète et visent à promouvoir un autre modèle de société.
Ceci étant dit, les gens qui bénéficient du système actuel son très conscients de leurs intérêts et disposent de tous les moyens de nos sociétés "à leur service" pour protéger ces intérêts...
Bien entendu qu'entre deux élections il faut agir, informer, alerter l'opinion... Je ne suis simplement pas persuadé que cela suffise.
Les révolutions du printemps Arabe sont peut être les premières mais aussi les dernières ayant bénéficié des capacités d'Internet (d'ici à ce que des freedom box maillent suffisamment finement la planète pour faire une réelle alternative aux réseaux officiels, de l'eau aura coulé sous les ponts...).
Beaucoup de gouvernement pas très démocratiques utilisent Internet comme un moyen de suivre les dissidents...

Enfin bref, merci pour ton post, c'est toujours intéressant d'avoir un contre argumentaire constructif !

Mais je reste plus pessimiste que toi. J'espère me tromper !

@dadouronron

'Il a surtout peur que les associations de "consommateurs" lui rappellent quelques vérités pas forcément en faveur de ses chouchous...'

Il ne faut pas oublier que dans consommateurs il y a sommateurs...
Et ils sont nombreux en France les sommateurs abonnés aux média sponsorisés par le pouvoir bien pensant...

Honnêtement, on a un peu les lois qu'on mérite. D'abord parce qu'il ne faut pas oublier que ce gouvernement a été élu (alors sur l'aspect démocratique de l'élection au vu du rôle et de l'impartialité de média contrôlés par des industriels faisant parti de lobby très puissants je pense qu'on peut ouvrir tout un débat... sans parler des machines à voter au code propriétaire fermé qu'on nous impose sans aucune raison valable)

Ensuite parce que, ce n'ai que mon avis, mais j'en suis persuadé, si les Français décidaient
de boycotter tout "produit culturel" (parce qu'il va de soit que la culture est un produit) : plus de CD, DVD, jeux video, cinéma, spectacle, livre... hadopi partirait aux oubliettes de l'histoire en un ou deux mois. Franchement, qu'est ce que c'est un ou deux mois dans une vie ? Et en plus c'est gratuit !

La liberté n'est pas un droit, elle ne va pas de soit. Si les individus ne sont pas capables d'analyser les lois qu'on leur impose, et d'adapter leur comportement individuel en conséquence, ils ne méritent pas d'être libres. Nous sommes dans une société de consommation qui va dans le mur du fait d'une croissance infinie matériellement impossible.
Dans une telle société, le sommateur devrait être roi, il lui suffit de ne pas acheter pour affecter sérieusement les industries situées derrière un produit... Alors je sais bien que la publicité a vocation à neutraliser ce pouvoir (il suffit de voir le sort réservé aux gens qui arrachent les pub dans le métro parisien, car il estiment qu'il ne va pas de soit que l'espace publique serve à vendre...) mais quand même, les gens ont un cerveau, ils devraient s'en servir (je sais aussi que pour les aider à ne pas s'en servir, un bon moyen est de les tenir par les couilles en dégradant très fortement le droit du travail).

Il faut se dépêcher. Je pense que les lois actuelles visent à permettre aux industries culturelles de vivre indépendamment de la vente de leur produit, via des taxes obligatoires ne donnant aucun droit... (Je ne parle même pas du contrôle de la population).

Enfin bref, personnellement, je suis pessimiste...