Windows 7 pourra lire les DivX en natif
Sujet ouvert par Guillaume Champeau - Dernière réponse le 14 janvier 2009 à 21h36
Microsoft a annoncé que le prochain Windows 7, dont les premières bêta circulent déjà sur les réseaux P2P, sera capable de lire la plupart des codecs audio et vidéo les plus populaires sans l'ajout de logiciels supplémentaires.

Ca n'est qu'une demi-surprise, mais ça reste une bonne nouvelle, au moins pour les utilisateurs. Après avoir ajouté le support du DivX à la Xbox 360, Microsoft a annoncé lors d'une présentation de Windows 7 à Los Angeles que son prochain système d'exploitation attendu dès cette année sera capable de lire la plupart des codecs audio et vidéo, y compris le format qui a fait les heures de gloire du piratage des DVD.
Windows 7 sera ainsi capable de lire directement après son installation des vidéos au format DivX, Xvid ou H.264, on des morceaux de musique au format AAC. S'il n'est toujours pas capable de décoder les chansons protégées par le DRM FairPlay sur iTunes, le support du format AAC lui permettra cependant de lire les chansons iTunes Plus achetées sur les catalogues sans verrou déployés par Apple.
L'ajout du support des codecs vidéo les plus populaires permet à Windows 7 de gagner encore en simplicité d'utilisation, après l'ajout du Mpeg-2 et de la lecture des DVD à Windows Vista. Il permettra au grand public d'éviter l'installation de packs de codecs parfois remplis de spywares, qui peuvent compromettre également la stabilité du système.
Mais la nouvelle ne devrait pas réjouir la communauté open-source, qui avait comblé les lacunes de Windows avec des logiciels capables de lire nativement n'importe quelle vidéo. On pense en particulier à VLC Media Player, qui pourrait reculer au profit d'un Windows Media Player 12 enfin capable de lire et d'indexer dans sa bibliothèque tous les fichiers multimédias de l'ordinateur.

Lire la suite
33 réponses
Inscrit le 13/03/2003
1360 messages publiés
La fonction de recherche automatique de codecs de windows média player était si pourrie que ca?

.. a ben oui, tiens.
Inscrit le 14/07/2004
6829 messages publiés
de toutes facon, native ou pas, WMP c'est super lourd quand tu veux lire des musiques....donc meme au cas où je passerais sur Windows 7, ca sera encore le Winamp simple et MPC.
Inscrit le 08/07/2005
436 messages publiés
C'est vrai que WMP est plutôt lourd. Ceci dit la cible est l'utilisateur lambda, qui lui sera amplement satisfait.

à‡a n'empêchera pas les autres d'installer des lecteurs plus efficaces, à jour, léger, etc. Mais je ne pense pas que la part des autres logiciels (comme VLC) reculera brusquement à ce moment-là, par contre on peut craindre un ralentissement dans leur adoption.
Inscrit le 05/01/2009
7 messages publiés
Avant de remplacer VLC, il faudra que WMP fasse une sérieuse crise d'amaigrissement, et soit surtout beaucoup moins gourmand... On connaît l'allègé de Microsoft.....
Et je ne parle pas des spywares, et des interdits ceci ou cela... Non, VLC n'a pas trop de soucis à se faire... Microsoft restera Microsoft, pas de soucis là-dessus
Inscrit le 02/07/2008
1260 messages publiés
MPC + ffdshow pour ses codecs et filtres puissants. Je ne vois pas mieux pour le moment !
Inscrit le 24/10/2005
184 messages publiés
Petite précision :

DivX et Xvid ne sont PAS des formats vidéos !
DivX et Xvid ne sont PAS des formats vidéos !

Ce sont des logiciels pour encoder ou décoder des flux vidéos au format MPEG-4 ASP (aka MPEG-4 Part 2 aka MPEG-4 Visual). C'est ce format que Windows 7 va supporter en natif (avec quelques autres) ce qui permettra de lire les fichiers créés par les versions actuelles de DivX ou Xvid.

Et vive MPlayer, VLC et tous les projets basés sur FFMPEG o/
Inscrit le 09/03/2005
17 messages publiés
je suis étonné qu'on ne parle pas des formats libres ? surtout sur Numerama...
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
je suis étonné qu'on ne parle pas des formats libres ? surtout sur Numerama...

Ils parlent de Xvid.
Et tu sais, Numerama et le libre, c'est pas non plus une grande histoire d'amour. Ils n'ont rien contre, mais c'est loin d'en être les défenseurs les plus ardents ...
Inscrit le 21/07/2008
142 messages publiés
Pour ma part, je trouve WMP bien plus performant par rapport a VLC. Ce dernier lit très bien la musique et les vidéos, faut le reconnaitre, mais n'est surtout pas ergonomique et n'as pas de bibliothèque multimedia intégré.Et j'aime pas le look de Winamp (goût personnel)

Mon pack de codecs favlrois, en l'occurence K-Lite est basé sur l'intégration de ffdshow dans WMP...
Inscrit le 08/03/2006
7792 messages publiés
kraftonZ (Rédacteur forum) le 05/01/2009 à 14:06
Et dire que "Divx ;-)" était un hack du format mp4 dévelloppé par microsoft (un vol au départ d'une partie d'un code source) que nos joyeux programmeurs se sont appropriés puis réécrit après l'avoir compris pour éviter de plagier le code source de Microsoft.

Divx versus Microsoft
L'arroseur arrosé ?
Inscrit le 23/01/2008
290 messages publiés
C'est pas surtout divx qui va faire la gueule ? ils proposent la meme chose dans leur future version ... deja que le support SRT etait un aveu d'echec du format de sous titrage maison.

Sinon vista codec pack est tres bien, VLC a beaucoup trop de limites quand meme, et il existe deja un plugin idtag pour WMP qui supporte plutot bien tous les tags d'autres formats.

Je crois qu'on oublie le principal dans cette news : enfin un support de tnthd dans Media Center ? et donc d'enregistrement simplifié de la tv.
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
VLC a beaucoup trop de limites quand meme

Comme quoi ?
Inscrit le 31/12/2004
866 messages publiés
VLC lit tout, je n'ai jamais eu de fichiers illisible pour lui !
Inscrit le 09/03/2005
17 messages publiés
je ne suis pas expert mais il me semble que le ogg aurait pu lui aussi être lu nativement pas wmp (bon, ok, j'avoue que je n'ai pas un seul fichier ogg...). La question apres est de placer la limite
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
je ne suis pas expert mais il me semble que le ogg aurait pu lui aussi être lu nativement pas wmp

Dû, oui.
(bon, ok, j'avoue que je n'ai pas un seul fichier ogg...).

Je n'ai quasiment que ça ...
La question apres est de placer la limite

Ben, inclure tous les formats libres et ouverts, qui ne coûtent donc pas un rond en brevet ou en spécifications ?

En même temps, on parle de Microsoft, ils reviennent de loin, et c'est déjà une (légère) avancée ...
Inscrit le 12/03/2006
86 messages publiés
Qu'il puisse, c'est sûr, que microsoft l'ajoute, il y a peu de chances. C'est comme opengl qui bizarrement est très mal supporté sur vista, microsoft veut placer au maximum des formats propriétaires qu'il peut contrôler plutôt que des formats libres qui seraient bénéfiques aux os concurrents; tant que ces formats restent globalement peu utilisés, microsoft fait tout pour que ça continue.

Sur le fait que divx fasse la gueule, j'ai pas tout suivis mais ça m'étonnerait que microsoft puisse l'utiliser en natif sans reverser une bonne grosse dime à l'année à la société divx. Ca doit plutôt l'arranger et un beau contrat a déjà du être signé pour le droit à l'utilisation.
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
microsoft veut placer au maximum des formats propriétaires qu'il peut contrôler plutôt que des formats libres qui seraient bénéfiques aux os concurrents; tant que ces formats restent globalement peu utilisés, microsoft fait tout pour que ça continue.

http://en.wikipedia....s_7#cite_ref-29
Inscrit le 22/02/2008
18 messages publiés
VLC gardera un avantage pour un certains nombre de codecs comme Xvid, ogg vorbis/theora et les contenairs mkv ou encore la lecture des vidéos flash .flv. Sans compter la possibilité de lire les DVD d'une autre zone que son lecteur. Et d'un autre coté ça signifie que microsoft fait un pas vers l'interropérabilitée et reconnait qu'il n'y a pas que ses formats sur le marché. Il est clair que l' divx et l'AAC ne pouvait longtemps rester ignoré par ms tant ils sont utilisés. L'AAC par exemple est le format le plus utilisé sur les téléphones portables avec fonction de lecteur audio.
Inscrit le 28/08/2008
196 messages publiés
@ Breizh 29 , colle lui un fichier monkey audio ou un flux M4V au format raw ou encore un script avisynth
, non VLC ne lit pas tout.
Inscrit le 31/12/2004
866 messages publiés
@ Breizh 29 , colle lui un fichier monkey audio ou un flux M4V au format raw ou encore un script avisynth
, non VLC ne lit pas tout.


Je n'ai jamais dis que VLC lisait tout , il ne lit pas non plus certaines merde comme les .wmv DRMisés ! Mais force est d'avouer que c'est sans doute l'un des plus complet, simple et légé.
Inscrit le 28/10/2008
433 messages publiés
@ BBlog et Breizh29 : pas la peine d'aller chercher si loin, VLC ne lit pas les formats Real Video RV9/RV10 qui étaient souvent utilisés dans les containers MKV avant l'arrivée du H264. En dehors de ce cas, je n'ai jamais besoin de démarrer un autre player (et sa cargaison de codecs).

Quant à Windows 7, puis-je me permettre de rigoler un peu ? Cette grosse daube de Vista n'arrive même pas à décoller qu'on est déjà en train de vanter les talents de son successeur ? Si les acheteurs de PC de bureau neufs n'étaient pas pratiquement OBLIGES de prendre Vista, cet OS n'aurait pas 10% de part de marché aujourd'hui.... C'est sûr qu'à force de remplacer des vieux PC sous XP par des nouveaux PC obligatoirement vendus avec Vista, on risque d'ici 2 ou 3 ans de de dépasser les 50%... Quant à Windows 7, faudra attendre quoi ? 2012 ?
Inscrit le 24/10/2005
184 messages publiés
jolavillette > le Real Video RV9/RV10 sera supporté par la prochaine version de VLC, tout comme il est déjà supporté par les versions récentes de MPlayer et FFDshow. Normal, ils sont tous basés sur FFMPEG.

D'ailleurs si on se base uniquement sur le nombre de formats supportés, c'est sans doute MPlayer, qui est directement fait par les devs de FFMPEG, qui gagne haut la main la compétition, en combinant codecs natifs (open source) et codecs binaires pour les formats proprios pas encore passé par la case rétro-ingénierie.
Inscrit le 18/04/2008
398 messages publiés
"
de toutes facon, native ou pas, WMP c'est super lourd quand tu veux lire des musiques....donc meme au cas où je passerais sur Windows 7, ca sera encore le Winamp simple et MPC.
"

Là j'ai rigolé. Désolé mais dire que WMP est lourd à la limite je veux bien le comprendre, même si je le préfère à tous les autres. Mais venir dire "winamp est plus léger", c'est clairement de la mauvaise foi ;o)
Inscrit le 24/09/2008
25 messages publiés
un bon petit media player classic home cinema + ffdshow + core avc pour le x264/h264 et un bon splitter et hop le tour est joué et pas besoin d installer des packs de codecs.
Inscrit le 24/07/2008
284 messages publiés
Pour ma part, VLC est et restera mon lecteur, simple et puissant, je fais du streaming dans différentes pièces de la maison avec lui et je doute que WMP soit capable de faire un quart de ce que fait VLC (streaming, recorder, intégration web ...)
Tant qu'il s'ouvrira pas au réseau, WMP restera un lecteur lourd et limité et sera systématiquement supprimé de mes pc.

Cela dit, pour le fait qu'il soit présent et gère une bibliothèque de quelques titres (il supporte plus arrivé à 5000 titres), je comprend que beaucoup l'utilisent.
Inscrit le 21/07/2008
142 messages publiés
WMP permet également le partage réseau (bon ok, réseau windows hein) de la musique. (pas de streaming, oui)

Si VLC ne décolle pas, suffit de comparer les interfaces : deux fenêtres dont l'une avec des milliers de menus comparé a une interface graphique et une bibliothèque.

RanmaX > Tout est prévu, s'il ne supporte plus arrivé a 5000 titre, c'est parce qu'en général, l'userest déja poursuivi par la RIAA et il arrête ses conneries
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
Si VLC ne décolle pas, suffit de comparer les interfaces : deux fenêtres dont l'une avec des milliers de menus comparé a une interface graphique et une bibliothèque.

Ouais, mais non. Si jamais VLC était livré par défaut, tu pense que des gens téléchargeraient WMP ? Aucune chance ! Il n'a aucun atout à faire valoir.
Inscrit le 21/07/2008
142 messages publiés
Et faut pas se leurer, si VLC a pas besoin de codecs, c'est qu'il intégre déja ffdshow en natif, qu'il est possible d'intégrer a n'importe quel autre player via les binaires distribués ...
Inscrit le 24/10/2005
184 messages publiés
TidiusFF > tu mélanges tout.

FFDShow est comme son nom l'indique un filtre DirectShow basé sur FFMPEG. En tant que tel, il n'est utile qu'avec des lecteurs DirectShow (donc Windows only) tels que MPC-HC, ZoomPlayer, WMP, Winamp, etc...

VLC étant multi-OS et totalement indépendant de DirectShow, il se base directement sur FFMPEG (et diverses autres libraires OSS) pour décoder un max de format. Tout comme MPlayer, Xine, Avidemux, MediaCoder, Blender, etc...
Inscrit le 21/07/2008
142 messages publiés
Ce qui n'empêche qu'au final, FFMpeg est donc utilisé sur tout ces lecteurs...
Inscrit le 13/01/2009
1 messages publiés
Et quoi au sujet de BS_Player ou GOM player svp ???
Inscrit le 28/10/2008
433 messages publiés
Quelqu'un saurait il me dire pourquoi sur certains DivX HD VLC sature mon CPU alors que BSPlayer assure tranquillement ? Idem lorsque je lis un DivX au travers de mon réseau local WiFi : on dirait que VLC est beaucoup plus sensible aux problèmes de fluctutation de débit que BSPLayer. Je peux fournir les exemples sur simple demande.
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
on dirait que VLC est beaucoup plus sensible aux problèmes de fluctutation de débit que BSPLayer.

Question très con : est-ce que tu a pensé à tout simplement augmenter le cache ?
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Intel Thermal Analysis
Optimisation - Augmenter la fréquence d'un processeur Intel
 
Capturino
Capture d'écran - Faire des captures d'écran
 
MSN Messenger
Communication - La messagerie instantanée de Microsoft
 
Norman Malware Cleaner
Anti-spywares - Nettoyer un PC infecté
 
Dr Web CureIT
Antivirus - Antivirus portable très pratique
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC