En même temps on vient de découvrir que les américains et les israéliens ont concoctés un virus (Stuxnet) pour attaquer les installations iraniennes (mais eux se donnent le droit de répliquer militairement si on leur rendait la pareille)....

Et après ce sont ces brigands à grande échelle qui donnent des leçons de morale à la terre entière...

Google prépare le terrain pour sa future tablette. Il s'agit d'un test grandeur nature...

kholl, le 16/03/2012 - 12:02

Ca veut dire aussi ne pas maintenir un embargo sur un pays quand celui-ci est jugé illégal tout les ans par l'autorité compétente....
par exemple l'embargo des us sur cuba.

Et ne pas envoyer de soldats déstabiliser un régime qu'on veut faire tomber (cf. les soldats français capturés en Syrie dont on parle partout sauf en France, que je croyais un pays avec une presse libre).

Si déjà la "communauté internationale" pouvait arrêter d'avoir une éthique et une morale à géométrie variable, le monde s'en porterait bien mieux.( Les US font ce qu'ils veulent et tuent qui ils veulent ça c'est pas grave, c'est pour le bien du monde mais les autres ne doivent/peuvent rien faire)

Le jour où on aura un dirigeant américain au TPI, assis à côté d'un dictateur africain et un "boucher" du Moyen-Orient, là on pourra commencer à parler de justice internationale...

@Zig tu trouves légitimes que ces secteurs soient financés par l'argent public (toi et moi) mais que le public ne puisse pas en bénéficier dans un système collectif (qui ne sera pas gratuit loin de là) ?

Et ça ne te choque pas qu'un système de retraite soit collectif (même les étrangers qui n'auront droit à aucune retraites payent des cotisations dessus; je n'ai pourtant jamais entendu personne s'en plaindre pas même les plus libéraux) mais tu refuses catégoriquement de l'attribuer à la culture ? C'est si évident...

Or on sait très bien d'où viennent les résistances : les pro de cette industrie gagnent moins d'argent et pensent que c'est en appliquant des lois répressives qu'elles gagneront autant qu'avant avec le même modèle. Mais c'est fini. Au moins la LG leur offrira un niveau de revenu stable pour une consommation maîtrisée (l'utilisation frauduleuse et à des fins commerciales seront toujours punies mais les usages à titre privés seront justes autorisés). Tant qu'ils penseront qu'ils ont encore moyen de tondre les gens sur le dos des artistes (et qu'ils peuvent corrompre nos politiques pour arriver à leurs fins), ils refuseront.

DoubleJ, le 20/01/2012 - 11:26

deadalnix, le 20/01/2012 - 09:32

zig, le 20/01/2012 - 08:50

La justice suspecte le restaurant en bas de chez toi de vendre de la bouffe avariée ? Tu jugerais normal que le restaurant reste ouvert en attendant le procès du patron ?

Moi je propos qu'on censure tous tes posts au cas ou. Tu en penses quoi ?

En fait son com n'est pas si con que cela... Zig et Puce est cohérent dans son discours mais manque de tact... Il faut poser le truc autrement :

Si un membre de ta famille décédait à cause d'un staphylocoque (désolé, j'ai la flemme de vérifier l'ortho) doré chopé dans le restaurant en bas de chez toi qui avait mainte fois été dénoncé aux autorités pour des problèmes sanitaires mais que rien n'avait été fait pour fermer l'établissement parce qu'on attendait justement le procès du Patron, ne serais-tu pas en train toi même de gueuler et de dire que c'est anormal que ce restaurant n'a pas été fermé plus tôt voire coller un procès au cul des autorités pour leur immobilisme ?

Il ne faut pas voir que les points positifs dans la vie, il faut aussi savoir anticiper sa propre réaction quand quelque chose nous arrive à nous.

C'est pas parce qu'un drame t'arrive qu'il faut réviser toutes les lois et leurs principes.... Si toi ça ne te gêne pas que les USA puissent aller comme ça s'occuper de n'importe qui en dehors de leur territoire (sachant qu'il refusent qu'un américain quel qui soit soit jugé en dehors de leur territoire et qu'ils n'extradent pas) moi je ne suis pas de cet avis. Quand ils feront preuve de la même célérité pour enfermer les dirigeants de banques qui ont ruiné le monde et qui sont encore en liberté dans leur pays on pourra parler de justice....
Donc Zig il est dans son monde, bien sympa, mais on monde quand même... Comparaison n'est pas n'est pas raison (j'aurais du commencer par ça d'ailleurs...)

Arkados, le 18/01/2012 - 18:08

deadspool, le 18/01/2012 - 17:49

C'est hors sujet, mais bon:
Mélanchon, c'est pas le mec qui gueule contre tout les journalistes? Et vous vous étonnez qu'on ne parle pas de lui? De la à y trouver une relation de cause à effet, il n'y a pas loin...
Et franchement, vu le caractère du mec, je ne tiens pas à être gouverné par un paranoïaque. C'est armes de communications me rappellent celles de Jean Marie Lepen. Tout est dit en ce qui me concerne.

Pour la MPAA, que dire... La mauvaise fois est universelle!

Mélenchon (avec un "e", pas un "a") n'est pas un marxiste (vraiment pas). J'en déduis qu'il ne veut pas changer les fondamentaux de notre société, qu'il convoite le poste pour le pouvoir républicain qu'il confère (merci Charles de Gaulle pour cette concentration de pouvoirs !). C'est antidémocratique et c'est pour ça que j'espère qu'aucun numéramanaute n'aura la légèreté de lui donner ses clés.

Mais surtout je réagis à ça: "je ne tiens pas à être gouverné par un paranoïaque" -> puis-je te suggérer de retirer les mots "par un paranoïaque" ? Il est temps de déployer une société où des dirigeants ne sont plus nécessaires, une société où seul le peuple est maitre de son destin. Oui, j'ai encore espoir que les français ne se font pas injecter l'intelligence par intraveineuse marque TF1, dérivé MPAA

On aura fait un grand pas quand la politique ne sera plus devenue un métier dont se servent quelques uns pour déroger aux règles qu'ils imposent à tous et qui leur procure en plus un train de vie extrêmement confortable sur le dos des autres...

@Zito : ta 2e image oublie volontairement la floppée de téléphones tactiles faits avant (qu'ils soient windows mobile ou de simples feature-phones et qui ont un design pas loin de ce à quoi l'Iphone ressemble...).
Ces montages ne sont remplis de mauvaise foi et je serais toi j'éviterai de les utiliser...

Ils assimilent Hadopi à la PAC... Non mais je rêve...!

mondlinux, le 06/01/2012 - 18:52

Franchement je sais pas ce que vous avez avec cette foutue licence globale.

Faudrait arrêter de ne penser qu'à vous. Je connais personnellement des dizaines d'abonnés qui ne téléchargent jamais rien, qui n'en n'ont aucune envie et aucun besoin.



Alors pitié, pourquoi vouloir leur imposer de payer pour ceux qui consomment ?



Cherchez quelque chose de plus juste et cessez de rêver, si licence globale il y a ce sera forcément via une augmentation du prix des abonnements pour tous et ce n'est pas normal.

Mais c'est pareil pour tout un tas de choses...! c'est le principe de l'impôt...
Moi je ne fume pas et pourtant une partie de ce que je donne à l'Etat va dans des campagnes anti-tabac...

Auteur : paragraphe en gras, le verbe "ammener" ?!!

softangel, le 04/01/2012 - 19:21

rotabla, le 04/01/2012 - 09:36

Confidentiel défense, pour couvrir sans souci tout ce que vous voulez cacher aux gens.
Paraît qu'on vit en démocratie, et le pire c'est que 99% des cons inscrits le croient...

Entièrement d'accord avec ton diagnostic sur le secret défense.

Moins d'accord sur le fait de ne pas vivre en démocratie. C'est certes imparfait, mais un petit stage en Corée du Nord ou en Chine devrait remettre les idées en place à certains. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas être vigilant sur les dérives, évidemment.

Donc pour toi c'est parce que c'est bien pire ailleurs qu'il faut être heureux de son sort et accepter tout ? Et on l'achète où la vaseline ?

Plus sérieusement tu devrais savoir une chose : aujourd'hui nous avons un semblant de démocratie. Les hommes politiques que nous avons aujourd'hui font de la politique un métier dont ils vivent très confortablement et qui n'est soumis à presqu'aucun contrôle hormis ceux de leurs pairs, et tu doutes bien qu'ayant tous ou presque les mêmes pratiques, il se sanctionnent pas beaucoup entre eux (cf. les parlementaires par exemple). Ils ont donc un intérêt financier à faire de la politique et à rester homme politique (caste qui n'est pas accessible à ceux qui ne veulent pas se fondre dans leur moule grâce à la sélection et les cooptations opérée dans les grands partis politiques).

Un visionnaire de plus qui se sera planté (je parle de Palm bien sûr). En même temps comment on fait pour être ambitieux sur le software et être "cheap" sur le hardware ? Ils savaient que ça leur demanderait à la base plus de ressources surtout pour gérer un véritable multitâches alors pourquoi l'avoir sorti comme ça ? Je ne comprendrais jamais cette incohérence (enfin sauf à prendre le consommateur pour un con et penser qu'il suffit que ça soit juste un peu beau pour qu'il se jette dessus).
Une chose est sûre : on peut remercier Apple pour avoir vraiment forcé les autres constructeurs à se sortir les doigts...

anomail2, le 02/01/2012 - 14:22

babaobab, le 02/01/2012 - 10:22

comme quoi d'assister les gens avec du service public pendant 40 ans, ca traumatise une population, on se croirait presque en Corée du Nord..

Ca me fais penser à mon postier qui me dit tout les matins "on va être privatiser avec l'Europe et la libéralisation des services postaux , vous aller voir ce que ca va devenir le courrier !"

et moi qui sourit doucement avec hâte

Vous ne devriez pas.

La libéralisation à ce niveau, c'est les boites qui se bouffent entre elles jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'une ou deux très grosses qui dictent la loi et les prix (voir Vivendi et autres Vinci). C'est encore pire que la gestion publique.

C'est là que l'Etat dans toute sa splendeur doit agir pour jouer les régulateurs dans le sens de l'intérêt général...

dindou, le 29/12/2011 - 11:27

Un peu de conditionnel dans le titre ne ferait pas de mal.
J'imagine qu'on avait dit la même chose avec le Nexus One, on a vu le résultat.

Depuis toujours les Nexus offrent la dernière version en premier.
Depuis toujours les Nexus sont fabriqués par des constructeurs externes comme Samsung ou HTC.

Donc je ne parviens pas à comprendre ce retournement de veste journalistique de Digitimes.
A moins d'un changement de plan, mais alors c'est de la big rumeur.

C'est simple : les tablettes google sous Honeycomb sont un échec. Dans ce contexte, ils ont peur que Google cannibalise les faibles ventes qu'ils ont eu (et surtout qu'avec faibles ventes s'ajoute une mauvaise réputation à cause des bugs). Pour les mobiles ça n'était pas tout à fait la même chose...

@Wickedfaith : ils y croient effectivement parce que c'est un modèle qui ne heurte pas leurs croyances religieuses on est bien d'accord. Quand je te parle d'expériences de vie, je fais plus références à des phénomènes extra-sensoriels ou paranormaux dont certaines personnes ont pu être les témoins (même si bien des fois ce n'est qu'un alibi : on croit d'abord et on ne cherche ou ne trouve des justifications qu'ensuite)...
Ils mettent donc leur foi au-dessus de leur raison... (Ce qui n'a rien d'étonnant pour des religieux)

/dev/tty, le 27/12/2011 - 13:33

Lennart, le 27/12/2011 - 10:45

La grandeur d'un peuple c'est aussi savoir reconnaitre les erreurs passées, même si nous Français n'avons pas totalement fait notre méa culpa sur les crimes passé en Algérie, à Madagascar et bien d'autres ex colonies.

Les "erreurs" du passé n'en sont que si on les analyse avec la mentalité du présent, et aussi en occultant l'histoire pour raisonner de façon émotionnelle. On va aussi s'excuser pour Jeanne d'Arc, Galilée, la Saint-Barthélémy et la guerre de 100 ans? Les guerres c'est mal, on a été méchants. Rolala flagellons-nous pour expier. On n'a pas fini. J'attends les excuses des descendants de Cesar pour la guerre des Gaules.

C'est oublier qu'on n'a pas fait les guerres par plaisir mais par ce qui fut nécessité. L'histoire fut violente et quelquefois barbare. Mais voila, c'est l'histoire et la regretter, c'est regretter d'être ici. Il faut arrêter de croire le monde rose bonbon et bisous partout. C'est une invention récente et quelque peu décadente.

A part ça, j'ai du mal à comprendre quelle légitimité nous avons à nous mêler de l'histoire de pays étrangers. On va faire une loi pour le Rwanda aussi?

La conquête, la puissance,la richesse, la vanité et le pouvoir ne sont pas des nécessités.... Mais bon je suis d'accord avec toi les lois mémorielles sont justes absurdes. Ce n'est pas à la loi de dire l'Histoire ou de la censurer. Il faut donc abroger TOUTES ces lois...

@Crepitus : tu vois qu'on se rejoins. Mon propos sur le créationnisme (et je suis pas le lanceur du sujet) venait du fait qu'on traitait les obscurantistes religieux de crétins car le darwinisme serait prouvé intégralement et que ceux qui ne comprennent que c'est cette explication du monde est la vraie sont des imbéciles. A ce moment j'ai donc réagi pour montrer que tout n'était pas prouvé (en ne prenant position pour aucune des 2 théorie) et que donc c'était une réaction aussi épidermique que celle des religieux dont on remet en cause la foi : en clair le peu de tolérance qu'ils reprochent aux religieux à cause de leur bêtise, ils étaient en train de la singer. J'en suis donc arriver à comparé ce "dogme" scientifique (puisqu'on ne devrait pas le remettre en cause) aux dogmes religieux (qui sont plus rigides c'est vrai).


Je ne dis pas que le créationnisme tient la route sur plus de point que la théorie de Darwin (on est d'accord c'est plutôt l'inverse), je dis juste que des gens, et pas forcément que des idiots y croient. On pourrait se poser la question de savoir pourquoi (et c'est là que les "expériences de vie" dont je te parle entrent en jeu) mais ce n'était même pas de ça dont il était question donc je ne suis pas rentré dans le sujet. Je défend en fait beaucoup moins le créationnisme, que je ne m'agace de la condescendance des partisans de la théorie de l'évolution envers les religieux...

@WickedFaith : mais je suis plutôt d'accord et je trouve que ça va dans le sens de ce que je dis...

@Crepitus : Tu es sur que tu m'as lu ?! Où est-ce que je réduis le darwinisme et le créationnisme au même niveau ? Et en plus tu crois vraiment que le niveau d'acceptation du monde c'est une preuve ? Donc pour toi c'est parce que tous les autres pensent qu'ils ont raison que j'aurai tord. Wow ça décoiffe ton argument. Plus sérieusement tu devrais relire ce que j'ai écris. Je ne défends pas le créationnisme mais ceux qui y croient en disant qu'ils ont des raisons d'y croire (des expériences de vie) parce que la science,qu'on érige de fait en religion qu'on oppose aux religion classiques, n'explique pas tout. C'est agaçant de toujours faire passer, les croyants(religieux) pour des imbéciles alors que ceux qui se fient en la science sans se rendre compte, défendent aussi une foi, mais cartésienne.

Où est-ce que j'ai j'ai dit que l'idée d'un dieu était incompatible avec l'évolution ? Tu tires tes propres conclusions parce que tu as des a priori sur ce que je pense mais ne m'attribue pas des choses qui n'ont pas été écrites par moi. La science ce n'est pas une objectivité; les faits sont objectifs mais leur interprétation ne l'est jamais.C'est juste ça que je dis. Ceux qui croient en la théorie de l'évolution, ont tout comme les religieux une foi puisque ,je me répète, en l'état actuel des choses il existe encore de grosses zones d'ombres. Donc au passage c'est Deneb58 qui remet en cause la compatibilité entre l'existence d'un dieu et la théorie de Darwin (puisqu'il trouve ça risible qu'on croit en l'histoire de la bible). Donc tu as vu que moi j'avais tordu une théorie pour faire croire à la mienne ? Et tu penses que je crois en laquelle ? Au créationnisme ? Pfff...Et c'est moi l'illuminé ?

Encore une fois il faut bien lire les gens et éviter de faire des procès d'intentions inutiles.

Le paradigme du capitalisme a aussi permis de créer une remarquable civilisation d'une effroyable efficacité qui se base pourtant sur des présupposés faux. C'est une question de logique et ça n'a dans ce cas rien à y voir avec la "véracité"... Une chose m'a toujours m'a toujours agacé avec les scientifiques, c'est qu'ils ne se rendent pas comptent qu'ils érigent eux aussi leur science en religion ou contre-religion (la preuve : une théorie scientifique on y croit, on élabore des schémas, qui ne sont pas neutres, et qui tiendront jusqu'à ce qu'on prouve le contraire... C'est donc bien une croyance que tu le veuille ou non; une croyance cartésienne mais une croyance quand même. Elle est moins rigide qu'un dogme mais n'en reste pas moins une croyance quand même)
En attendant ceux qui ont bénéficié de miracles (guérisons miraculeuses) ou qui ont été délivrés par exorcisme n'ont malheureusement pas eu de réponses rationnelles à leurs maux... Moi contrairement à toi je ne juge pas, j'admets juste que ceux là qui n'ont pas de réponses à leurs questions ont des raisons de se tourner vers le religieux et que leurs raisons pragmatiques ont un poids tout aussi important qu'une vérité théorique...