Je rote, je pète, rien ne m'arrête

j'aime le commentaire dans l'article "une erreur de jeunesse" ou un "bad trip" comme dirait la fille du borgne, sachant que ce genre de tatouage ne se fait pas en 5 minutes qu'il faut plusieurs allez retour chez le tatoueur et ça durant plusieurs semaines. Il a donc fait un bad trip de plusieurs semaines.

identifiant, le 24/05/2012 - 13:05

Demander le légalisation de partage de fichiers copyrightés en 2012, c'est comme demander l'abrogation de la peine de mort au temps des gaulois : Ce n'est pas le bonne époque.

Il faudrait déjà qu'ils comprennent par exemple, que le P2P n'est pas un crime mais un protocole.

Revient avec ta pétition dans ...heu... je ne sais pas combien d'années...
Les mentalités ne progressent pas bien vite, et ont même parfois tendance à reculer.

Il faudrait déjà ne pas confondre copyright et P2P

jiang, le 22/05/2012 - 09:58

Comme ils ont exercé leur activité au bénéfice d'une importante communauté

Il faut arreter de croire que ces gens (ceux qui dirigent des sites de warez) agissent au service d'une communauté, ils pensent à leur gueule et c'est tout.
On parle pas de mère Theresa ou de l'abbé Pierre là.

Ouais enfin ils se faisaient quand même 50k$ par mois, c'est pas juste des liens c'est un business, ils ont voulu jouer ils ont perdu c'est tout.

c'est vieux comme truc, et surtout ca a un interet extremement limité vu la place necessaire pour refroidir le bousin (sans compter qu'en cas de fuite à nettoyer ca doit etre un bonheur).

On parle d'apple mais on pourrais dire la même chose pour nike, quand une chaussure coute 15 euros max à produire et qu'on nous la vend 150-200 euros.

y'a plus cher en transport qu'en cout de prod.

et voila encore des kevins qui se touchent en regardant die hard 4

EDU, le 27/03/2012 - 18:00

Nycom, le 27/03/2012 - 17:45

à priori, y a des questions à se poser sur l'étape 3...

c'est un prof qui à fait le document donc ça parait logique pour eux je dirait, ça devait être très bien ficelé à priori pour se faire avoir comme ça.

j'en revient à ce que je dit plus haut, il y a tromperie évidente de la part du prof, et surtout faux et usages de faux. ça part d'une blague mais aux états unis il serait déjà a rikers island

Encore une fois le prof n'a rien a se reprocher. Se sont ses élèves qui sont des gros blaireaux, a recopier un corriger qu' un site qui s'en br**** et poste n'importe quel bousin qu'on lui propose.

Et le fait que le fake vienne d'un prof n'excuse rien de la part du site.

EDU, le 27/03/2012 - 17:43

faux usages de faux, c'est tout ce que je retient pour le moment, c'est puni par la loi, le prof devrait donc être entendu par la justice si on va au bout des choses.

Alors c'est "faux et usage de faux" et ensuite cela ne concerne que des docs officiels.

Dans ce cas, un site moisit propose des corrigés de français sans vérifier ce qu'il contient, c'est donc le site qui est en faux.

quand au directeur d'oodoc, quand un élevé fait une recherche en bibliothèque ou fait appelle à un professeur particulier, il ne fait pas que recopier bêtement un devoir.

Recopier un devoir n'a jamais aidé à devenir intelligent et n'aide pas non plus à comprendre. Ce site ne devrait même pas avoir le droit d'exister (oodoc).

une bonne télé : http://fr.euroguitar...dio/116414.html

Ils feront des tig (travaux d'intérêt général) et pas des tgi (tribunal de grande instance).

Demian, le 23/02/2012 - 10:33

Déjà, si la lettre n'est pas envoyée en recommandé avec accusé de réception, elle n'a aucune valeur juridique.

Ensuite, quand bien même elle serait envoyée en recommandé, le simple fait qu'ils ne peuvent prouver réellement le délit ne tient pas.

Donc comme pour les lettres de l'HADOPI, on ne contacte personne, on ne répond rien, on prend la lettre et on la fout au feu. Jamais reçu, jamais accusé.

Même en recommandé un avocat ne peut pas demander une somme sortie du chapeau en échange de ne pas porter plainte (ça s'appelle du racket) sous peine de sanctions grave pour lui.

Il suffit d'envoyer cette lettre au barreau de l'avocat et ça va lui faire très mal au fion.

Et un avocat chômeur un.

C'est normal qu'ils filtrent, ils privilegient les client payant et s'il reste de la bp, c'est pour les free.

Ca evite juste de se faire bouffer sa bande passante par les leechers.

ashitaka18, le 06/02/2012 - 10:05

Comme c'est ridicule.

Je vois pas ce qui est ridicule à unifier les serveurs, c'est l'inverse qui l'est.

on peut sauver internet et noyer les chatons ?

superadmin, le 17/01/2012 - 09:41

je ne vois pas en quoi il y a du génie dans une certification microsoft !
(meme a neuf ans.)

c'est même plutot le contraire ; etre certifié, c'est simplement de mémoriser les normes, outils et us et coutumes en vigueur dans le monde windozien et aucunement de faire fonctionner sa créativité mentale pour élaborer des concepts originaux et novateurs ...

Je confirme que les certifs ms, pour en avoir eu plusieurs y'a pas besoin d'etre un genie pour les avoir, tu potasse les cours sur internet 48 heure avant de passer l'exam et tu l'as avec 90% de reussite.

oui bas l'Irlande n'a qu'a interdire ces marques sur son territoire, s'ils veulent jouer au plus con ils sont pas sur de gagner.

speerit par contre ce n'est que en coréen

C'est juste pour se protéger, et éviter que n' importe qui utilise le nom de domaine à leurs insu. Tous les grosse boites sérieuses font ça, ils acheter le nom de la boite avec toutes les extensions possibles.