|
|
|
VIPeers : Rapidshare et Bittorrent combinés à la française
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 11 novembre 2008 à 16h29
 
attention a vivendi
vous savez tous que la France est un des pays les plus stupides en matières de droit d'auteur 
Ou un nouveau moyen pour eux, de noyer les réseaux avec leurs daubes commerciales ! [message édité par Nicosan le 06/11/2008 à 17:47
]
Super Sympa ce service d'hébergement pour upload,
Je reconnais qu'il y a des boîtes qui innovent dans le milieu du P2P et cela fait plaisir, surtout pour une société française récalcitrante. Le souci c'est logiciel propriétaire et je préfère me tourner vers un logiciel Open Source de plus avec l'amendement Vivandi du DADVSI , je me demande ce qu'il va se passer pour eux, le mieux à faire déplacer le siège sociale dans un des paradis numériques, avec la chasse aux sorcières qui va se préparer en France cela va être chaud.
"VIPeers se destine avant tout au partage des contenus diffusables librement et pas aux partages illicites qui sont explicitement interdits par nos conditions d'utilisation"
Quelle hypocrisie... Au lieu de chasser les internautes, le gouvernement devrait s'en prendre a ce genre de societe qui, comme rapidshare, a pour but de se faire de l'argent en proposant un abonnement permettant de partager des fichiers illegaux. Apres il faut pas s'etonner que le p2p ait une mauvaise image... Au dela de l'aspect moral douteux, quel interet? On peut heberger tout ce qu'on veut chez rapidshare et clone, avec telechargement direct sur des serveurs, aucun systeme p2p ne peut aller plus vite que cela, donc a quoi bon?
Euh... Lol ? Tu fais très facilement plus simple qu'un téléchargement direct sur un serveur : un téléchargement en P2P avec ce même serveur en seed, plus tous les téléchargeurs qui partagent à leur tour le fichier, plutôt que de n'avoir que le serveur qui seed. Ce qu'il faut pas lire des fois... Et le reste du message ne vaut même pas la peine qu'on y réponde. @milfeuilles : si tu n'as pas bien suivi son raisonnement, je pense que c'est simplement parce que son message en fait défaut 
rapidshare, c'est rapide en effet (la plupart du temps), mais faut attendre 1 minute que le téléchargement commence et attendre 1/4h avant d'en recommencer un autre après, et 2 téléchargements simultanés sont évidement impossibles. Sur d'autres, on doit souvent se taper un cryptogramme difficile a déchiffrer, même quand on est humain. Quand un site héberge plusieurs fichiers sur ce genre d'hébergeur, ca peut devenir très rapidement une épreuve de patiente... et c'est le problème de tous ces services, comme megaupload, easyshare, depositfiles, badongo et une bonne dizaine d'autres... l'offre gratuite est très souvent pénible a utiliser; l'hébergeur devant trouver un bon compromis entre rapidité, facilité, et rentabilité. (Mais reste pourtant parfaitement fonctionnelle, que celui qui a jamais pris un abo chez l'un d'eux se fasse connaître) si VIPeers arrive a combiner le meilleur des deux techno pour offrir un service rapide et plaisant a utiliser, pourquoi cracher dessus en avance? attendons de voir... cependant j'ai pas encore regardé comment ca marche, mais s'il faut installer un logiciel supplémentaire sur la machine et qu'on ne peut pas tout faire directement depuis le navigateur, ca serais un peut gênant et réduirais l'intérêt... [message édité par Blastm le 07/11/2008 à 08:21
]
@painsek: Cette société donne une mauvaise image du p2p ? Je n'ai pas bien suivi ton raisonnement, mis à part l'hypocrisie. Le pdg a plutôt l'air de jouer cartes sur table...
Mais d'après ce que tu penses, le P2P est voué à mourir, puisque dans ce cas, personne n'a le droit d'innover dans le secteur ? Pour l'intérêt, c'est que tout le monde ne veut pas passer par rapidshare, ainsi que les aspects techniques énoncés dans l'article. 
«Notez qu'il est aussi possible d'envoyer ou de recevoir des fichiers en utilisant le logiciel Podmailing (disponible sous XP, Vista et Mac OS)
[...]VIPeers se destine avant tout au partage des contenus diffusables librement (Creative Commons, domaine public...)» Mais non, on sait bien que les utilisateurs de cochonneries comme Windows ou MacOS sont tous soit des voleurs soit des gogos, et que soit ils écoutent Papillon de Lumière, et regardent des blockbusters, et sont donc loin des CC, soit sont des abonnées de TPB ... 
painsek>> Quand on ne comprend pas les articles que l'on lit, et encore moins les enjeux techniques derrière, on évite de poster des commentaires (débiles) sur les news correspondantes...
 Alors dans l'ordre : - en quoi ce service donne une mauvaise image du p2p ? Comme pour les autres services de diffusion par p2p, ils sont totalement neutres, et font même de la prévention sur les fichiers "illicites" de base. - Entre deux services à capacités en bp équivalentes, si t'en as un qui fait que du direct dl (genre rapidshare et consorts), tandis que l'autre mixe direct download et p2p, le second marchera FORCEMMENT mieux, surtout en case de gros succès d'un/plusieurs fichiers, vu qu'avec la plupart des technologies p2p plus tu as de peers plus ça dl vite quand tu as les seeds suffisantes. Sachant qu'ici en gros, la base du service c'est de gérer le balancing en fonction des demandes/ressources, je me demande quel est le problème. Mais par contre, je suis content d'apprendre que Blizzard avec les maj de WoW donne une mauvaise image du p2p (oui parce que bon, ce système là utilise les même principes de base que les maj de wow, cad un certain pool de seeds http et la possibilité d'activer le dl p2p si voulu, ce qui permet de maximiser la bp pour un coup plus faible, sachant qu'en direct download le coût en serveurs et bp est monstrueux, d'où le côté totalement débile du streaming à l'heure actuelle, en tout cas tant que le multicast [et donc l'ipv6] ne seront pas déployés....). Enfin, au final, va te documenter sur les principes techniques sous-tendants ce projet et les problématiques auxquelles il entend répondre, achète toi un cerveau, réfléchit, et apèrs tu auras le droit de revenir t'exprimer, parce que là c'est ridicule.... :/ 
heu, si tu attends pour rapidshare et si tu es bridé manque quelques infos.
En tout cas ils sont courageux ces gens-là !
Rapidshare peut se dire hébergeur (et encore, ça ne les empeche pas de se faire poursuivre en justice et condamner pour défaut de controle en Allemagne) Mais là, en allant balancer les fichiers sur le P2P, ils prennent de sacrés risques chez VIPeers. Ils deviennent distributeurs au lieu d'hebergeur ! En moins de 3 jours, HADOPI va leur couper leur connexion  )Après les procès M6 et maintenant TF1 et FT contre Wizzgo... a quand la même chose contre VIPeers ? Les bonnes idées ne sont pas toujours du gout de tout lemonde !
warrend>> Bof, pas vraiment, c'est toujours des hébergeurs, vu qu'ils ne font pas de choix "éditorial" sur le contenu mais que c'est les posteurs qui le font.
Eux se contentent d'offrir un service d'hébergement/diffusion, comme un classsique hébergeur web sauf que les technologies sont autres.
Que nenni, très cher Ashareth
)Il y a deux différences fondamentales. Pour rappel, un hébergeur est une entité qui "assure, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services". 1. Une notion primordiale dans la définition est le "stockage". L’activité d’hébergement est donc une activité de stockage et non de traitement ou d’exploitation des données. Or la diffusion sur le P2P est une activité de "diffusion" et non de "stockage". S'il faut entrer dans les détails, on démontrera étape par étape que celui qui partage un fichier en P2P signale le fichier au serveur P2P et donc potentiellement à tous les utilisateurs du réseau. C'est donc une démarche active, contrairement à l'hébergement qui se borne à mettre à disposition un espace de stockage, sans pousser ("push") les contenus de manière active sur les réseaux. 2. L'hébergeur doit retirer un contenu illicite quand on lui notifie que c'est un contenu offensant ou non autorisé. S'il n'obeit pas, il devient responsable de l'infraction commise. Alors je voudrais bien qu'on m'explique coment VIPeers fera pour retirer un fichier contrevenant du réseau P2P une fois que 50, 500 ou 5000 personnes le partageront... C'est pas possible, à moins d'être sur un réseau P2P centralisé et entièrement contrôlé. Et encore... En cas de pb, les petits gars de chez VIpeers seront fort probablement considérés comme les auteurs des 50, 500 ou 5000 contrefaçons.
D'où diffusion.
Que la diffusion se fasse par HTTP, FTP, ou un protocole P2P, c'est la même chose. L'hébergeur héberge les fichiers et donne un moyen technique (ici HTTP et Bittorrent) pour le récupérer. Un hébergeur qui ne diffuse pas ne peut pas avoir de client, puisque cela signifie qu'une fois le fichier hébergé, personne ne peut le consulter, et qu'il n'est pas possible de le récupérer (sinon il y a diffusion).
Aucun problème, il retirera le fichier de ses serveurs, et dans la foulée de son tracker bittorrent (parce qu'il est plus que probable que VIPeers gère son propre tracker, dont les contenus indexés seront ceux qu'il héberge, et uniquement ceux-là). Il n'hébergera ni ne diffusera plus le fichier incriminé. Exactement de la même façon que s'il ne proposait qu'un téléchargement par HTTP ou FTP. La distinction de la loi est entre le statut d'hébergeur, et le statut d'éditeur de contenu. Ne procédant ni à un contrôle a priori du contenu, ni à une activité éditoriale, VIPeers n'a aucune raison d'être considéré comme éditeur de contenu, et n'a donc aucune raison de se voir refuser le statut d'hébergeur.
J'ai vraiment d'énormes doutes sur le fait qu'un juge considère la diffusion sur des réseaux P2P comme une activité de stockage... Maintenant, en effet, il faut voir comment le système de VIPeers est géré.
Concernant le débat hébergeur/éditeur, il est relativement absurde car incomplet. Il est faux de croire qu'on est soit hébergeur soit éditeur. Il existe tout un tas de statuts : hébergeur, diffuseur, éditeur, auteur, etc. qui peuvent même s'additioner parfois ! Il est très facile de sortir du cadre de l'hébergeur pur. VIPeers me semble etre a la fois hébergeur (ddl direct) et diffuseur (P2P). 
Le but d'un hébergeur est d'héberger une information pour quelle soit diffusée. Donc faire un distinguo hébergeur diffuseur, c'est quand même légèrement ridicule. Canal + sur son site web héberge des contenus. Son but est de les diffuser même simplement en ddl car un streaming est une forme de download directement sur un serveur.
VIPeers héberge des fichiers à l'aide de deux protocoles, http et BitTorrent. Aucun de ces deux protocoles ne "pousse" automatiquement les fichier sur un réseau P2P.
VIPeers fournit des liens et codes qui référencent le fichier et vous permet de les diffuser où bon vous semble, notamment sur Internet :-) Cela n'exclue pas qu'on travaille par ailleurs sur des offres de diffusion. Par exemple on a commencé à diffuser les cours d'ingénierie remarquables de Stanford ici : http://blog.vipeers....everywhere.html ... et on discute avec d'autres fournisseurs de contenus pour aller plus loin dans ce sens 
Pourquoi ? Ce qui vaut pour les logiciels P2P ne vaut pas pour les autres ? Rapidshare permet d'héberger des fichiers, on y met ce qu'on veut, ils ne sont pas responsables pour ceux qui partagent des fichiers sous copyright. Mais bien sûr, la responsabilité n'en incombe pas à celui qui héberge des fichiers. Ah ça non. C'est la faute, au choix, des majors, de la crise, du prix trop élevé, de Rapidshare, de TPB, du pétrole, de la baisse du CAC40 et de la connexion non-sécurisée du voisin. 
Voilà une société qui ne manque pas d'air !
On peut également dire la même chose pour Numerama, parler de vipeers comme si de rien n'était ;o)
La seule chose évitez de revendre le service à l'UMP pour ses services de propagandes. Car oui le P2P a même été utilisé par l'UMP pour transmettre les interventions pendant une université d'été.
un site francais ? lol.... il va pas faire fureur en matiere d'hebergement .... il sera meme peut etre fermer avant d'ouvrir si les majors passe un coup de fils a sarko ou albanel ....
povre france
un site espion je dirait meme qui pointe son nez juste avant janvier 2009.. gaffe ...
Gaffe au ip les gars !! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
ground control,
navigateur web firefox,
redtube video downloader,
mp3 to converter,
libreoffice,
total video converter,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
La société parisienne ZSlide, qui s'est déjà fait connaître dans le petit monde du Peer-to-Peer avec son service d'envoi de fichiers lourds par e-mail, Podmailing, ajoute une pierre imposante à son édifice. Elle annonce le lancement de VIPeers, un service d'hébergement qui associe les avantages du téléchargement http avec les atouts de BitTorrent.
Gratuit dans son service de base, le site permet aux internautes d'uploader un fichier de n'importe quelle taille directement depuis le navigateur Internet, et de générer des liens de téléchargement direct ou des .torrent alimentés par les serveurs de VIPeers. Des boutons et des codes embed permettent ensuite de populariser rapidement les liens en s'appuyant sur les blogs, forums, sites web ou réseaux sociaux. Facebook, Friendfeed, Twitter, Delicious ou MySpace sont ainsi gérés par défaut.
Notez qu'il est aussi possible d'envoyer ou de recevoir des fichiers en utilisant le logiciel Podmailing (disponible sous XP, Vista et Mac OS), mis à jour pour l'occasion. Lorsqu'il est utilisé pour télécharger, le logiciel s'adapte automatiquement à la méthode de téléchargement la plus rapide et la plus économique
Mais attention, "VIPeers se destine avant tout au partage des contenus diffusables librement (Creative Commons, domaine public...) ou personnels (des vidéos HD sur des blogs par exemple), et pas aux partages illicites qui sont explicitement interdits par nos conditions d'utilisation", nous précise Louis Choquel, le président de ZSlide. VIPeers diffuse par exemple l'intégralité des cours d'ingénierie de l'Université de Standford.
"Notre technologie d'hébergement BitTorrent offre la qualité de service qui fait défaut aux réseaux P2P", explique la société. "Les fichiers hébergés par VIPeers bénéficient de notre système de source intelligente (smart seed) qui assure qu'à tout moment vous pouvez télécharger le fichier depuis VIPeers à pleine vitesse, même si aucun autre utilisateur ne partage le fichier. Concrètement, en dessous d'un certain seuil de sources disponibles (seeds) dans l'essaim, VIPeers active une ou plusieurs sources centralisées".
Même le stockage des fichiers est distribué à la manière des réseaux P2P, grâce à une architecture distribuée (cloud computing) basée sur les services Amazon Web Services EC2 et S3. La capacité des serveurs s'adapte ainsi automatiquement en fonction des besoins de stockage du moment.
S'il est entièrement gratuit pendant la phase de test, VIPeers devrait toutefois proposer bientôt des services d'abonnement payant pour bénéficier d'avantages sur la durée d'hébergement (de rétention) des fichiers stockés, ou accentuer encore la vitesse de téléchargement.
Si vous souhaitez tester le service (qui n'est pas encore intégralement en français), nous avons un code spécialement pour vous, valable jusqu'au jeudi 13 novembre : NUMERAMA101. Vous devrez l'entrer en vous inscrivant sur cette page.
Lire la suite